[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[donphobos]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. jún. 23., hétfõ - 22:30

Zúdítok:

Napok alatt nem jöttek le a képek, de most végre igen. Nekem a lepkés és a villanyórás bejön, az utóbbi elég absztrakt, de gondolom a villany kötelez

A lepkésben az tetszik, hogy pont árnyékban rejtõzködik    és egyébként is szép kép.

Üdv!

[Wyco]

Eastbourne. Az elso ketto HDR, csak kevesse latszik mert probalom a realis keretek koze szukiteni a HDR szineket.

[RiCS]

Szép környék. Jó lehet a világítótoronyban melózni.

[Wyco]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 29., vasárnap - 11:54

Szép környék. Jó lehet a világítótoronyban melózni.

Automata asszem

[RiCS]

Gondolom de azért bizonyos idõközönként ellenõrzés-karbantartás kell annak is...

No meg engem pont érdekelne hogy a rákba mûködik ez, meg hogy néz ki belülrõl.

Pillanatkép a versenyrõl:

Szerkesztette: RiCS 2008. 06. 29. 13:00 -kor

[Wyco]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. jún. 29., vasárnap - 12:58

Gondolom de azért bizonyos idõközönként ellenõrzés-karbantartás kell annak is...

No meg engem pont érdekelne hogy a rákba mûködik ez, meg hogy néz ki belülrõl.

Horvatorszagban voltam egyszer egy ilyenben, bar azt mar asszem nem hasznaltak, csak odaeveztunk. Kepem sajna nincs, de az alja egy lakoresz, egy hatalmas csigalepcsovel felfele. Kb ennyire emlekszem csak sajna.

Szerkesztette: Wyco 2008. 06. 29. 13:10 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 26., csütörtök - 17:28

hogy keves a tarkapacitas?? hat nem filmet kene forgatni.. raadasul pont toled olvasni ilyet, aki rendes filmre is fotozik??

Köszönöm a tippeket, megvolt a fotózás, nagy sikerrel. Erre a mondatodra reagálnék: azért forgattam filmet, mert ez egy évzáró-nevelõtanár-avató satöbbi protokollvacsi volt, ahol bizony pörögtek az események, ráadásul legalább három heylszínen párhuzamosan, nem nagyon volt idõ gondolkodni meg nézelõdni, ha láttál valami érdekesebb eseményt, kattintottál, mert lehet, hogy a következõ másodpercben már máshová kell szaladnod, menet közben törölgetni a rontott/kevésbé sikeres/duplázott képeket nem igazán volt idõ. Ráadásul a kolesz összes "legendája2 ott volt, elég gáz lett volna, ha valaki kimaradt volna, vagy nem sikerül a kép, úgyhogy inkább kattintottam hármat.

A rawot azért "tiltottam meg", mert sajnos egy fél óra szabadidõm sem volt (nemhogy tárkapacitásom, úgy maradt vagy húsz-harminc jpegnyi hely, hogy egy nyugisabb pillanatban átpörgettem a képeket, és a nagyon látványosan rosszakat töröltem), hogy csak ezzel foglalkozzak, ha rawban toltam volna, akkor még mindig nem lennének fel az ftp-n a képek, és sajnos van, aki már másnap nézegetné a képeket. Így is egyre inkább háttérbe szorul a fotókör a kar életében, fontos, hogy mindenhol ott legyünk és minél gyorsabban nézegethetõ galériával álljunk elõ. Ha ez megvolt, utána jöhet a mûvészkedés.

[bogdan]

en aztat vallom, hogy egy ember keptelen 50-100 kepnel tobbet megnezni. (ha csak nem mozikent vetitik ) akkor meg minek legyen tobb? hiaba van ott Tarkovszkij a ket Sztrugatszkijjel (Yoda es Obi Wan a hatterben egyutt ragyog veluk), akkor sem!

hiaba van 100 "must to be pictured" szemely, akkor sem. ki fogja megnezni? minek?

persze ahhoz, hogy 50-100 utos kep legyen a tobbszorose kell, de az meg mindig 200-300! az ugye nehany giga, azaz meg torles nelkul is esszeru memoriakartya meret. (javitsatok ki, ha tevedek.)

persze mindenki dolgozik, ahogy tud. es a lenyeg az eredmeny, nem a hogyan. orulok, hogy sikerultek! (ugye, hogy volt napsutes?)

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 29. 14:12 -kor

[RiCS]

Ezt majd mondd el azoknak az embereknek is akik kb 20-25-en produkálnak egy délután 10-15 ezer képletöltést a galériában a verseny képeinek felrakása után.  (500 felett)

[bogdan]

(persze anno hallottam egy kiserlet beszamolojat, hogy majom agyaba elektrodat raktak, ami egy neuron tuzeleset eszlelte, es kepeket vetitettek neki, hogy vajon melyikre is reagal az a neuron. a kepek vetitesenek ertelmes sebesseget is kimertek: olyan 30-50fps(!) sebesseggel dolgozta fel a majomagy oket.. de azt hiszem ez egy mas vetulete a kerdesnek..)

szoval letoltottek, es meg is neztek? vagy csak letoltottek? amugy normalisak?  :Ð

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 29. 14:30 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 29., vasárnap - 15:12

hiaba van 100 "must to be pictured" szemely, akkor sem. ki fogja megnezni? minek?

Mondjuk a must to be pictured személy azt a képet, amin õ van rajta az egykori szobatársaival, vagy kollégiumbéli barátaival. Száz most to be pictured személynél ez már akár száz képet is jelenthet. Arról nem is beszélve, hogy az egyszeri embert az a kép érdekli leginkább, amin õ is rajta van, vagy valami nagyon közeli ismerõse, és körülbelül kétszáz meghívott vendég volt. Persze nem mind must to be pictured, de ha már az aktuális rendezõgárdából valaki talál egy képet, amin éppen nagyon elõnyös pózban süti a flekkent, vagy egy fiatalabb meghívott össze tud állni egy nagy öreggel egy kép erejéig, aztán rendel belõle papírképet, az mindenkinek jó.

És amikor elkezdi az ember nézni, akkor a legtöbb képre csak egy futó pillantást vet, és lesz az a húsz-harminc kép, amivel több idõt tölt. Elég öt maximálisan eltérõ érdeklõdésû ember, hogy legyen létjogosultsága a száz képnek.

Idézet

persze ahhoz, hogy 50-100 utos kep legyen a tobbszorose kell, de az meg mindig 200-300!

Egy esküvõnél talán igen, ott nagyjából tudod a menetrendet, de hiába ültem le beszélgetni a szervezõkkel még a start elõtt, és hiába kaptam mûsorrendet, egy ilyen parti általában kevésbé fegyelmezett, mint akár a lagzi. Nagyjából úgy nézett ki, hogy fotóztam, rohantam, újra fotóztam, az elején még próbáltam az aktuális helyzetnek megfelelõ obit használni, de aztán felcsattintottam a 17-35-öst, a többit meg jól elcsomagoltam.

A néhány gigáról meg csak annyit, hogy egyetlenegy állt rendelkezésemre, ami 280-290 képet jelentett. Sajnos az nem mindig úgy mûködik, hogy akkor most kitaláljuk, hogy veszünk egy négygigás kártyát, elballagunk a boltba és utána használjuk vidáman.

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 29., vasárnap - 14:28

(persze anno hallottam egy kiserlet beszamolojat, hogy majom agyaba elektrodat raktak, ami egy neuron tuzeleset eszlelte, es kepeket vetitettek neki, hogy vajon melyikre is reagal az a neuron. a kepek vetitesenek ertelmes sebesseget is kimertek: olyan 30-50fps(!) sebesseggel dolgozta fel a majomagy oket.. de azt hiszem ez egy mas vetulete a kerdesnek..)

szoval letoltottek, es meg is neztek? vagy csak letoltottek? amugy normalisak?  :Ð

Mivel az átlagember a coppermine galéria anyagot oly módón nem tudja lerántani hogy közben még generálja is hozzá a php statot, valszeg végig is nézik õket, igen.

[bogdan]

mar csak tisztan erdeklodeskeppen (ha ugyis a kezedben a statisztika): mennyi idot toltenek el ezek atlag egy kep megnezesevel?

(veletlenul sem kotozkodes, igazan erdekel a mai homo sapiens imigius..)

[RiCS]

Az átlaguser kb nyolc percet tölt itt és 56 lapot néz meg ez idõ alatt.

[bogdan]

az 50 koruli atlag teljesen stimmel (nem pont ennyit mondtam?)
de a kerdesem az volt, hogy akik 500 koruli kepet megneznek, azok mennit toltenek ennek az 500 kepnek a megnezesevel?

[RiCS]

Gondolom érzed, hogy mennyi kedvem van a potenciális vitaalapba idõt ölni. 

[debaj]

Na, legyen egy kicsit más téma is: kísérletezgettem a beépített vaku elé barkácsolható derítõlapokkal, és úgy gondoltam, hogy kipróbálom azt, ha több lapot is beteszünk a vaku elé. Tényleg nagyon sokat használ, szemmel látható a különbség még az egyetlen lappal derített képpel is.

Itt a prototípus:



A tesztképek: makrófotó egy kinderfiguráról, 42 milliméteres (84 mm ekv.) gyújtótávolsággal, megvilágítás: kizárólag a beépített vaku (plusz elhanyagolható mennyiségû, az ablakon beszûrõdõ fény; a háttér derítõ hatása). Formátum: RAW. Feldolgozás: Adobe Camera RAW: automata fehéregyensúly, automata expozíció; PS: átméretezés, kis élesítés.

1: Kizárólag a beépített vakut használva: csúf, éles árnyékok, ráadásul az objektív árnyéka is látszik:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

2: A softboxot használva, a középsõ lap felhajtva: sokkal plasztikusabb megvilágítás, szebb csúcsfények, bár a kép még egy kicsit lapos.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

3: Softbox-szal, a középsõ lapot is a vaku elé hajtva: jóval egyenletesebb megvilágítás, szép csúcsfények.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

A harmadik kép egész jó minõségû lett ahhoz képest, hogy - ha nem nézzük nagyon szigorúan - mindössze egyetlen fényforrást használtam.

[d3relict]

"the floor of no return"

[Primary]

Idézet: kAy - Dátum: 2008. jún. 30., hétfõ - 9:51

"the floor of no return"

Az annyira jó. Két pár.