[7of9]

Idézet: tesa - Dátum: 2009. okt. 14., szerda - 13:36

Oks, köszönöm. Megnézem.

Jó kis film, told be bátran!

[Pietrosz]

Ha bejött a Visszafordíthatatlan, akkor ez is tetszeni fog.

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 10. 15. 04:52 -kor

[Cellular]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 7:13

Ha bejött a Visszafordíthatatlan, akkor ez is tetszeni fog.

Az a Visszafordithatatlan amiben Bellucci szerepelt meg Vincent Cassel? Hmmm. Hat az nem volt egy ehgyomorra valo film

[tesa]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 6:14

Az a Visszafordithatatlan amiben Bellucci szerepelt meg Vincent Cassel? Hmmm. Hat az nem volt egy ehgyomorra valo film

Nem láttam még a Visszafordíthatatlant, de most utánaolvastam. Nagyon durvának írják le, valóban az?

[Cellular]

Csak ket jelenet, de eleg az

[7of9]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 8:14

Csak ket jelenet, de eleg az

"Mi ez? Vér vagy spema?"

Igazából szerintem nagy rakás kaki volt az a film, vagy nekem nem jött át, nem tudom.
Mondjuk az ominózus jelenetekért érdemes megnézni, már ha valakinek bejön az ilyesmi.

[Cellular]

Valoban nem volt egy hudejo film, nekem nem tetszett, inkabb idegesito volt. Azt a ket jelenetet meg max azert erdemes megnezni, hogy tudja az ember mirol is van szo amikor valaki ezt megemliti egy beszelgetes soran.

[Pietrosz]

Hát igen, a Martyrs is ilyesmi. Élvezni a filmet nem igazán lehet, mivel amit látunk az minden, csak nem élvezhetõ. Sokan emiatt egyszerûen ki is kapcsolják, nem nézik végig. Ami miatt mégis tetszik, azt meg nehéz megfogalmazni, talán a kíváncsiság hajott elõre, hogy a végén legalább valamennyire kiderüljön, miért mutatták azt a sok szörnyûséget.

[bega]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 16:08

...talán a kíváncsiság hajott elõre, hogy a végén legalább valamennyire kiderüljön, miért mutatták azt a sok szörnyûséget.

És kiderül? Mert akkor lehet, hogy megpróbálom.

[Valdy]

Idézet: bega - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 18:48

És kiderül? Mert akkor lehet, hogy megpróbálom.

Ki, de valójában mégsem.

[bega]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. okt. 15., csütörtök - 17:34

Ki, de valójában mégsem.

Akkor jó. Végül is ez már eredmény, mert sikerült annyira felcsigáznotok, hogy meg fogom nézni!
Na de bocs az offért, kussolok!

[begbie]

Pixar: UP!



A gyerekek valószínûleg unják, de azt gondolom ez nem is az 5-10 éves korosztálynak készült... Felnõttként is élvezhetõ, sõt, szerintem inkább.
A szokásos(an jó) Pixar minõség. A második felében kicsit sok volt nekem az akció, de nagyon jó humora van... sõt, egy-két helyen meg is könnyeztem 
(az elsõ részben lévõ 4-5 perces, beszéd nélküli jelenet a fõszereplõ életének bemutatásáról tökéletes! Csak ezért is megérte megnézni)

Trailer

[7of9]

Hajsza a föld alatt
(The Taking of Pelham 1 2 3)



rendezõ: Tony Scott
író: John Godey
forgatókönyvíró: Brian Helgeland
zeneszerzõ: Harry Gregson-Williams
operatõr: Tobias A. Schliessler
producer: Todd Black
vágó: Chris Lebenzon

szereplõ(k):
John Travolta (Ryder)
Denzel Washington (Walter Garber)
James Gandolfini (Mayor)
John Turturro (Camonetti)
Luis Guzmán (Phil Ramos)
Victor Gojcaj (Bashkin)
Robert Vataj (Emri)

A film maga jó, de igazából semmi újdonság nincs benne, 12 egy tucat túszos-téma, a vége azt hittem hatásosabb lesz. Viszont a két fõszereplõ óriásit játszik, Travolta pláne. 
Szerintem végig izgalmas és feszült, van benne pár látványos jelentet, 1x bõven nézhetõ.

[7of9]

Fúúú, mit láttam:
Antikrisztus
Antichrist



imdb

Nem akarok spoilerezni, de ennél betegebb, idegtépõbb, gonoszabb filmet nem láttam még.
Már a legelsõ jelenet meglepett, nem kicsit, de gondoltam, sebaj, ez biztos valami mûvészfilm lesz. Aztán nem sokkal késõbb "ez azért kicsit durva volt" - szisszentem fel, de sebaj, mûvészfilm...
De ami kb. a film közepe tájától ami kezdõdik, az egy akkora pofon, ami után nehezen áll fel az ember egy ideig. A szó szoros és átvitt értelmében is.
Tényleg nem akarom lelõni a dolgokat, ízelítõnek: vér, szex (bocsánat: baszás), kínzások, majd mindhárom egyben, durván. Horrorfilmeken nõttem fel, imádom a zs-kategóriás föcsögõs-kibelezõs ocsmányságokat, de ez a reszelés...én nem tudom, mit gondolt a rendezõ, szerintem valami ilyesmit: "Agresszió kell, meg vér meg halál meg fájdalom? Nesztek bazdmeg, zabáljátok!"
Mondjuk a Twin Peaks, a Fûrész, valami szaftosabb Helyszínelõk jelenet egy zsengébb Hustler TV produkcióval összemixelve.
Senkinek nem ajánlom, barátnõvel semmiképpen! 

Szerkesztette: 7of9 2009. 10. 22. 23:28 -kor

[Cellular]

Ebbol lattam egy klipet a jutubon, amikor epp Defoe premier planban kurogatja a nejet (es mutatnak mindent bakker mint egy pornoban) es a gyerek kiesik az ablakon. Azt hittem, hogy ez ennyi, csak egy 10 perces muveszklip...de nem. Hmm. Na majd meglesem.

[Dorien]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. okt. 22., csütörtök - 23:21

Fúúú, mit láttam:
Antikrisztus
Antichrist

Lars von Trier? Ez a Dogville-es fazon.
Alaposan felkeltetted az érdeklõdésemet, de még gondolkodom, hogy meg akarom-e nézni...

[Dorien]

Dogville - A menedék (Dogville)
dán-svéd-norvég-német-finn-olasz-japán-angol-amerikai filmdráma, 171 perc, 2003

A történet színtere Dogville, egy kis bányászfalu a '30-as évek Amerikájában. Lakói szegény emigránsok, "jó és becsületes polgárok, akik szeretik városukat" - tudjuk meg a narrátortól, aki az egész film alatt kalauzolja a nézõt. Ebbe a világtól elzárt közösségbe érkezik üldözõi elõl menekülve Grace (Nicole Kidman). A fiatal, csinos nõt a falu lakói egy tanácskozást követõen befogadják, és úgy döntenek, menedéket nyújtanak neki az õt üldözõ gengszterek elõl. Cserébe Grace mindenben a segítségükre van.

Ami azonban kezdetben szívességeknek indul, késõbb kényszerré, valóságos terrorrá válik. A helyiek megtudják, hogy Grace-t a rendõrség is körözi, így a menedéket egyre súlyosabb áron "kínálják" neki. Grace a falu rabszolgája lesz, kihasználják, megerõszakolják, bilincsbe verik - testileg és lelkileg is megtörik a fiatal lányt. A menedéket keresõ nõ azonban rejteget még meglepetéseket, így a falu lakóinak van mitõl rettegniük, amiért kihasználták a csinos Grace-t.

A dán rendezõ a "Dogma 95" nevû csoport alapító tagja 1995-ben. A csoport tagjai célul tûzték ki, hogy bizonyos elemeket kiküszöbölnek filmjeikbõl, és új életre keltik a hetedik mûvészetet, mely szerintük tévútra tévedt. A Dogville, bár távol áll a dogmafilm szabályaitól, így lett egy valóságos kísérleti film, mely a színház és film határmezsgyéjén egyensúlyoz. Pengeélen táncol azonban Lars von Trier, hiszen a Dogville a film általánosan elfogadott fogalmától nagyon is eltávolodik. Nyilván nem azért, mert hibázott volna a filmes fenegyerek, pont ez a hatás volt a célja. Filmes berkekben (még a mûvészfilmek kedvelõinek közösségében sem) azonban nem fogadták túlzott megértéssel különös kísérletét. Trier nem foglalkozott a kritikával: azóta elkészítette "Amerika-trilógiájának" második darabját is Manderlay címen.

---------------

Az egyik legerõteljesebb "film", amit láttam.
Lehet, el kéne járnom színházba is?

[Cellular]

Ezt lattam mar anno mikor kijott. Eloszor azt hittem szar film, mert filmnek nem nevezheto, inkabb szinpadi eloadas. Jo hosszu, kb az elso fele unalmas, de a vegere tenyleg egy eroteljes alkotas kerekedik belole. Szal ha valaki megunja az elejet, tartson ki a vegeig, szerintem megeri.

[Capri]

von Trier a Dogma95 koncepció megalkotója, szerintem minden filmje nagyon jó. (És úgy általában minden skandináv film is..) Még amit mindenképpen érdemes tõle megnézni: Hullámtörés, Idióták.

[begbie]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. okt. 23., péntek - 0:21

Fúúú, mit láttam:
Antikrisztus
Antichrist

Senkinek nem ajánlom, barátnõvel semmiképpen! 

Én a Salo után éreztem így... szigorúan egyedül nézõs