[CAC]

Na pont ez az. Miért nem a rendszer partíciót tekinti C meghajtónak, hisz az is aktív volt?

[potyo]

Egyszerre nem lehet két aktív partíció egy lemezen. Az indítófájloknak pedig arra kell kerülniük, amelyik a rendszer indításához meg van jelölve. A továbbiakban ez lesz a C meghajtó.

[CAC]

Sima liba. De 2 külön hdd-rõl van szó. Mindegyiken egy partícióval. Ezek közül az egyik rendszer státuszt kapott, és mégsem az lett a C, pedig ráadásul a Sata 1-es aljzatban volt , illetve a Boot priority-ben is ez szerepelt elõl. Tehát semmi nem indokolta (legalábbis számomra), hogy ne ez legyen a C.

Igazából már meg van oldva a probléma, csak Eleanornak volt valami nyüge.

[Eleanor]

Partíció megjelölése aktívként

[CAC]

Köszi a linket! Elolvastam, de ebbõl továbbra sem derül ki, hogy miért így történt a meghajtó betûjel kiosztás...de mint írtam a problémát megoldottam egy kõkori módszerrel.

Köszi mindenkinek a segítséget!

[Gyula2222]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 10:46

Partíció megjelölése aktívként

Ez mind szép és jó. Egy bibi van, h az XP telepítõlemezén levõ particionáló program választási lehetõség megadása nélkül simán másodlagos partíciót hozott létre és csak a feltelepítés után derült ki a turpisság, mit is csinált.
Még csak azt sem tehetem meg, h aktívvá teszem és ráengedek egy frissítõ telepítést.
Tudom, ritka spec a helyzetem, de gyalázat, h ilyen esetben elõször egy másik akár cd-s rendszerbõl egy éppeszû külsõ particionálót kell elõször használni.
Meg a meghajtó betüjeltõl eltekintve is béna dolog, h most két megfajtón megosztva van a rendszer.
Nem néztem, de remélem, h a lapozófilet legalább a második partícióra rakta, és nem töredezteti szét a tárolómat.

[Eleanor]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 11:18

Ez mind szép és jó. Egy bibi van, h az XP telepítõlemezén levõ particionáló program választási lehetõség megadása nélkül simán másodlagos partíciót hozott létre és csak a feltelepítés után derült ki a turpisság, mit is csinált.
Még csak azt sem tehetem meg, h aktívvá teszem és ráengedek egy frissítõ telepítést.
Tudom, ritka spec a helyzetem, de gyalázat, h ilyen esetben elõször egy másik akár cd-s rendszerbõl egy éppeszû külsõ particionálót kell elõször használni.
Meg a meghajtó betüjeltõl eltekintve is béna dolog, h most két megfajtón megosztva van a rendszer.
Nem néztem, de remélem, h a lapozófilet legalább a második partícióra rakta, és nem töredezteti szét a tárolómat.

Így van... az XP buta.. olvasni se tud. Az user okos...

[Signal]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 2:49

Nem ennyire gyszerû a dolog. Úgy hoztak nekem egy Winchestert, h megkértem a srácot, csináljon egy partíciót a lemez elejére egy rendszernek, és a másodikra pakolja, amit kértem tõle.
Õ simán csak hagyott egy particionálatlan területet.
Az XP particionálója simán csinált nelem egy logikai partíciót, a rendszerkönyvtárakat felrakta oda, az ini állományokat meg az elsõ partícióra.
Innentõl fogva módosíthatatlanul C lett a tárolóm, E a rendszerállományok. Az optikai olvasót és a virtuális driveot mögéjük tudtam tenni.

Nem kellett volna partícionálatlan területet hagyni. Ez pont olyan eset, mint ami miatt sokan szívni szoktak, amikor törlik az elsõ (aktív) partíciót. Utána a telepítõ azonnal átdobja az aktív jelet a következõ partícióra. Innen kezdve azt tekinti C: meghajtónak.

Ezután hiába hozzuk létre ismét az elsõ partíciót, az aktív jel már nem megy vissza, fõleg mert ilyenkor elõre általában kiterjesztett/logikai meghajtót kreál a telepítõ. Nem teljesen ok nélkül, bár gyakorlatilag szerintem nincs jelentõsége. Nyugodtan lehet elsõdleges partíciót készíteni a bootpartíció "alatti" területre, egy mai BIOS-nak ez nem fog gondot okozni boot szempontból, meg a Windowsnak sem.

De a telepítõ nem ilyen bátor, ez van. Ha ismerjük a (nem túl bonyolult) logikáját, nem okozhat nehézséget e kis kellemetlenség leküzdése.

Idézet: CAC - Dátum: 2008. márc. 17., hétfõ - 12:06

...továbbra sem derül ki, hogy miért így történt a meghajtó betûjel kiosztás...

Esetedben, ha jól sejtem, azt maradt valahogy figyelmen kívül, hogy a számítógépben melyik a boot HDD, vagyis a HDD 0 eszköz. A telepítõ persze odafigyelt, arra pakolta az indítófájlokat, mondjuk kénytelen is volt, mert másképp nem indulna a gép. Rátette a C: betûjelet is, mert ez már csak így "szokás" a Windowsnál.

Szerkesztette: Signal 2008. 03. 18. 16:51 -kor

[Gyula2222]

Idézet: Signal - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 16:16

Nem kellett volna partícionálatlan területet hagyni. Ez pont olyan eset, mint ami miatt sokan szívni szoktak, amikor törlik az elsõ (aktív) partíciót. Utána a telepítõ azonnal átdobja az aktív jelet a következõ partícióra. Innen kezdve azt tekinti C: meghajtónak.

Ezután hiába hozzuk létre ismét az elsõ partíciót, az aktív jel már nem megy vissza, fõleg mert ilyenkor elõre általában kiterjesztett/logikai meghajtót kreál a telepítõ. Nem teljesen ok nélkül, bár gyakorlatilag szerintem nincs jelentõsége. Nyugodtan lehet elsõdleges partíciót készíteni a bootpartíció "alatti" területre, egy mai BIOS-nak ez nem fog gondot okozni boot szempontból, meg a Windowsnak sem.

De a telepítõ nem ilyen bátor, ez van. Ha ismerjük a (nem túl bonyolult) logikáját, nem okozhat nehézséget e kis kellemetlenség leküzdése.

Így igaz. Csak ez butítás a korábbi Microsoft particionálóhoz képest. Emlékeim szerint simán megmondhattam a partíció típusát, és válthattam az aktív partíciót.
Amúgy, még csak nem is logikus. Ha megkérem hova teleítse a rendszert, illene alapértelmezésben elsõdleges és bootpartíciót kreálnia belõle, de legalábbis rákérdeznie.

[Signal]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 17:47

...Csak ez butítás a korábbi Microsoft particionálóhoz képest. Emlékeim szerint simán megmondhattam a partíció típusát, és válthattam az aktív partíciót...

Láthatóan igyekeztek bolondbiztosra csinálni a telepítõt, hogy akárki tudjon vele Windowst tolni, különös tekintettel azokra, akiknek fogalmuk sincs az aktív partícióról, elsõdleges, logikai stb tudnivalókról, bootolásról. Partíció-partíció, darab-darab, ennyi.

[csomakk]

hello!
nwekem olyan problémám van, hogy vettem egy notebookot, sata-s wincheszeterrel.
Erre ugye alapesetben linux meg vista megy fel.
Na de én a jó öreg XP-m akarom!
Tud valaki segiteni?
floppy olvasó nincs  a gépben.
Szóval: segitsetek!!!
akár legál akár illegál úton.. van eredeti vistám meg xp-m is.. eskü.. kóddal mindennel. (a tisztaszoftver.hu jóvoltából)
szóval ha valaki tud kevésbé legálisat, az emailt dobjon a csomakgabor kukac yahoo pont com ra legyen szives!
köszönöm elõre is mindenkinek!

[Gyula2222]

Idézet: Signal - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 16:55

Láthatóan igyekeztek bolondbiztosra csinálni a telepítõt, hogy akárki tudjon vele Windowst tolni, különös tekintettel azokra, akiknek fogalmuk sincs az aktív partícióról, elsõdleges, logikai stb tudnivalókról, bootolásról. Partíció-partíció, darab-darab, ennyi.

Lehet, rosszindulatú vagyok, de más tendenciát látok a változások mögött. Mégpedig azt, h lehetõleg ne tudjuk, mi és fõleg azt, h hogyan mûködik a rendszerben.
Még azt is úgy kell levadászni, h az adatállományaimat hol tárolja, pedig azt jó rendszeresen menteni.
Több hibakeresõ helpsort végiglapoztam már, igen gyakran eredménytelenül. Az nem baj, h sokmindent akár láthatatlanul megcsinál nekünk, de az már igen, h érdemében belenyúlni csak a config állományon keresztül lehet, aminek az ismerete igen kevesek tudása.
Az is tisztességtelen, h a legváltozatosabb helyeken szemeteli össze magát, még a config állományokban is. Rendberakással igazából csak nem Microsoft készítésû termékekkel tud kísérletezni még egy félmezei felhasználó is. A frissítõ telepítés is képtelen kiszedni a szemetet, és a sehova sem mutató kapcsolatokat.

[Gyula2222]

Idézet: csomakk - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 14:07

nekem olyan problémám van, hogy vettem egy notebookot, sata-s wincheszeterrel.

A legalitásnál az a kérdés, h milyen hatókörû kódod van. Géphezkötött (OEM) egy, vagy többgépes.
A mûszaki vonzata meg annyi, h le kell vadászni a laptop hardwerének XP-s meghajtóit, amit jó esetben egyhelyen megtalálsz a laptop gyártójának honlapjának a technikai support részében.
Ha megvan, akkor meg lehet próbálni elõször simán telepíteni a rendszert, és a végén bekéri a meghajtókat akár cd-n, akár pendriven, akár a Winchesterrõl. Ha nem megy, akkor van egy segédprogram, amivel lehet spec, az adott gépet (is) tudó telepítõlemezt készíteni. Nem próbáltam, de itt is volt szó róla nem is olyan régen.
Több helyen (programportálokon) is láttam diétás, a laptopokhoz készített verziókat. Könnyen lehet, h az is elfogadja a legális kódodat.
Ha teljesen biztosra akarsz menni, és szétbonthatod a gépet, akkor elõször csinálhatsz egy próbatelepítést idegen Winchesterre, vagy elvileg akár egy nagyobbacska Pendrájvra (ha tud bootolni onnan is).

[csomakk]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 16:24

A legalitásnál az a kérdés, h milyen hatókörû kódod van. Géphezkötött (OEM) egy, vagy többgépes.
A mûszaki vonzata meg annyi, h le kell vadászni a laptop hardwerének XP-s meghajtóit, amit jó esetben egyhelyen megtalálsz a laptop gyártójának honlapjának a technikai support részében.
Ha megvan, akkor meg lehet próbálni elõször simán telepíteni a rendszert, és a végén bekéri a meghajtókat akár cd-n, akár pendriven, akár a Winchesterrõl.

de a satás winchestert nem ismeri fel.. nem tud hova települni...
oem kódom van, de még nem volt használava

[CAC]

Idézet: Signal - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 15:16

Esetedben, ha jól sejtem, azt maradt valahogy figyelmen kívül, hogy a számítógépben melyik a boot HDD, vagyis a HDD 0 eszköz. A telepítõ persze odafigyelt, arra pakolta az indítófájlokat, mondjuk kénytelen is volt, mert másképp nem indulna a gép. Rátette a C: betûjelet is, mert ez már csak így "szokás" a Windowsnál.

Szia!

Sajna nem. Ezért nem értettem én sem a dolgot. Mind a first boot device, mind a sata1 aljzat azé a hdd-é volt, amire a rendszer ment fel, és ami késõbb az utolsó betûjelet (E) kapta.
Végülis simán csinálhattam volna egy vinyóval az installt, feleslegesen bonyolítottam meg a helyzetem.

[Gyula2222]

Idézet: csomakk - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 15:29

de a satás winchestert nem ismeri fel.. nem tud hova települni...
oem kódom van, de még nem volt használava

A boot eszközt a biosban kell beállítani. Az XP telepítõ, legalábbis az SP2-vel integrált fel kell, h ismerje a Satát. Hacsak nem valami nagyon különleges valami. Akkor viszont a floppy hiány miatt valószínüleg marad a spec. installCD készítés, vagy kísérlet, hátha valamely verzió tartalmazza a szükséges meghajtót.

[asdf]

Vagy ki kell rakni a sata drivert pendrive-ra es onnan hatha megeszi f6-ra nyomaskor (a pendrive-ot floppynak allitani bisoban, mert a hulye telepito f6-kor csak es kizarolag a:-rol hajlando bekajalni barmit) , ha nem, akkor meg nlite-tal bele kell forgatni az installcd-be a drivert.

[Gyomorféreg]

Sziasztok!

Nekem az a fenenagy problémám, hogy a desktopon az ikonok jelentõs része alapértelmezett windows ikonként jelenik meg. A jobb gombos menü tulajdonságok menüpontja alatt állítólag a megfelelõ ikon van hozzájuk rendelve, de valójában mégsem. Az ikonokhoz tartozó programok megfelelõen mûködnek. A jelenség nem csak a desktopon jelentkezik, az intézõben a mappák ikonjai helyett szintén az alapértelmezett windows ikon látható. Érdekes, hogy kb. 20 perc után a desktop-ikonok kb fele felveszi a rendes alakját, a maradék viszont változatlan. Hiába indítgatom újra a gépet, nem használ semmit. Mint mondottam, a gép egyébként hibátlanul üzemel. Ötlet?

Elõre is köszi!
Gyf

[Eleanor]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[didyman]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. márc. 20., csütörtök - 1:07

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

...És úgy gondoltad, hogy Gyomorféreg majd a kép címében lévõ desktopinfo-t plusz mondjuk Glenn-t összefûzve google-keresést hajt végre és végül megkapja eredménynek a http://glenn.delahoy...software/files/ oldalt, ahol a desktopinfo-t elolvassa, letölti?