[zoli62]

https://www.hwsw.hu/hirek/36268/Google_broa...gedprogram.html

Idézet

A UPC egyes területeken korlátozta az állománycserélõ szolgáltatások forgalmát addig, amíg a háttérben a megfelelõ kapacitásbõvítést végre nem hajtotta

Már megszûnt volna a sávszélességmenedzselés? Én errõl még nem olvastam hivatalos bejelentést....

[mozesapo]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 18:59

https://www.hwsw.hu/hirek/36268/Google_broa...gedprogram.html



Már megszûnt volna a sávszélességmenedzselés? Én errõl még nem olvastam hivatalos bejelentést....

Most is. 12-13 után kemény 30kbyte hétvégén is a torrent lefelé, érdekes viszont, hogy felfelé jobban megy.    

NSD - Mikor lesz már csomagfüggõ, arányos ez a k*cs*g torrent korlátozás?

Szerkesztette: mozesapo 2008. 06. 17. 05:34 -kor

[pzstm]

Kíváncsi leszek mennyire fog mûködni ez az új Google alkalmazás... Mindenesetre elég érdekesen hangzik...Szívesen letesztelném! :Ð

[maxt]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2008. jún. 16., hétfõ - 17:59

https://www.hwsw.hu/hirek/36268/Google_broa...gedprogram.html



Már megszûnt volna a sávszélességmenedzselés? Én errõl még nem olvastam hivatalos bejelentést....

Ezen én is néztem furcsán!
Korlát van sajnos... Bõvítés nincs...
Pedig volt nemrég pár hét, amikor azt hittem megszûnt a dolog, de pár napja megint visszaállt a korlát... még jó, hogy nem kezdtem el megköszönni! Nincs mit...

Ha ez a program tényleg beindul, akkor remélem kénytelen lesz szolgáltatni a szolgáltató (milyen furcsa, hogy a nevében is ez van), és nem tudja majd tovább titkolni az alattomos megoldásait.
(tudom... lehet figyelni, és legmagasabb prioritást megadni a google programjának, de remélem az õ programozói sokkal ügyesebbek, és átlátnak a trükkökön...)

[Watt]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. jún. 17., kedd - 12:55

és nem tudja majd tovább titkolni az alattomos megoldásait.

Titkolja?

[csapdani]

mozesapo és a többiek, akiknek lassú a torrent letöltés! Melyik klienst használjátok?
Én utorrentet használok, és titkosítottam a kapcsolatot. Mûködik, és gyors.
 

[shabba]

Korábban a deep packet inspection(DPI) hálózat menedzselõ eszközökkel kapacsolatban már írtam hogy a távközlési trendek jó ideje a felé mennek, hogy ezek a képességek egyre több eszközgyártó, egyre több modelljébe épülnek be. Ezen túl az érintett eszközök köre is egyre inkább kezd kitolódni a core eszközök helyette az edge eszközök felé. Az utóbbi idõben is egyre több ilyen eszköz jelent meg, a kínálat egyre bõvül, az egyre több versenytárs az árakat is lefelé viszi.

Anno ugyanezen fejtegetések során merül fel, hogy ha már az edge felé tolódnak ezek a képességek, kábelnet esetén miért nem kerül be helybõl a CMTS-be, hisz ott lenne ez a leginkább logikus. Eddig még nem mozdultak el ilyen irányba a CMTS gyártók, helyette különálló CMTS mellé telepített eszközöket ajánlottak.

Most viszont úgy tûnik az Arris, a 2. legnagyobb CMTS forgalmazó cég(UPC is Arris CMTS-eket használ) lépni kíván ebbe az irányba. Nem egészen DPI módszerre, de sávszél menedzselést akarnak csinálni a CMTS-en, annak érdekében hogy a nagy forgalmú userek forgalma nem nyomhassa el a többi usert, azon idõszakokban amikor csúcsra fut egy DOCSIS csatorna terheltsége. Ez nem P2P-hez kötõdõen lassítana, hanem minden forgalom lassulna azon nagy forgalmat generáló userekenél, akiket az algoritmus alacsony priorításba sorol.

Úgy tûnik amcsiban a nagyobb kábelszolgáltatók tesztelgetik az új megoldást. Szóval ez még nem egy kész termék, még csak demonstrációs szakaszban van, odébb van még hogy a felszereltség részévé váljon. De jól jelzi azt az irányt ami felé a CMTS gyártók is elmozdultak, alkalmazkodva a hálózati eszközgyártóknál megfigyelhetõ trendekhez, ahol a sávszél menedzselés egy fontos területté vált.

Márpedig az Arris jelentõs CMTS szereplõ, nem mintha ezen a piacon olyan sok szereplõ lenne. A Cisconak van 50%-a, az Arrisnak 35%, a Motorolának 12% a maradék 3% meg talán a Casa-é. Szóval ha az Arris ebbe az irányba mozdult, könnyen lehet hogy a Cisco is hasonló lépésre szánja el magát hogy piaci pozícióján ne essen csorba. Onnantól meg hogy a két nagy lépet, a kicsiknek már nincs sok választásuk.

Arris Makes 'Fair' Play
http://www.lightreading.com/document.asp?d...156584&site=cdn

[Uthenger]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. jún. 17., kedd - 11:55

Ezen én is néztem furcsán!
Korlát van sajnos... Bõvítés nincs...
Pedig volt nemrég pár hét, amikor azt hittem megszûnt a dolog, de pár napja megint visszaállt a korlát... még jó, hogy nem kezdtem el megköszönni! Nincs mit...

Ha ez a program tényleg beindul, akkor remélem kénytelen lesz szolgáltatni a szolgáltató (milyen furcsa, hogy a nevében is ez van), és nem tudja majd tovább titkolni az alattomos megoldásait.
(tudom... lehet figyelni, és legmagasabb prioritást megadni a google programjának, de remélem az õ programozói sokkal ügyesebbek, és átlátnak a trükkökön...)

Azt hogy bõvítenek v. sem ezt se te se én nem látom, max az akinél éppen megtörténik.

Az a baj hogy miután a upc betette az aszf-be hogy menedzseli, utána lehet rinyálni v. nem rinyálni, jogosan lassítja, nem tagadja, leírja világosan. Az meg hogy valaki nem nézi meg aki most kötteti be hogy mit ír alá, az IJ.
Miután az NHH elfogadja és az ügyfél se mond(hat)ja fel a szerzõdést, akkor nincs mirõl beszélni igazából.
A Comcast viszont végig tagadta hogy lassítja v. tiltja a p2p-t, emiatt nem érdemes az upc-hez hasonlítai.

Boldogabb leszel, ha látod hogy 1 kerülettel odébb van még kraft, nálad meg nincs? vagy azt hogy a vérpistike miatt nincs?

sztem nem.

[maxt]

Idézet: csapdani - Dátum: 2008. jún. 17., kedd - 13:10

mozesapo és a többiek, akiknek lassú a torrent letöltés! Melyik klienst használjátok?
Én utorrentet használok, és titkosítottam a kapcsolatot. Mûködik, és gyors.
 

Ugyanez a megoldás nálam is, és elég szellõsen mûködik...
Nagyjából a csillagok állásának megfelelõen változik...
De más kliensen és oprendszeren is ugyanez a helyzet...
Valamiért nem találok a mûködésében semmi szabályszerûséget, ami zavar, mert akkor lehetne tenni ellene...

[SFIJ]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 0:05

Korábban a deep packet inspection(DPI) hálózat menedzselõ eszközökkel kapacsolatban már írtam hogy a távközlési trendek jó ideje a felé mennek, hogy ezek a képességek egyre több eszközgyártó, egyre több modelljébe épülnek be. Ezen túl az érintett eszközök köre is egyre inkább kezd kitolódni a core eszközök helyette az edge eszközök felé. Az utóbbi idõben is egyre több ilyen eszköz jelent meg, a kínálat egyre bõvül, az egyre több versenytárs az árakat is lefelé viszi.

a deep packet inspection roppant nagy teljesitmeny igenyt kivan meg - ha nem akarod a halozatod atbocsato kepesseget -erezhetoen- mindenki szamara csokkenteni, olyan foku energiaszamlat okozol magadnak mint operator hogy egyszeruen gazdasagilag jobban megeri hagyni oberkodni a 'tulfogyasztokat'

[maxt]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 5:43

Azt hogy bõvítenek v. sem ezt se te se én nem látom, max az akinél éppen megtörténik.

Az a baj hogy miután a upc betette az aszf-be hogy menedzseli, utána lehet rinyálni v. nem rinyálni, jogosan lassítja, nem tagadja, leírja világosan. Az meg hogy valaki nem nézi meg aki most kötteti be hogy mit ír alá, az IJ.
Miután az NHH elfogadja és az ügyfél se mond(hat)ja fel a szerzõdést, akkor nincs mirõl beszélni igazából.
A Comcast viszont végig tagadta hogy lassítja v. tiltja a p2p-t, emiatt nem érdemes az upc-hez hasonlítai.

Boldogabb leszel, ha látod hogy 1 kerülettel odébb van még kraft, nálad meg nincs? vagy azt hogy a vérpistike miatt nincs?

sztem nem.

Nem leszek boldogabb.
Mindenki a saját eszközeivel operál...
Aki képtelen normális szolgáltatásra (fenét képtelen... a legjobb szolgáltató volt a korlátozásig, meg az akkori emelésig), és csak a kicsiavart jogértelmezés segítségével tud megtartani ügyfeleket az menjen csõdbe!

Mióta bevezették ezt a korlátozóst (még ászf módosítás elõtt ugye) minden ismerõsömet aki ráindult a szolgáltatóra lebeszéltem, és néztünk valami alternatívát...

Nekem nem adja oda az elõfizetett sávszélt, én meg elveszek tõle hûségszerzõdéssel együtt több 100e bevételt... Nekem nem jobb, de neki remélem rosszabb...
Így is játszhatunk...

[Watt]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 8:35

Aki képtelen normális szolgáltatásra (fenét képtelen... a legjobb szolgáltató volt a korlátozásig, meg az akkori emelésig), és csak a kicsiavart jogértelmezés segítségével tud megtartani ügyfeleket az menjen csõdbe!

Mióta bevezették ezt a korlátozóst (még ászf módosítás elõtt ugye) minden ismerõsömet aki ráindult a szolgáltatóra lebeszéltem, és néztünk valami alternatívát...

Nekem nem adja oda az elõfizetett sávszélt, én meg elveszek tõle hûségszerzõdéssel együtt több 100e bevételt... Nekem nem jobb, de neki remélem rosszabb...
Így is játszhatunk...

Szerintem az internet ma már van annyira elterjedt, hogyha csinálnak majd egy felmérést, hogy milyen megoszlásban használják vérpistikék és családos anyukák, apukák, akkor valszeg valami bõduletes aránnyal a családos anyukák és apukák nyernének. Ilyen felállás mellett teljesen elfogadható és logikus, amit tesznek. Ezért pedig az sem igaz, hogy "kicsiavart jogértelmezés" segítségével tartja meg az ügyfelek NAGYRÉSZÉT! Márpedig a szolgáltató szempontjából ez a lényeg, nem a kisebbség.
Teszem hozzá, én sem vérpistike vagyok, bár nincs családom még.

Szerkesztette: Watt 2008. 06. 18. 08:07 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 7:20

a deep packet inspection roppant nagy teljesitmeny igenyt kivan meg - ha nem akarod a halozatod atbocsato kepesseget -erezhetoen- mindenki szamara csokkenteni, olyan foku energiaszamlat okozol magadnak mint operator hogy egyszeruen gazdasagilag jobban megeri hagyni oberkodni a 'tulfogyasztokat'

Erre azért ne tedd rá a gatyád egy fogadásban, mert 10GBps full duplex forgalom realtime elemzésére és priorizálására is vannak célhardverek, amik nem nagyobbak 3-4U-nál. Egy rackbe befér egy szolgáltató teljes forgalmának menedzselésére szolgáló infrastruktúra.

Ha igazad lenne, ezeknek a vasaknak nem lenne piaca. De van, ráadásul felfutóban.

[meghaltam]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 7:17

Ugyanez a megoldás nálam is, és elég szellõsen mûködik...
Nagyjából a csillagok állásának megfelelõen változik...
De más kliensen és oprendszeren is ugyanez a helyzet...
Valamiért nem találok a mûködésében semmi szabályszerûséget, ami zavar, mert akkor lehetne tenni ellene...

valoban erdekes, nalam jol mukodik ez a megoldas. win alatt utorrent 1.8 beta, linux alatt deluge. 1-2 cd terjedelmu dolgokat szedek veluk, szinte teljes savszelesseggel jon a letoltes, majd megy a feltoltes 

[stark100]

Biztos jó utorrentet használtok? Mindig a legfrissebb 1.8 betát tegyétek fel, 1.7 ben is van titkosítás, de az nem ér semmit.

[SFIJ]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 9:26

Erre azért ne tedd rá a gatyád egy fogadásban, mert 10GBps full duplex forgalom realtime elemzésére és priorizálására is vannak célhardverek, amik nem nagyobbak 3-4U-nál. Egy rackbe befér egy szolgáltató teljes forgalmának menedzselésére szolgáló infrastruktúra.

Ha igazad lenne, ezeknek a vasaknak nem lenne piaca. De van, ráadásul felfutóban.

deep packet instpection -rol volt szo. amugy nem azt mondtam hogy nincs ilyen,, mar hogyne volna - csak kicsit magas villanyszamlat csinal - ami mostanaban egyre kirtikusabb kerdes

Szerkesztette: SFIJ 2008. 06. 18. 15:56 -kor

[Jahno]

Idézet: maxt - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 8:35

Nekem nem adja oda az elõfizetett sávszélt, én meg elveszek tõle hûségszerzõdéssel együtt több 100e bevételt... Nekem nem jobb, de neki remélem rosszabb...

Az a baj, hogy az ilyen júzer nem nyereség a cégnek. Ami erõforrást meg elhasznál, abból tán 80 másik kevésbé hardcore júzer is ki jön, oszt míg Te havi 10 rugót fizetsz, addig a kevésbé hárdkór fizet havi 5 küvecset, de nem warezol, meg nem is hisztizik. Cserébe szolgáltató majdnem 4milliót keres rajtuk.

[SFIJ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 17:06

Az a baj, hogy az ilyen júzer nem nyereség a cégnek. Ami erõforrást meg elhasznál, abból tán 80 másik kevésbé hardcore júzer is ki jön, oszt míg Te havi 10 rugót fizetsz, addig a kevésbé hárdkór fizet havi 5 küvecset, de nem warezol, meg nem is hisztizik. Cserébe szolgáltató majdnem 4milliót keres rajtuk.

hat ja, de a statisztikak arrol szolnak hogy nalunk abszurdisztanban eleg eroteljesen tobbsegben vannak az ADSL2+ es hasonlo, tehat legalabb 6MBps-es juzerek. ha sokat megy a hejehuja akkor ezek visszavaltanak esetleg egy felaru 4mB-s-es csomagra es ez azt jelenti hogy az a reteg amelytol a bevetelek 60-65%-a szarmazott elkezd feleannyit fizetni. ha igy eltinik a bevetel 30%-a abbol komoly bajok is lehetnek.

[SFIJ]

Idézet: stark100 - Dátum: 2008. jún. 18., szerda - 14:45

Biztos jó utorrentet használtok? Mindig a legfrissebb 1.8 betát tegyétek fel, 1.7 ben is van titkosítás, de az nem ér semmit.

a betakat sokhelyutt erosen tiltjak

[AkyyrA]

Nálatok is elég érdekes az internetutalványbeváltó oldal? Beváltani még betuttam, de:

- Ez a riportok helyett van
- Ez meg a nyomtatványok megtekintésénél ha rákttintok egy utalványra.   

Szerkesztette: AkyyrA 2008. 06. 18. 17:21 -kor