[tom007]

Aki észlel oldal elérhetetlenséget, nem nála van a hiba katt Nekem rengeteg oldal nem megy

[KekszNET]

Sziasztok,

meghalt megint az SMC routerem (ez most ~ 2 évig bírta / DNS feloldás nem megy szegénykének), ezért gondoltam h akkor veszek egy újat, mert garanciális csere ennyi idõ után már nem játszik. Tudtok ajánlani valamit? Chellohoz jó legyen, kb ennyi kívánságom van és ne 20.000 forintos kategória legyen.

Köszönöm,
Keksz

[pacee22]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 9:02

Sziasztok,

meghalt megint az SMC routerem (ez most ~ 2 évig bírta / DNS feloldás nem megy szegénykének), ezért gondoltam h akkor veszek egy újat, mert garanciális csere ennyi idõ után már nem játszik. Tudtok ajánlani valamit? Chellohoz jó legyen, kb ennyi kívánságom van és ne 20.000 forintos kategória legyen.

Köszönöm,
Keksz

edimax kb 8500

[sadam]

Semmi. Úgy tûnik most jó.

Szerkesztette: sadam 2008. 09. 17. 21:23 -kor

[Deviance]

max. sávszélesség  garantált letöltés  garantált feltöltés
  minimál érték célérték minimál érték célérték
chello start 512/256 kbps ≥ 64 kbit/s ≥ 128 kbit/s ≥ 32 kbit/s ≥ 64 kbit/s
chello bronze 2048/1024 kbps ≥ 128 kbit/s ≥ 384 kbit/s ≥ 64 kbit/s ≥ 256 kbit/s
chello silver 10240/2048 kbps ≥ 512 kbit/s ≥ 2048 kbit/s ≥ 128 kbit/s ≥ 512 kbit/s
chello gold 20480/3072 kbps ≥ 1024 kbit/s ≥ 3072 kbit/s ≥ 256 kbit/s ≥ 768 kbit/s

[shabba]

UPC Deploys EuroDocsis 3.0
http://www.lightreading.com/document.asp?d...163867&site=cdn

Liberty Takes 120 Mbit/s to the Dutch
http://www.lightreading.com/document.asp?d...163938&site=cdn

Úgy tûnik UPC még az idén elkezdi a DOCSIS 3.0 fejlesztéseket a holland, svájci és osztrák érdekeltségén, egy új 120 Mbps-es csomag bevezetésével. Jõvõ év végéig pedig további területeket is bevon, de még nem az összeset. Gyanítom ahogy a DTV bevezetésénél kelet-európai érdekeltségek itt is a végére maradnak, legrosszabb esetben ahogy DTV-nél Mo-on és Lengyelország a legvégére.

Én továbbra is azt mondom amit eddig, hogy jó esetben jõvõ ilyenkorra már elkezdõdhetnek a hazai DOCSIS 3.0 migrációk, rosszabb esetben ez átcsúszhat 2010-re. De ha el is kezdõdik egy év múlva a munka dandárja akkor is nagy valószínûséggel a 2010-es évben fog zajlani.

Nagy kérdés hogy milyen jellegû fejlesztéseket akar majd UPC. Egy szima I-CMTS fejlesztés hamar megoldható, mert csak szerver oldalon a kevés számú CMTS-t kell lecserélve vagy felfejleszteni új kártyákkal. Kliens oldalon pedig elég elõször DOCSIS 3.0-ás modemet adni a nagy csomagokra elõfizetõ usereknek, a kisebb csomagosokat meg terhelés elosztással bele lehet pakolni a csatornákba. Egy M-CMTS fejlesztés már idõigényesebb, hisz olyankor a nodeokhoz is kell új eszközöket pakolni, amikbõl már jóval több van és az járulékos eszköz fejlesztéseket is megkíván. Persze ha egy jobb VoD szolgáltatás kiépítése is cél, esetleg SDV akkor úgyis szükség lesz az EdgeQAM eszközökre a nodeoknál, azok pedig akkor már netre is felhasználhatók. Ezen kívül a kábeles technológiákat kínáló cégek eszközkínálatában egyre inkább megjelennek a deep fiber node és FTTH megoldások. A jõvõre nézve ezek is akár szerepet kaphatnak olyan területeken, ahol megéri alkalmazni és az idõ múlásával ez egyre inkább így lesz majd.

[Lazsa]

A végén még lesz valós verseny

[shabba]

Ahogy nézem a holland UPC oldalát, túl sok infó még nincs az új csomagokról, ahogy a sajtóhírben is az áll elõször még elég korlátozott elérésûek. Gyanítom Amszterdam azon egy tizedét kitevõ részén kezdik, ahol a CityNet FTTH fejlesztések is elkezdõdtek, így ott a legerõsebb a konkurencia. Más területeken is elsõnek oda fognak koncentrálni ahol már FTTH fejlesztések zajlanak vagy záros határidõn belül várhatók.

Ami kiderül az hogy 60 és 120 Mbps-es csomagról is írnak. Kérdés hogy ezek új, kiegészítõ csomagok lesznek még drágábban vagy helyettesítõ csomagok.

A holland UPC internet kínálata most elég érdekes összetételû:
Starter 384/128 kbps 15 euro
Easy 1.5 Mbps/256 kbps 24 euro
Extreme 24/2.5 Mbps 60 euro

Komplett csomagoknál még megjelenik a 6/1.5Mbps telefonnal 35 euroért, de külön nem rendelhetõ. Illetve 3play csomagoknál 10/1.5,16/2 illettve 24/2.5 Mbps-es csomag is szerepel 30, 40, 50 euroért, de ezek is csak így pakkban vehetõk telefon és DTV mellé.

Közben holland oldal hírei között még megtaláltam 60/6 illetve 120/10 Mbps-es csomagok várhatók hollandoknál, de árakról még nem esik szó a hírben. Esetleg ha valaki perfekt holland:
http://www.upc.nl/over_upc/pers/nieuws/per...?entryId=777221

Szerkesztette: shabba 2008. 09. 18. 17:00 -kor

[Deviance]

           

[jozsef85]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 16:35

UPC Deploys EuroDocsis 3.0
http://www.lightreading.com/document.asp?d...163867&site=cdn

Liberty Takes 120 Mbit/s to the Dutch
http://www.lightreading.com/document.asp?d...163938&site=cdn

Úgy tûnik UPC még az idén elkezdi a DOCSIS 3.0 fejlesztéseket a holland, svájci és osztrák érdekeltségén, egy új 120 Mbps-es csomag bevezetésével. Jõvõ év végéig pedig további területeket is bevon, de még nem az összeset. Gyanítom ahogy a DTV bevezetésénél kelet-európai érdekeltségek itt is a végére maradnak, legrosszabb esetben ahogy DTV-nél Mo-on és Lengyelország a legvégére.

Én továbbra is azt mondom amit eddig, hogy jó esetben jõvõ ilyenkorra már elkezdõdhetnek a hazai DOCSIS 3.0 migrációk, rosszabb esetben ez átcsúszhat 2010-re. De ha el is kezdõdik egy év múlva a munka dandárja akkor is nagy valószínûséggel a 2010-es évben fog zajlani.

Nagy kérdés hogy milyen jellegû fejlesztéseket akar majd UPC. Egy szima I-CMTS fejlesztés hamar megoldható, mert csak szerver oldalon a kevés számú CMTS-t kell lecserélve vagy felfejleszteni új kártyákkal. Kliens oldalon pedig elég elõször DOCSIS 3.0-ás modemet adni a nagy csomagokra elõfizetõ usereknek, a kisebb csomagosokat meg terhelés elosztással bele lehet pakolni a csatornákba. Egy M-CMTS fejlesztés már idõigényesebb, hisz olyankor a nodeokhoz is kell új eszközöket pakolni, amikbõl már jóval több van és az járulékos eszköz fejlesztéseket is megkíván. Persze ha egy jobb VoD szolgáltatás kiépítése is cél, esetleg SDV akkor úgyis szükség lesz az EdgeQAM eszközökre a nodeoknál, azok pedig akkor már netre is felhasználhatók. Ezen kívül a kábeles technológiákat kínáló cégek eszközkínálatában egyre inkább megjelennek a deep fiber node és FTTH megoldások. A jõvõre nézve ezek is akár szerepet kaphatnak olyan területeken, ahol megéri alkalmazni és az idõ múlásával ez egyre inkább így lesz majd.

Shabba
mennyit tud a DOCSIS 3 hogy kapásból 120megabites csomaggal indítanak?
mivan ha egy ilyen cuccra 10-20user kerül egybõl megfektetik ilyen sebességgel?

[shabba]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 21:46

Shabba
mennyit tud a DOCSIS 3 hogy kapásból 120megabites csomaggal indítanak?
mivan ha egy ilyen cuccra 10-20user kerül egybõl megfektetik ilyen sebességgel?

Ha alap 4 csatornán adnak akkor 4x50Mbps a downstream. Az erõforrások mindig osztottak internet esetében, ha többen használják egyidõben akkor a sebesség osztódik közöttük. A mostani 50 Mbps-es neten osztozik 200-300 user, persze ezek közül egyidõben nem mind használja a közös erõforrásokat és így megvan a lehetõség hogy 2, 10, 20 Mbps-es csomagokat lehessen kialakítani.

A netezõk döntõ többsége racionálisan használja a netkapcsolatát, persze mindig akad pár beteges internet tükrözõ, de azért õk elenyészõ kisebbség. Egy racionális felhasználó attól mert pl. 10x gyorsabb kapcsolatot kap, nem fog 10x többet letölteni, hanem igen nagy valószínûséggel pont ugyannyit fog mint korábban. Maximum az 10x gyorsabban teszi, így viszont csak 1/10-ed ideig foglalja az erõforrásokat. A rövidebb idõ miatt a statisztikai esély is csökken hogy a párhuzamos terhelések találkozzanak. Pl. ha valakinek ésszerû okokból van mondjuk napi 1 óra szabadideje és az alatt megnéz egy sorozat epizódot, attól mert 10x-ére gyorsul a netkapcsolata még nem lesz napi 10 órányi szabadideje. Épp ezért ugyanúgy napi egy sorozat epizódot fog letölteni mint korábban, így a forgalma sem változik.

[maxt]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 0:20

Ha alap 4 csatornán adnak akkor 4x50Mbps a downstream. Az erõforrások mindig osztottak internet esetében, ha többen használják egyidõben akkor a sebesség osztódik közöttük. A mostani 50 Mbps-es neten osztozik 200-300 user, persze ezek közül egyidõben nem mind használja a közös erõforrásokat és így megvan a lehetõség hogy 2, 10, 20 Mbps-es csomagokat lehessen kialakítani.

A netezõk döntõ többsége racionálisan használja a netkapcsolatát, persze mindig akad pár beteges internet tükrözõ, de azért õk elenyészõ kisebbség. Egy racionális felhasználó attól mert pl. 10x gyorsabb kapcsolatot kap, nem fog 10x többet letölteni, hanem igen nagy valószínûséggel pont ugyannyit fog mint korábban. Maximum az 10x gyorsabban teszi, így viszont csak 1/10-ed ideig foglalja az erõforrásokat. A rövidebb idõ miatt a statisztikai esély is csökken hogy a párhuzamos terhelések találkozzanak. Pl. ha valakinek ésszerû okokból van mondjuk napi 1 óra szabadideje és az alatt megnéz egy sorozat epizódot, attól mert 10x-ére gyorsul a netkapcsolata még nem lesz napi 10 órányi szabadideje. Épp ezért ugyanúgy napi egy sorozat epizódot fog letölteni mint korábban, így a forgalma sem változik.

A gondolatmeneted úgy érzem helyes, és éppen ezért nem értem a UPC korlátozásait.
Torrentnél, ha jól tudom a rengeteg szál fenntartása okozza a nagy terhelést.
Korábban 10-15 perc alatt lejött amit meg akartam nézni, és annyi...
Mióta korlátoznak volt, hogy napokat vártam (mert nem non-stop megy a gép) és se rendesen netezni nem tudtam a torrenttõl, sem egyszerûen letölteni azt a heti 2 sorozatrészt.
Számomra ez ellentmondásnak tûnik, bár tény, hogy nem ismerem a UPC eszközeit részletesen, és nem tudom, hogy a tartósan sikertelenül forgalmazni próbáló gép, vagy a rövid ideig a kapcsolatot valóban kihasználó okoz-e nagyobb terhelést a hálózatnak. (ha feltételezzük, hogy nem egyedül vagyok a rendszerben, és a többi user is ésszel használja a szolgáltatást)

[Lazsa]

Én még mindig nem értem, hogy mi a rákér ragaszkodnak ehhez az eurodocsis-hez.
Mér nem fttb, vagy h?
Annyira drága az üvegkábel, vagy mi?

[Uthenger]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 16:51

Én még mindig nem értem, hogy mi a rákér ragaszkodnak ehhez az eurodocsis-hez.
Mér nem fttb, vagy h?
Annyira drága az üvegkábel, vagy mi?

Gondolom azért, mert akkor amiatt menne az anyázás hogy miért van az hogy lakótelepen 3xannyi a sebesség uannyiért, vagy kevesebbért, máshol meg normál, vagy még annyi se.
A koax az azért jó, mert gazdaságosan ki lehet húzni kevésbé lakott helyeken is, üveget meg kutya se fog vinni mindenhova.

[Gizmoka]

Tegnap rávettem magam ,hogy váltok extreme csomagról gold csomagra.
Sajnos az utolsó operátor ,akkor lépett ki 16:54 kor szóval ez majd úgylátszik Hétfõre marad.  

[Deviance]

nemhisyem el    10/2 most hogz tolcsek____ 

[Deviance]

jaj elfelejtettem a billen nyelvet valtani zy

[jorgos]

Viszlát megabitek? Új szabályok az internetszolgáltatásban

[moq]

Idézet: jorgos - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 14:52

Viszlát megabitek? Új szabályok az internetszolgáltatásban

"...rooterbe..."

[encrypt]

Idézet: jorgos - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 14:52

Viszlát megabitek? Új szabályok az internetszolgáltatásban

Idézet

A garantált sávszélesség a maximálisnak körülbelül húsz százaléka. Ez azt jelenti, hogy egy 2 Mbitesként hirdetett csomag garantáltan 256 Kbit/s-os adatátvitelt biztosít. (Ez egyébként megfelel az OECD által meghatározott minimális sávszélességnek.)

Ugytunik a hasara utott a cikk iro, legtobb szolgaltato eseteben a 20% kozeleben sincs a garantalt savszelesseg, tehat nem felel meg az OECD altal meghatarozott garantalt savszelessegnek.

Pl. Fibernetnel a MEGA csomagban 10240kbit/s a maximalis letoltesi sebesseg, ebbol 128kbit/s a garantalt, feltoltes maximum 512kbit/s, ebbol 32kbit/s a garantalt....

Szerkesztette: encrypt 2008. 09. 22. 15:28 -kor