[llamada]

Idézet: encrypt - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 16:15

Ugytunik a hasara utott a cikk iro, legtobb szolgaltato eseteben a 20% kozeleben sincs a garantalt savszelesseg, tehat nem felel meg az OECD altal meghatarozott garantalt savszelessegnek.

És merre 20%? Mettõl-meddig 20%?
Az összes végponti és összes "szolgáltatói kimenõ" között?
Minden egyes végponttól a "szolgáltatói kimenõ"-ig?
Melyik irányba, fõleg, ha többféle külföldi csatlakozása van?
Ha felvizezi ezerszer tízezer GB "BIX" csatlakozással, akkor már teljesít?
Vagy mi van?
Ugyanakkor a csomagok közti különbség nem tûnik el, ha lesznek olcsó, forgalomkorlátos, vagy forgalomkorlát fölötti "taxaméteres" (forgalomszámlálós) csomagok.
Mit fog csinálni a nem drótos netszolgáltató, ahol a végponti sebesség függ a helyi körülményektõl, és az elérhetõ hálózati infrastruktúrától ?

Egyébként az alapötlet jó, tekintve az értelmetlen csomagnév-inflációt, a miért nem jön 7x24-ben 20/3 megával az "ISO" elvárásokat, és mellesleg a semmiért pénzt kérés jellegû, csomag felvizezést, igaz-e bronze-silver-gold kontra minimum-medium-prof-extreme kitalálók...?
Némi számolgatás után egyébként a tényleges sávszélesség lefedettségre régebben 7% körül jött ki a lakossági netnél, de ez erõsen csak becslésre épült.

[shabba]

Idézet: encrypt - Dátum: 2008. szept. 22., hétfõ - 15:15

Ugytunik a hasara utott a cikk iro, legtobb szolgaltato eseteben a 20% kozeleben sincs a garantalt savszelesseg, tehat nem felel meg az OECD altal meghatarozott garantalt savszelessegnek.

Az OECD minimum 256kbps-ben határozza meg a szélessáv definicióját. A 20%-nak ehhez semmi köze, azt csak te költötted hozzá. Az OECD a garantált sebesség értékekkel kapcsolatban semmit nem határoz meg. Az eredeti megfogalmazásnak semmi köze ahhoz amit tévesen kihoztál belõle.

[Battlebat]

Azt elárulja nekem valaki. hogy miért van az, hogy néha a upc nete és telefonja nem megy némelyik biztonsági szoftver tûzfalával? (Pl: ESET Smart Security, Panda)

És miután felhívom õket, csak annyit tudnak tanácsolni, hogy töröljem le az adott sokezer forintért vásárolt szoftvert(jelen esetben az ESET Smart Security-t) és telepítsem helyette a Smartguard-jukat, mert azzal menni fog, ja meg fizessek nekik mindezért havonta 500pénzt. Amikor a Smartguard-ban kínált F-secure  jóval rosszabbul teljesít pl. a virusbulletin tesztjein?

[K75]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 0:14

Azt elárulja nekem valaki. hogy miért van az, hogy néha a upc nete és telefonja nem megy némelyik biztonsági szoftver tûzfalával? (Pl: ESET Smart Security, Panda)

És miután felhívom õket, csak annyit tudnak tanácsolni, hogy töröljem le az adott sokezer forintért vásárolt szoftvert...

Megy az, csak beállítás kérdése... Sosem volt gond vele eddig. Persze, hogy a UPC meg töröltetné ezeket az általad használt cuccokat. Velük nem szerzõdött az ESET...   

[Uthenger]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 23:14

Azt elárulja nekem valaki. hogy miért van az, hogy néha a upc nete és telefonja nem megy némelyik biztonsági szoftver tûzfalával? (Pl: ESET Smart Security, Panda)

És miután felhívom õket, csak annyit tudnak tanácsolni, hogy töröljem le az adott sokezer forintért vásárolt szoftvert(jelen esetben az ESET Smart Security-t) és telepítsem helyette a Smartguard-jukat, mert azzal menni fog, ja meg fizessek nekik mindezért havonta 500pénzt. Amikor a Smartguard-ban kínált F-secure  jóval rosszabbul teljesít pl. a virusbulletin tesztjein?

És leszedted a tûzfalat?
kiderült hogy melyik blokkolja a netet?

[Lazsa]

Azt azért kétlem, hogy a telefon nem megy akármelyik tûzfal miatt, mivel az fizikailag a modemben van, a tûzfalad pedig a modem mögött. Ha vírusirtók, tûzfalak nélkül megy a net rendesen, akkor egyértelmû, hogy nem UPC hibája.
Könnyen lehet, hogy csak rendesen be kéne confolni azokat a progikat, és akkor nem lenne gond a nettel sem. 

[Uthenger]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 5:41

Azt azért kétlem, hogy a telefon nem megy akármelyik tûzfal miatt, mivel az fizikailag a modemben van, a tûzfalad pedig a modem mögött. Ha vírusirtók, tûzfalak nélkül megy a net rendesen, akkor egyértelmû, hogy nem UPC hibája.
Könnyen lehet, hogy csak rendesen be kéne confolni azokat a progikat, és akkor nem lenne gond a nettel sem. 

Viszont lefagyaszthatja program a modemet, tehát valóban blokkolhatja a voipot is a tûzfala.
ezért lenne érdekes hogy a tûzfal törlése után megjavul-e, mert akkor 1értelmû, ha pedig utána is xar, akkor lehet újra telefonálni...

[Battlebat]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 6:32

Viszont lefagyaszthatja program a modemet, tehát valóban blokkolhatja a voipot is a tûzfala.
ezért lenne érdekes hogy a tûzfal törlése után megjavul-e, mert akkor 1értelmû, ha pedig utána is xar, akkor lehet újra telefonálni...

Eset-el van gond. Miután letiltom a tûzfal részét várok egy kicsit utánna megy.

Viszont azt nem értem, hogy baromira nem piszkáltam a config-ját,  2 hónappal ezelött vettem, akkor belõttem, ment simán, most meg egyik pillanatról a másikra nem.

Gépet bekapcsolom van net egy ideig, aztán elmegy, valószínüleg akkor fagy ki a modem, ahogy Uthenger is mondta. Azért érdekelne miért fagyasztja ki a modemet a tûzfalam ugyanazokal a beállításokkal amikkel eddig ment.

[johnniiiiiii]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 16:55

Ahogy nézem a holland UPC oldalát, túl sok infó még nincs az új csomagokról, ahogy a sajtóhírben is az áll elõször még elég korlátozott elérésûek. Gyanítom Amszterdam azon egy tizedét kitevõ részén kezdik, ahol a CityNet FTTH fejlesztések is elkezdõdtek, így ott a legerõsebb a konkurencia. Más területeken is elsõnek oda fognak koncentrálni ahol már FTTH fejlesztések zajlanak vagy záros határidõn belül várhatók.

Ami kiderül az hogy 60 és 120 Mbps-es csomagról is írnak. Kérdés hogy ezek új, kiegészítõ csomagok lesznek még drágábban vagy helyettesítõ csomagok.

A holland UPC internet kínálata most elég érdekes összetételû:
Starter 384/128 kbps 15 euro
Easy 1.5 Mbps/256 kbps 24 euro
Extreme 24/2.5 Mbps 60 euro

Komplett csomagoknál még megjelenik a 6/1.5Mbps telefonnal 35 euroért, de külön nem rendelhetõ. Illetve 3play csomagoknál 10/1.5,16/2 illettve 24/2.5 Mbps-es csomag is szerepel 30, 40, 50 euroért, de ezek is csak így pakkban vehetõk telefon és DTV mellé.

Közben holland oldal hírei között még megtaláltam 60/6 illetve 120/10 Mbps-es csomagok várhatók hollandoknál, de árakról még nem esik szó a hírben. Esetleg ha valaki perfekt holland:
http://www.upc.nl/over_upc/pers/nieuws/per...?entryId=777221

Szerintem, jövõ tavasszal nálunk is indul a váltás, talán március vagy április elején a 3.0-ra.
Elõbb váltanak, mint a T a saját kábelrendszerén, akik ha jól emlékszek 2009 végét jelölték meg.
A 60/6 vagy a 120/10 csomagok nem rosszak, de mint minden itt ez is eltérhet majd, remélhetõleg magasabb érték felé.

[Uthenger]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 8:03

Eset-el van gond. Miután letiltom a tûzfal részét várok egy kicsit utánna megy.

Viszont azt nem értem, hogy baromira nem piszkáltam a config-ját,  2 hónappal ezelött vettem, akkor belõttem, ment simán, most meg egyik pillanatról a másikra nem.

Gépet bekapcsolom van net egy ideig, aztán elmegy, valószínüleg akkor fagy ki a modem, ahogy Uthenger is mondta. Azért érdekelne miért fagyasztja ki a modemet a tûzfalam ugyanazokal a beállításokkal amikkel eddig ment.

Mikori az adatbázisa?
A tûzfal logjában nincs semmi használható info?

[shabba]

Idézet: johnniiiiiii - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 8:40

Szerintem, jövõ tavasszal nálunk is indul a váltás, talán március vagy április elején a 3.0-ra.
Elõbb váltanak, mint a T a saját kábelrendszerén, akik ha jól emlékszek 2009 végét jelölték meg.
A 60/6 vagy a 120/10 csomagok nem rosszak, de mint minden itt ez is eltérhet majd, remélhetõleg magasabb érték felé.

A Tí kábelrendszerén történõ fejlesztés izgatja szerintem legkevésbé UPC-t, mivel azzal a területi átfedés gyakorlatilag minimális, így aztán a cég számára közömbös ott mit csinálnak. Sokkal inkább tartania kell MT tegnap bejelentett 5 éves FTTH fejlesztési terveitõl, ami hasonló helyzetbe sodorja mint a holland érdekeltségnél, hisz ott is az inkubens KPN(a holland MT) hasonló FTTH fejlesztéseket folytat az elkövetkezendõ évek során. Szerintem az FTTH kényszer miatt itthon is rá lesznek kényszerülve a 100 Mbps-es csomag sebességre. Magasabb upload meg csak az után lesz lehetséges ha már felfelé irányba is több csatornát használnak, mert jelenleg még csak a downstream igányt bondingolják a jelenlegi DOCSIS 3.0 eszközöknél. Úgy jõvõ tavasz-nyár felé várható az hogy a nagy kábeles eszközgyártók elérik a cmts eszközeiknél a full minõsítést és várhatólag addigra megérkeznek az olyan kártyák is amik a nagyobb darabszámú upstream port gazdaságosabb kivitelezéséhez kell. Ez upload irányba kapacitás bõvülést hozhat, persze hogy ez automatikusan sávszél emelést is hoz-e majd az erõsen talány. A p2p miatt kevésbé fogják az upload irányt erõltetni a szolgáltatók, erõsen a Tí FTTH csomagjainak függvénye lesz majd milyen upload értékekre számíthatunk majd UPC-tól.

[Viktorka]

Tegnapi Eset frissítés tett be a rendszernek nálam is, ma voltak modemet cserélni, kb 5 percig bírta, utána ha se net, se telefon. Kikapcsolt gépnél a telefon bírta, de ahogy bekapcsoltam a gépet, pár perc alatt eltûnt minden. Huszadik telefonra csak elárulták, hogy Eset nélkül próbáljam, és megjavult.

[meghaltam]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 23:14

Azt elárulja nekem valaki. hogy miért van az, hogy néha a upc nete és telefonja nem megy némelyik biztonsági szoftver tûzfalával? (Pl: ESET Smart Security, Panda)

3 gep, 2 asztali es 1 laptop: legalis eset smart security telepitve mindharomra ( verzio 3.0.667.0, adatbazis 3467 ) sp2 illetve sp3 xp-vel minden hibatlanul mukodik. raadasul modemre 2 router kotve: linksys es erre egy d-link wi-fi-s. futo programok: totalcmd, ff 2 es 3, utorrent, steam, xnview, kulonbozo konyveleshez szukseges berprogramok. nalad esetleg nem valamilyen sw-vel akad ossze a nod? 

[meghaltam]

Idézet: Viktorka - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 12:33

Tegnapi Eset frissítés tett be a rendszernek nálam is, ma voltak modemet cserélni, kb 5 percig bírta, utána ha se net, se telefon. Kikapcsolt gépnél a telefon bírta, de ahogy bekapcsoltam a gépet, pár perc alatt eltûnt minden. Huszadik telefonra csak elárulták, hogy Eset nélkül próbáljam, és megjavult.

mind az virusdefinicios adatbazis, mind a programosszetevok automatikusan frissul nalunk es semmilyen hiba nincs a nod-dal. milyen verzio? 2-es vagy 3-as? sima nod32 vagy smart security?

[Viktorka]

Idézet: meghaltam - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 13:47

mind az virusdefinicios adatbazis, mind a programosszetevok automatikusan frissul nalunk es semmilyen hiba nincs a nod-dal. milyen verzio? 2-es vagy 3-as? sima nod32 vagy smart security?

smart security. tegnap kivittem reggeli után a tányért, és mire visszajöttem, nem volt net. Ma amikor leszedtem, pikk pakk visszatért a net. Majd késõbb kisérletezek vele, most örülök, hogy megy.

Szerkesztette: Viktorka 2008. 09. 24. 13:19 -kor

[Battlebat]

Smart Security 3466-os adatbázissal nem ment, most egyenlõre leszedtem. Szerencsére a kód amivel vettük sima NOD32 3.0-ra is érvényes, így az ment vissza. Majd nézek helyette valami más tûzfalat, egyenlõre Comodo lesz, mert az ingyenes. Valakinek van valami javaslata, tûzfal ügyben? Ez az oldal mennyire hiteles szerintetek: http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

köszi elõre is

[meghaltam]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 17:28

Smart Security 3466-os adatbázissal nem ment, most egyenlõre leszedtem. Szerencsére a kód amivel vettük sima NOD32 3.0-ra is érvényes, így az ment vissza. Majd nézek helyette valami más tûzfalat, egyenlõre Comodo lesz, mert az ingyenes. Valakinek van valami javaslata, tûzfal ügyben? Ez az oldal mennyire hiteles szerintetek: http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

köszi elõre is

comodo az egyik legjobb, raadasul teljesen ingyenes. beallitasokkal vigyazz, mert el lehet veszni bennuk...

[Thegrey]

Hurrá, lesz új ÁSZF és ha már a topik címében benne van a korlátozások szó:

4.4. A szolgáltatás igénybevételének egyéb korlátja

A Szolgáltató a hálózatának, Elõfizetõinek valamint az elõfizetõi végberendezés és az azon tárolt adatok
megóvásának és biztonságának érdekében a szolgáltatás rendeltetésszerû használhatóságát nem befolyásoló
módon portszûrést alkalmazhat és egyes portok forgalmát , ideértve különösen az Internet kapcsolaton
keresztül küldött, de nem a Szolgáltató e-mail (SMTP) szerverén át folytatott e-mail kommunikációra
szolgáló port korlátozását. Amennyiben a szolgáltató ez utóbbi korlátozással él, elõfizetõi számára lehetõvé
teszi, hogy az elõfizetõ egyéni beállítással ezen korlátozást feloldja.

Forrás: http://www.upc.hu/pd...F_2008_1020.pdf

[charlie]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 13:17

Hurrá, lesz új ÁSZF és ha már a topik címében benne van a korlátozások szó:

4.4. A szolgáltatás igénybevételének egyéb korlátja

A Szolgáltató a hálózatának, Elõfizetõinek valamint az elõfizetõi végberendezés és az azon tárolt adatok
megóvásának és biztonságának érdekében a szolgáltatás rendeltetésszerû használhatóságát nem befolyásoló
módon portszûrést alkalmazhat és egyes portok forgalmát , ideértve különösen az Internet kapcsolaton
keresztül küldött, de nem a Szolgáltató e-mail (SMTP) szerverén át folytatott e-mail kommunikációra
szolgáló port korlátozását. Amennyiben a szolgáltató ez utóbbi korlátozással él, elõfizetõi számára lehetõvé
teszi, hogy az elõfizetõ egyéni beállítással ezen korlátozást feloldja.  

Forrás: http://www.upc.hu/pd...F_2008_1020.pdf

végre. ez a szoksásos smtp portot szurunk metódus lesz. igy legalább nem kuld minden 1.0-s user trojais-virusos gépe agybafobe spamot.

más. mi volt ma szhelyen? fél déltõl este nyolcig nem ment a net. üfsz-en persze csak a 3. emberke tudta ezt megmondani (mondjuk azt mondta, hogy max egy óra és menni fog)

[hypno skate]

Idézet: Battlebat - Dátum: 2008. szept. 24., szerda - 18:28

Smart Security 3466-os adatbázissal nem ment, most egyenlõre leszedtem. Szerencsére a kód amivel vettük sima NOD32 3.0-ra is érvényes, így az ment vissza. Majd nézek helyette valami más tûzfalat, egyenlõre Comodo lesz, mert az ingyenes. Valakinek van valami javaslata, tûzfal ügyben? Ez az oldal mennyire hiteles szerintetek: http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

köszi elõre is

Ha a Comodo mellett utorrent klienst használsz, akkor mindenképpen fix portot kell beállítanod és egy új hálózati szabályt is kell csinálnod a tûzfalban a porthoz. Másként mindíg passzív leszel és egy idõ után megõrülsz tõle.

A pontos leírást egy csoó helyen megtalálod.