[csozsi]

Idézet: Bubu - Dátum: 2011. 04. 17. 22:00

a webes felületet használom

Az kb. csak letölteni jó, b@szik normálisan visszaosztani. A kliensprogiban nagyjából úgy állítgathatod, mint az utorrentben.

[Bubu]

Idézet: csozsi - Dátum: 2011. 04. 17. 22:02

Az kb. csak letölteni jó, b@szik normálisan visszaosztani. A kliensprogiban nagyjából úgy állítgathatod, mint az utorrentben.

nekem eddig nem nagyon volt gondom vele.
milyen kliens progira gondolsz?
macbook pro-t használok, szintén transmission-el (ha a gépre kell valamit leszedni) de ott is elég gyatra a beállítási lehetőség.
tegnap leszedtem az utorrentet mac-re, ott már van force encryption mód amit írtatok, de ezt a nason nem tudom egyelőre hogy hogyan tudnám megoldani.

[Bubu]

közben nézegettem, lehet hogy te erre gondolsz mint kliens?
http://code.google.c...son-remote-gui/

[csozsi]

Idézet: Bubu - Dátum: 2011. 04. 17. 22:27

közben nézegettem, lehet hogy te erre gondolsz mint kliens?
http://code.google.c...son-remote-gui/

Igen.

[tsteve11]

Tudja valaki, hogy működik a kikapcsolás, azaz hány nap után kapcsolhatnak ki?
A március 17-én kibocsátott számlán április 5. volt a fizetési határidő, ehhez képest 11 nap múlva (április 16-án) kikapcsoltak mindent nálam. (tv, telefon, net)
A 30 napot mihez képest kell számolni? Eddig úgy tudtam a fizetési határidőhöz kell....

[Adam84]

Idézet: tsteve11 - Dátum: 2011. 04. 20. 13:34

Tudja valaki, hogy működik a kikapcsolás, azaz hány nap után kapcsolhatnak ki?
A március 17-én kibocsátott számlán április 5. volt a fizetési határidő, ehhez képest 11 nap múlva (április 16-án) kikapcsoltak mindent nálam. (tv, telefon, net)
A 30 napot mihez képest kell számolni? Eddig úgy tudtam a fizetési határidőhöz kell....

Több lehetőség van:

1. egy vagy több régebbi számlával is el voltál maradva, és emiatt mondták fel a szerződésedet
A teljes kikapcsolást általában korlátozás előzi meg (telefon egyirányúsítás, net sebesség csökkentése 16/16 kbit/sec sebességre)
(a teljes kikapcsolás előtt amúgy legalább 2 db felszólító levél illetve utána tértivevényes felmondó levél megy ki.)
2. központi hibáról van szó, és azért nem működik egyik szolgáltatás sem.

Hívd fel az ügyfélszolgálatot, és kérdezd meg, hogy mi a probléma

[murron]

UPC telefonnal kapcsolatban lenne kérdésem és csak végső esetben hallgatnám a 1221 zenélését - remélem, tud valaki segíteni Plusz telefonkészüléket szeretnék használni, és sehol sem találtam arra vonatkozó infót, hogy ha rj11-es aljzatra csatlakoztatom (ennek másik végén terül el a modem, amire direkt csatlakozik a jelenlegi készülék), fog-e működni a vonal?

[Gubek]

Idézet: murron - Dátum: 2011. 04. 26. 19:43

UPC telefonnal kapcsolatban lenne kérdésem és csak végső esetben hallgatnám a 1221 zenélését - remélem, tud valaki segíteni Plusz telefonkészüléket szeretnék használni, és sehol sem találtam arra vonatkozó infót, hogy ha rj11-es aljzatra csatlakoztatom (ennek másik végén terül el a modem, amire direkt csatlakozik a jelenlegi készülék), fog-e működni a vonal?

Fog működni, nálam is két készülék van két külön szobába, sőt egyszer tettem egy próbát egy harmadik bekötésével is és az is ment.

[murron]

Idézet: Gubek - Dátum: 2011. 04. 26. 20:00

Fog működni, nálam is két készülék van két külön szobába, sőt egyszer tettem egy próbát egy harmadik bekötésével is és az is ment.

Köszi a gyors választ! (Közben látom, ki is felejtettem, hogy fali aljzatról van szó.)

[csozsi]

Idézet: murron - Dátum: 2011. 04. 26. 19:43

UPC telefonnal kapcsolatban lenne kérdésem és csak végső esetben hallgatnám a 1221 zenélését - remélem, tud valaki segíteni Plusz telefonkészüléket szeretnék használni, és sehol sem találtam arra vonatkozó infót, hogy ha rj11-es aljzatra csatlakoztatom (ennek másik végén terül el a modem, amire direkt csatlakozik a jelenlegi készülék), fog-e működni a vonal?

Nincs gond a több készülék használatával, amennyiben az nem "hagyományos", hanem elektronikus, modern cucc. Mert ha nosztalgiából tárcsás-csengős telefon lenne a vonalon, az leterheli.
A legcélszerűbb a több készülékes, hordozható telefon, ami maga állítja elő a működési energiát, mert a 230-ba is be van dugva. Áramszünettel nem kell foglalkozni, akkor net sincs, tehát vonal sem lesz.
A digitális cordless telefonoknál még azonos gyártónak sem muszáj lenni (pl összekukáztál egy Philipset, és volt egy Siemensed) az egyiket a vonalra kötöd, és a másikat ennek a bázisához (amibe a vonal megy, és tölti a telefont árammal) regisztrálod. De lehet pl. két tökegyforma Panasonicod, amit szintén egymáshoz regisztrálsz, ekkor a tudás is átmegy, nem csak az alapvető digitális funkciók.

[mozesapo]

T. UPC Online!

Valami nem kerek itt a XIII. kerületben (Göncöl utca) Tegnap este óta ilyen:
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=715 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=869 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
A k‚r‚sre nem ‚rkezett v lasz a hat rid‹n bel�l.
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=439 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=37 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249

Valami eszköz haldoklik, vagy a modem, de nem hajlandóak kicserélni Cisco-ra.

[KekszNET]

Milyen most a Fiber120?

Mert eddig a F60 -am volt otthon, de ma hívtak hogy hosszabbítsunk hűséget és lépjek át a 120-ra...
14 kerületben lakom, a 60-as nettel semmi gond nem volt soha, sáv is jó ha kell 5-7 MB/sec között ugrál.

Annyi lenne ugye hogy kicserélik a modemet, milyenek az új modemek? Megbízhatóak?
És nekem meg cserélnem kellene a D-Link routert egy gigabitesre... Mit ajánlotok?

[upc on-line]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2011. 04. 27. 21:43

T. UPC Online!

Valami nem kerek itt a XIII. kerületben (Göncöl utca) Tegnap este óta ilyen:
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=715 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=869 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
A k‚r‚sre nem ‚rkezett v lasz a hat rid‹n bel�l.
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=439 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=37 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249

Valami eszköz haldoklik, vagy a modem, de nem hajlandóak kicserélni Cisco-ra.

Kedves mozesapo!

Az internet szolgáltatásban tapasztalható kimaradások természetesen nem tekinthetőek normális működésnek, ezért, ha továbbra is fennáll a probléma, kérjük, tegyen hibabejelentést weboldalunkon keresztül a https://www.upc.hu/u...solatba-velunk/ címen vagy megkeresheti telefonos ügyfélszolgálatunkat is a 1221-es telefonszámon.

Szerkesztette: upc on-line 2011. 04. 28. 16:01 -kor

[Gubek]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2011. 04. 28. 15:01

Milyen most a Fiber120?

Mert eddig a F60 -am volt otthon, de ma hívtak hogy hosszabbítsunk hűséget és lépjek át a 120-ra...
14 kerületben lakom, a 60-as nettel semmi gond nem volt soha, sáv is jó ha kell 5-7 MB/sec között ugrál.

Annyi lenne ugye hogy kicserélik a modemet, milyenek az új modemek? Megbízhatóak?
És nekem meg cserélnem kellene a D-Link routert egy gigabitesre... Mit ajánlotok?

Nálam tökéletesen működik, meg van a sávszélesség felfelé is és lefelé is (ha van olyan hely ahonnan lehet ennyivel tölteni).
Modem csere nem lesz mivel a 60-as és a 120-as csomaghoz is ED3.0-ás modemeket adni, teljesen mindegy melyik csomagod van a kettőből, ugyan az lesz a modem is.
Routerből én a Linksys WRT320N-t használom és eddig semmilyen bajom nem volt vele, át megy rajta a teljes sebesség.
Az Alábbi oldalon tájékozódhatsz mások által ajánlott típusokról, neked a Felső kategóriásak kellene, és tehetsz is fel kérdéseket.
ITT néhány teszt eredményt találsz több gyártó modelljeiből.

[KekszNET]

Gubek: köszi az infókat.

Amikor még követtem az eseményeket (2 éve talán?), akkor a Fiber60-hoz Motorola, míg a Fiber 120-hoz Cisco modemet adtak. Ezért kérdeztem.
Más is a Linksys WRT320 -at ajánlotta, vagy még a TP-Link 1043ND -t.

[Gubek]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2011. 04. 29. 00:26

Gubek: köszi az infókat.

Amikor még követtem az eseményeket (2 éve talán?), akkor a Fiber60-hoz Motorola, míg a Fiber 120-hoz Cisco modemet adtak. Ezért kérdeztem.
Más is a Linksys WRT320 -at ajánlotta, vagy még a TP-Link 1043ND -t.

Nekem a kezdetek óta van FP120-am, 2009 július, és akkor csak Motorola modemeket (ez van nekem is) adtak, később jelentek meg csak a Cisco készülékek.

[KekszNET]

Aha, nekem is elsőként kötötték. Júniusi a hűségem.
Akkor csak később jött a Cisco cucc.

Akkor lehet hogy váltok, ha csak 1 új router kell hozzá.

Bár most hogy 60 vagy 120, kb. annyira mindegy.
Jobban elgondolkoznék ha még 10 MBit alatt lennék
Uh, az de rossz is lenne

[dematic]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2011. 04. 27. 21:43

T. UPC Online!

Valami nem kerek itt a XIII. kerületben (Göncöl utca) Tegnap este óta ilyen:
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=715 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=869 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=35 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
A k‚r‚sre nem ‚rkezett v lasz a hat rid‹n bel�l.
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=439 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=31 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=33 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=32 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=37 ms TTL=249
V lasz 213.46.242.110: b jt=32 id‹=34 ms TTL=249

Valami eszköz haldoklik, vagy a modem, de nem hajlandóak kicserélni Cisco-ra.

nálam is ez van, nem nagyon tudlak bíztatni..

ezt fogod kapni:
"Az Internet kapcsolatot a rendelkezésünkre álló távdiagnosztikai eszközökkel megvizsgáltuk és hibát nem találtunk, a modem online, megfelelően működik."


mikor csak úgy alapon beszóltam április 5-én, hogy nem jó, megnézték a modem logot és azt mondta az ügyintéző, hogy ez így tényleg nem jó, szakadozik, a modem logban látni..átkapcsoltak informatikushoz, aki kellőképen "ki van képezve" ilyen esetekre, hogyan kell hárítani, de azt sem tudta azt mondani, hogy rendben, azt kérték küldjem be a logokat és a ping plotterrel készített grafikonokat, illetve képeit..be is küldtem..3 nap múlva a válasz:

"Az Internet kapcsolatot a rendelkezésünkre álló távdiagnosztikai eszközökkel megvizsgáltuk és hibát nem találtunk, a modem online, megfelelően működik.

Modemét pingeltük az ön által jelzett hibát nem érzékeltük:
Ping statistics for 10.14.93.53:
Packets: Sent = 643, Received = 643, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 52ms, Average = 11ms"


ez megy augusztus 6-a óta..

most megint megpróbáltam, hogy úgymond mi ez a pofátlanság, hogy beküldöm és szembe köpnek, de még jobban kioktatott bérencbe futottam, az rögtön mondta, hogy a modem logban nincs hiba, pedig 40 percenként leszakad a modem, legalábbis ünnepnepokon, ilyenkor ritkábban, a pingem felfelé még rossszabb, mint a Tied, ugyanarra a címre, de részükről minden rendben, csak a bevételt próbálják védeni, gondolom Kohn bácsi nem ad pénzt a hibás eszköz cseréjére, azért csinálják ezt a hazudozást...

[Tutivesztes]

Idézet: KekszNET - Dátum: 2011. 04. 28. 23:26

Gubek: köszi az infókat.

Amikor még követtem az eseményeket (2 éve talán?), akkor a Fiber60-hoz Motorola, míg a Fiber 120-hoz Cisco modemet adtak. Ezért kérdeztem.
Más is a Linksys WRT320 -at ajánlotta, vagy még a TP-Link 1043ND -t.

Szia!

A nagy sávszél kezdete óta követem a topicot, Gubek már akkor a WRT320-at ajánlotta, amit a külső antenna hiánya miatt egy D-LINK DIR-655-el pótóltam, hibásan. Most egy TP-Link 1043ND-m van, ár-értékben verhetetlen, tényleg atom-stabil rajta a 120-as net. Én ezért merem ajánlani a TP-Linket. (plusz még azért, mert átvisz két vasbeton falat és egy fél emeletet, lefelé )

[KekszNET]

Tutivesztes: köszi az infókat!