[Pietrosz]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 22:47

Mint általában. AC-ben igyis vicces hogy 4850 AA mellett ott van a GTX280 mellett.

Inkább ez a vicces

Idézet

IMPORTANT NOTE: The in-game "Graphic Quality" setting does not successfully enable AF on the AMD's ATI Radeon HD 3870 series of video cards. The only way to enable AF on these video cards, therefore, is to force it from the control panel. However, forcing AF caused our performance to plummet during testing, forcing us to lower the resolution and in-game settings that we otherwise found playable. In the end, we decided that high resolution, shadows, and high quality meshes were more important than texture filtering. We attempted every means available to us to address the issue, but it appears to be just plain broken.

Errõl van valami info? Hogy javították-e?

[sutyi^]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 22:53

Inkább ez a vicces
Errõl van valami info? Hogy javították-e?

Biztos így van, nállam alapból be van kapcsolva a 16x aniso, úgyhogy én ilyet nem láttam. De talán Abu meg tudja néked nézni Vista alatt, mert nekem most se AC, Vistám meg végképp nincs.

[BoGab]

Mikori teszt?

Esetleg meg lehetne nézni a catalystok release note-jait, hogy fixek közt ott van-e

ezaz?

Szerkesztette: BoGab 2008. 06. 19. 22:00 -kor

[Csokis]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 22:50

Még sajnos csak remélni lehet, hogy erre megyünk...

Rekordnegyedévekbõl sokáig lehet marketingszerzõdéseket kötögetni :Ð

Pont ezt akartam írni, hogy amíg NV tömi a fejlesztõket zsével, addig nem lesz érdemi változás szvsz.

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 22:57

Mikori teszt?

Esetleg meg lehetne nézni a catalystok release note-jait, hogy fixek közt ott van-e

CB tesztben forced a 16xAF, szóval ebbõl a szempontból mindegy.

[BoGab]

9800GTX+ és 4850 teszt

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 21:52

Mert az sem mellékes, hogy az év vége utáni programokat, hogy futtatja.
FleSs is írta, most már zöld az út a GS-nek és a magasabb ALU:Tex arányú progiknak. Ez kellemetlen lesz a GF8-9-nek. Én mindig a biztonságra játszom VGA vásárláskor. Ezért vettem anno GF7-et a Radeon x1000-rel szemben, mert zavart a VTF hiánya és a PCF-rõl is lehetet tudni, hogy használni fogják a fejlesztõk. Mi van ha valaki benyom egy PipeGS-t a játék egyik jelenetébe, az jó esetben kemény 5FPS lesz a G80-ra épülõ karikon. Meg szeretném ha a DX10.1-es AA terjedne el nem az nV Deferred Supersampling baromságja ami szó szerint tizedeli az élsímítás melletti sebességet.
Nem baj az ha valaki nV-t vesz, csak annyira meg vagytok vezetve, hogy az már szó szerint vicces. :Ð Nem igaz, hogy nem tûnik fel, hogy az nV-nek a magas gépigény az érdeke, mert nekik csak a nagy és drágán elõállítható monolitikus GPU-k kivitelezhetõek.

jajj abu... nagy kort kell meg futni? ha az ati egy olyan kartyat ad kikorabban, ami a mostani proggikat is normalisan futtatja, senki nem huzza a szajat. addigra a csucsmodern 2900/3800asok reg kukaban lesznek, es mindenki a 4800 utan liheg, mire ennek jelentosege lesz. nem erzed kicsit ellentmondasosnak? megis csak elebe mentek az nv "politikajanak". maguk is belattak, hogy nem lehet agyatlanul a jovore tervezgetni, mert beszopjak (vagyis beszoptak).

amiota ezt hajtogatod, en vettem egy gtst, meg egy gtt. mindig gyorsabb volt azonos aron, mint a konkurencia. szvsz meg egy ideig hasznalhato lesz a konzolok miatt a kartya - az nv siman elevicel ezzel az xedik borrel is. most sem erdekel senkit a "jovo igerete", hanem azt nezik, hogy jo a rv770 a mostani jatekokban... es epp ezert lesz sikeres. ha az szamitana, amit irsz, akkor a 3800 sem maradt volna alul a g92vel szemben.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 19., csütörtök - 23:23

9800GTX+ és 4850 teszt

200 dollar kinnt egy 9800? 

az ati megint a sok memorias illetve 8xaa tesztekben fog beleerositeni.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 6:52

200 dollar kinnt egy 9800? 

az ati megint a sok memorias illetve 8xaa tesztekben fog beleerositeni.

Még nem érvényesült az árcsökkentés, a cikk végén is írja

[BoGab]

júliusban jön a 9800GT

Igazából azon gondolkodtam, hogy a 9800GTX, mint középkategória a 6+8 tápcsatlakozójával és a batár nyákjával a nem kicsit szánalmas kategóriába tartozik

[Frosty]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 12:11

júliusban jön a 9800GT

Igazából azon gondolkodtam, hogy a 9800GTX, mint középkategória a 6+8 tápcsatlakozójával és a batár nyákjával a nem kicsit szánalmas kategóriába tartozik

6+6 pin...

[BoGab]

Valóban, de a hangsúly a 2-n van

:Ð

[arn]

55 nanora minek?  a 3870 ellen jo lesz. a 4850 ellen keveske.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 20., péntek - 12:27

55 nanora minek?  a 3870 ellen jo lesz. a 4850 ellen keveske.

Mert nem tervezték át a nyákot, csak kicserélték a chipet és csá. Mondjuk elvileg a régi 9800 lesz a 200 dodó az új 230 lesz.

Csak mondjuk azért én arra lennék kiváncsi, hogy ugye annó a 250 dolláros 8800GTnél szivatta az nv a partnereit, hogy a refkártyákon alig kerestek valamit, akkor most mi lesz? Keres ezeken valaki valamit?

Szetrintem ennek a vége is nyákáttevezésbe fog fulladni és eltûnik a 2 tápcsatlakozó.

[arn]

majd megint lesz ezerfele gt... meg sporolosabban. amugy kb az a gagyi szint, amikor kezdenek ilyen kartyak megjelenni.  :Ð

[SFIJ]

de ki fog gtx260-at venni akkor?  :Ä?

[Valdy]

[arn]

tuning, illetve, a fesz mennyi? gyanitom siman radobtak a nyakra, es feltoltak az orajelet.

[GAI]

Ha egyúttal lerövidítették volna a NYÁK-ot a GTS512 hosszúságára, hogy beférjen a házamba, akkor még talán lenne is esélye nálam. Így viszont totál esélytelen, flexelni emiatt se fogok  :Ð Marad a GTS512, az is csak azért, mert talán kevésbé rúgja fel a házam hõháztartását, mint a GTS320

Szerkesztette: GAI 2008. 06. 21. 07:47 -kor

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jún. 21., szombat - 8:20

tuning, illetve, a fesz mennyi? gyanitom siman radobtak a nyakra, es feltoltak az orajelet.

55nm zsugor aztán annyi. Amit kapsz egy gyári OC verzió gyakorlatilag, de igazából nem értem hogy hova lettek a 55nm által biztosított alacsonyabb fogyasztási adatok, mert az addig rendben hogy nagyobb órajelen megy, de azért annyira nem eget rengetõ a különbség hogy alacsonyabb csíkszélesség mellett is többet fogyasszon.