[DaniH]

"AMD 780G vs 790GX - érdemes-e várni" témához pedig:
nem feltétlenül
Az integrált VGA órajelét emelték meg 500-ról 700-ra, és elnevezték Radeon H3300-nak. A 780G integrált VGA-ja plusz hûtés nélkül simán húzható 750-ig, ezáltal létrehozva a szupi H3350-est
+ hûtéssel a 900+ Mhz is elérhetõ, Phenommal szépen muzsikál! Akinek meg kell a sideport (natív video mem) az 780G-hez is talál ilyet (hamarosan jön a Gigabyte hasonló megoldása - egyébként a sideport +5% körüli teljesítménynövekedést nyújt).
Ami pedig az új SB750-es déli hidat jelenti, hát én nem látok sok elõrelépést az SB700-hoz képest. OK, ott az Advanced Clock Calibration, de ez is csak Phenom Black Edition tulajoknak okoz örömet... Lesz Raid5 is, vajh mennyien fogják használni?
Na, szal aki budget alaplapot akar, ne várjon a 790GX-re, szerintem az árkülönbséget nem fogja megérni...

[Prometheus]

Sziasztok!

Olyan PC-t akarok összerakni ami egy mATX alaplap Intel processzorhoz.
Az alaplapban mindenképpen legyen int.VGA.
Van valamilyen ajánlata valakinek?
Köszönöm elõre is.

[nulla]

No nekem még annyit hogy a Monitort 1280x1024ben tolom 100Hz-n, és már rég nem 400k a keret hanem csak majdnem a fele, de van egy jó hely ahonnan most én olcsóbban tudok szerezni cuccot (mint már milliószor elmondtam nem lopott, abszolut legális, csak majdnem féláron kapom a cuccokat)

Tehát ASUS-os Blu-ray kell, ramrol mit tudtok mondani?

[DaniH]

Idézet: DAR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 8:54

No nekem még annyit hogy a Monitort 1280x1024ben tolom 100Hz-n, és már rég nem 400k a keret hanem csak majdnem a fele, de van egy jó hely ahonnan most én olcsóbban tudok szerezni cuccot (mint már milliószor elmondtam nem lopott, abszolut legális, csak majdnem féláron kapom a cuccokat)

Tehát ASUS-os Blu-ray kell, ramrol mit tudtok mondani?

B+ Dar te csak azokat a hozzászólásokat olvasod amelyek neked vannak címezve? Pont most írtak RAM ügyben, nézz vissza!

[gemini]

Idézet: DAR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 9:54

No nekem még annyit hogy a Monitort 1280x1024ben tolom 100Hz-n, és már rég nem 400k a keret hanem csak majdnem a fele, de van egy jó hely ahonnan most én olcsóbban tudok szerezni cuccot (mint már milliószor elmondtam nem lopott, abszolut legális, csak majdnem féláron kapom a cuccokat)

Tehát ASUS-os Blu-ray kell, ramrol mit tudtok mondani?

a monitorod ezt tudja:
1600x1200 @68Hz
1280x1024 @79Hz
1152x864 @93Hz
1024x768 @104Hz
800x600 @131Hz
640x480@160Hz
ebbõl sehogy nem lesz 100hz 1280-ban.

[F-UzR]

Idézet: Prometheus - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 10:49

Sziasztok!

Olyan PC-t akarok összerakni ami egy mATX alaplap Intel processzorhoz.
Az alaplapban mindenképpen legyen int.VGA.
Van valamilyen ajánlata valakinek?
Köszönöm elõre is.

Ez vagy ez elég jónak látszik, fõleg az utóbbi. Egy elérhetõ reális alternatíva.

[F-UzR]

Idézet: DAR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 10:54

...abszolut legális, csak majdnem féláron kapom a cuccokat...

Itt azért érzek némi ellentmondást. Mi nem kaphatnánk így?!

[HookR]

Idézet: F-UzR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 11:50

Ez vagy ez elég jónak látszik, fõleg az utóbbi. Egy elérhetõ reális alternatíva.

Hmm... Az Intel DG45ID -n van 16x PCI Express 2.0 sín, míg a Gigabyte GA-EG45M-DS2H -n csak 4x-es a legnagyobb.  

[F-UzR]

Bizony, már megint kezdik a gyártók a sz*rozást. Nyomorult dolog ez. Nem elég, hogy nehéz normális mATX lapot találni, megint figyelni kell és nem is kicsit! Valaki mondjon le!

...azért jó, hogy valaki figyel, HookR.

[Uuncsiii]

Idézet: DAR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 10:54

Tehát ASUS-os Blu-ray kell, ramrol mit tudtok mondani?

DVD-íróról beszéltem, ha nem lett volna egyértelmû.
NEM kell Blu-ray.
Még akkor sem, ha akárhányszázezres keretbõl, akárhány évre tervezel. Kábé rég tönkremenne a meghajtó, mire egyáltalán használnál BD lemezeket... Pénzkidobás a javából.

[DaniH]

Mit gondoltok az alábbi budget HTPC konfigurációról?

Alaplap: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H (HDMI, eSATA, S/PDIF, IEEE1394 kimenet, minden ami kell) 15.180.-
Proci: AMD Athlon 64 X2 4450e AM2 BOX (egyelõre ez, késõbb akár phenom) 12.050.-
Memória: CSX 2048MB DDR2 1066Mhz CEC FAN KIT (800-on tudja a CL4-et, a jövõállóság miatt vennék 1066 Mhz-st, míg olcsó a RAM - 10.150.-. Alternatíva: GEIL Ultra 2048Mb DDR2 800Mhz KIT - CL4-es 9.960.-)
Winchester: HITACHI 320GB 7200rpm 16MB SATA2 (elég ennyi tárkapacitás) 11.800.-
Optikai: Random SATA optikai meghajtó, mindegy 5.500.-
Kártyaolvasó: FOXCONN CR-03 (vagy akármi) 1.850.-
Összesen eddig: 56.530.-
Kéne még ház is, Aerocool M40-et néztem ki, de még vonakodom

Szerkesztette: DaniH 2008. 08. 12. 15:00 -kor

[Uuncsiii]

Idézet: DaniH - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 15:59

Mit gondoltok az alábbi budget HTPC konfigurációról?

Alaplap: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H (HDMI, eSATA, S/PDIF, IEEE1394 kimenet, minden ami kell) 15.180.-
Proci: AMD Athlon 64 X2 4450e AM2 BOX (egyelõre ez, késõbb akár phenom) 12.050.-
Memória: CSX 2048MB DDR2 1066Mhz CEC FAN KIT (800-on tudja a CL4-et, a jövõállóság miatt vennék 1066 Mhz-st, míg olcsó a RAM - 10.150.-. Alternatíva: GEIL Ultra 2048Mb DDR2 800Mhz KIT - CL4-es 9.960.-)
Winchester: HITACHI 320GB 7200rpm 16MB SATA2 (elég ennyi tárkapacitás) 11.800.-
Optikai: Random SATA optikai meghajtó, mindegy 5.500.-
Kártyaolvasó: FOXCONN CR-03 (vagy akármi) 1.850.-
Összesen eddig: 56.530.-
Kéne még ház is, Aerocool M40-et néztem ki, de még vonakodom

Így elsõre annyit, hogy valami hasonlóra adnám a pénzem én is, ha jól összeszedett alapgép kéne (csak tuti diszkrét VGA-val mennék intel irányba)

A Random az milyen márka?

[DaniH]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 14:11

Így elsõre annyit, hogy valami hasonlóra adnám a pénzem én is, ha jól összeszedett alapgép kéne (csak tuti diszkrét VGA-val mennék intel irányba)

A Random az milyen márka?  

A Random? Valami japán eredetû, jelentése kb. tökmindegyannyiértnemérdekel
Ha azt mondanám, hogy OK, lenne diszkrét VGA, akkor ugyanennyibõl mi jót lehetne Intel vonalon kihozni? (56e-ben persze nincs benne a VGA)

[gene]

HTPC-be minek diszkrét vga? mire nem elég a HD3200?

[DaniH]

Idézet: gene - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 15:47

HTPC-be minek diszkrét vga? mire nem elég a HD3200?

Hat, pl Oblivionra - kimaradt az eletembol
Arra gondoltam hogy azert neha szivesen jatszanek is egy-ket orat. De ez nem annyira fontos.

[Trebron09]

Idézet: HookR - Dátum: 2008. aug. 12., kedd - 12:21

Hmm... Az Intel DG45ID -n van 16x PCI Express 2.0 sín, míg a Gigabyte GA-EG45M-DS2H -n csak 4x-es a legnagyobb.

Csak ehhez a PCI-E x4/x16-os dologhoz szólnék hozzá:

Én is jelenleg egy pci-e x4-es lapot birtoklok, benne egy nemrég vett 3650-nel, (még a gyártó honlapján a "vga_support list"-ben sincs semmilyen Radeon HDxxx kari írva, hogy vinné a lap), a kártya teljesen üzemel_elsõre felment a jelenlegi 8.7-es driver is, nos a sebességben nemtudom, hogy ez mennyire számít, de ezen képek alapján nincs különbség a x16-hoz képest.:

Enyém:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Neten talált kép:


Én nem látok külömbséget , (kivéve, hogy az enyém xp, a másik meg vista, és hogy a másik kártya 512-es).


(vagy ez a x4/x8/x16 sebességben akkor hol mutatkozik meg?)

Én is az intel lapját javaslom megvételre.

Szerkesztette: Trebron09 2008. 08. 12. 19:36 -kor

[-Turbo-]

vajon hol mutatkozhat? hát a játékokban...

[HookR]

<PCI Express 2.0 Graphics Cards Tested> - tom's hardware

Idézet

But is PCIe 2.0 really necessary yet? As long as a graphics solution can operate with data that is stored within its local video frame buffer memory, both the reasonably mainstream Radeon HD 3850 and the hardcore GeForce 9900 GX2 will operate close to their maximum performance, even if the PCI Express link width is limited to x8 or x4. Once larger textures need to be accessed, as is the case in Crysis or Microsoft’s Flight Simulator X, interface bandwidth becomes a crucial element. Any link width below x16 will noticeably limit these games’ playability.

The answer, thus, has to be "yes": you want maximum bandwidth, and PCI Express 2.0, for all sorts of sophisticated 3D applications. Benchmarks such as Futuremark’s 3DMark06, PCMark Vantage, Prey or Quake provide proof from the other end of the spectrum, though: they can fit all the graphics data into the 512 MB (Radeon HD 3850) or 2x 512 MB (GeForce 9800 GX2) frame buffers.

<PCIe x16 vs. x8, x4, x1> - techPowerUp! Forum

Idézet

The summary is that in most real-life situations (not benchmarking tools which are actually only benchmarking the bandwidth), that the performance ratios are: x16=100%, x8=98%, x4=85%. That means, an x8 lane is not noticeable slower than an x16, but an x4 is measurably slower... albeit, only 15% loss. However, Tom's analysis shows these ratios are for ATI GPUs and not nVidia which suffers much more.

[-Turbo-]

hát mondjuk egy 3650et nem sokban lassít meg, azt aláírom, de pl nekem volt valami bug még a p35ös lapommal, amibben a 4850 csak pcie4x módban ment, és baromi lassú volt...

Szerkesztette: -Turbo- 2008. 08. 12. 21:07 -kor

[Inquisitor]

És ha olyan mATX 780 lapot tennél bele, aminek van saját Vram ... izé, Sideport ramja? Pl. J&W?
Igaz max. 30%-ot dob (HT3-nál esetleg 50%-ot, de akkor Phenom bélés kéne bele), de hozza egy diszkrét 3450 teljesítményét. Ja és szénné lehet húzni (olyan 1000MHz-ig tuti), bár én olyat nem tennék IGP-vel.  :Ð