HWSW Informatikai Kerekasztal: Megint egy új gép... VIII. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (162 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Megint egy új gép... VIII. ide nézz be először, ha új gépet akarsz Értékeld a témát: -----

#561 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 08:38

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 9:18

intel és az amd tdp más. Intelnél a maximum kisugárzott hőt írják (aminél a teljes fogyasztás több, mert valamennyi hasznosan is elmegy), de az amd-nél a teljes maximális fogyasztás a tdp, nem mellékesen memóriavezérlővel.

Azért gondolkozz is azon egy kicsit, amit írtam. Allandale, Conroe és Wolfdale TDP-je is 65W...és persze gyártástechnológiában,órajelben,cache-ben meg mindenben meg is egyeznek ugye?  :rolleyes:  :D
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#562 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 08:46

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 9:38

Azért gondolkozz is azon egy kicsit, amit írtam. Allandale, Conroe és Wolfdale TDP-je is 65W...és persze gyártástechnológiában,órajelben,cache-ben meg mindenben meg is egyeznek ugye?  :rolleyes:  :D

Nem, de a tdp-t nem viccből írják oda. Szerinted kinek lenne haszna abból ha nagyobb tdp-t írnak oda, mint amennyi valójában? Ez valahogy nagy hülyeségnek tűnne nem?
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#563 Felhasználó inaktív   Gyula2222 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 11.315
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 08:57

A kérdést gyorsan eldönti egy elég olcsón beszerezhető konnektoros teljesítménymérő.
Miután lényeges különbség van jelenleg a memóriakezelésben, értékelni igazán csak a proci+alaplap párost egyben lehet.
Valahol láttam a részegységekről teljesítménytáblázatot, avval ha a gép felépítésében van különbség, akkor lehet korrigálni.
A kollégiumok elég jó helyek, sok különböző gép van bennük.

Szerkesztette: Gyula2222 2008. 05. 16. 09:00 -kor


#564 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 09:00

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 9:46

Nem, de a tdp-t nem viccből írják oda. Szerinted kinek lenne haszna abból ha nagyobb tdp-t írnak oda, mint amennyi valójában? Ez valahogy nagy hülyeségnek tűnne nem?

Szóval akkor mennyi a valós TDP-je szerinted egy Conroe-nak? Mert akkor a Wolfdale-nek is és az Allandale-nek is kevesebb. Conroe hivatalos TDP-je 65W.

Ha már itt tartunk az e-s AMD-k TDP-je 45W, ami ha jól tudom az energiatakarékos procijelzés. Kapható ilyen proci Mo-on, és ha igen, akkor külön rendelésre, vagy raktáron is van?
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#565 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 09:11

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:00

Szóval akkor mennyi a valós TDP-je szerinted egy Conroe-nak? Mert akkor a Wolfdale-nek is és az Allandale-nek is kevesebb. Conroe hivatalos TDP-je 65W.

Ha már itt tartunk az e-s AMD-k TDP-je 45W, ami ha jól tudom az energiatakarékos procijelzés. Kapható ilyen proci Mo-on, és ha igen, akkor külön rendelésre, vagy raktáron is van?

Honnan tudjam? Valószínűleg nem áll messze a hivatalostól.

Igen az e-s amdk tdpje 45w, a simáé 65, de mivel az mást jelent, az is kevesebb mint az intel 65w-ja.
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#566 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 09:20

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:11

Honnan tudjam? Valószínűleg nem áll messze a hivatalostól.

Igen az e-s amdk tdpje 45w, a simáé 65, de mivel az mást jelent, az is kevesebb mint az intel 65w-ja.

Szóval akkor a Conroe legyen 70W körüli. Akkor a Wolfdale olyan 60W, Allandale akkor 50-55W?

ph-n láttam fogyasztásösszehasonlítást, ezért ne akard bemesélni, hogy kevesebbet fogyaszt egy AMD (üresjáratban Pentium E2160 79W vs. X2 3600+ 105W) !  ;)

sima AMD procik fogyasztása nem éppen nevezhető jónak az Intellel szemben. Ezért volna fontos, hogy mennyire elérhető árú az e-s procik itt nálunk Mo-on!
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#567 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 09:45

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:00

Szóval akkor mennyi a valós TDP-je szerinted egy Conroe-nak? Mert akkor a Wolfdale-nek is és az Allandale-nek is kevesebb. Conroe hivatalos TDP-je 65W.

Ha már itt tartunk az e-s AMD-k TDP-je 45W, ami ha jól tudom az energiatakarékos procijelzés. Kapható ilyen proci Mo-on, és ha igen, akkor külön rendelésre, vagy raktáron is van?

Nemrég még úgy volt hogy az intel féle tdp-hez hozzá kell adni jó 20%-ot akkor kapod meg az amd félét. Azóta nem tudom, hogy módusult a dolog. Illetve azóta az amd bevezette az ACP-t ami ugyan kisebb mint az eddigi tdp értéke, de még így is nagyobb az intel tdp-jénél ha jól tudom. Bár ezt az acp-t még nem sürün használja.
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#568 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 09:51

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:20

Szóval akkor a Conroe legyen 70W körüli. Akkor a Wolfdale olyan 60W, Allandale akkor 50-55W?

ph-n láttam fogyasztásösszehasonlítást, ezért ne akard bemesélni, hogy kevesebbet fogyaszt egy AMD (üresjáratban Pentium E2160 79W vs. X2 3600+ 105W) !  ;)

sima AMD procik fogyasztása nem éppen nevezhető jónak az Intellel szemben. Ezért volna fontos, hogy mennyire elérhető árú az e-s procik itt nálunk Mo-on!

Ez az "e" végü sorozat valszeg ugyanaz  mint a korábbi BE-s procik, amik már régóta kaphatóak itthon is. A BE-sből 2300 a max, az e-sből meg 2500mhz. Mivel az e-s sorozat még viszonylag friss, ezért gondolom nemsokára elérhetőek lesznek azok is (ha még nem elérhetőek).

Ja most látom csak az áráról kérdeztél, hát az passz :D

Amúgy van ilyen is, mondjuk elég hihetetlen:
http://products.amd....tail.aspx?id=65

90nm-es x2 35wattal azért nem semmi :)

Szerkesztette: Valdy 2008. 05. 16. 09:58 -kor

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#569 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:02

Valdy! :respect:

AMD-hez nem értek... :D

De egy Core proci TDP-je nem olyan hatalmas az biztos. :) a vinyók hangja nálam minden mást elnyom...és még így is lehet mellette aludni.

Közép és felsőkategóriában egyértelmű az Intel fölénye sebességileg és fogyasztásilag is. Alsókategóriához igen kevés a tudásom!  :D
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#570 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:07

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:20

Szóval akkor a Conroe legyen 70W körüli. Akkor a Wolfdale olyan 60W, Allandale akkor 50-55W?

ph-n láttam fogyasztásösszehasonlítást, ezért ne akard bemesélni, hogy kevesebbet fogyaszt egy AMD (üresjáratban Pentium E2160 79W vs. X2 3600+ 105W) !  ;)

sima AMD procik fogyasztása nem éppen nevezhető jónak az Intellel szemben. Ezért volna fontos, hogy mennyire elérhető árú az e-s procik itt nálunk Mo-on!

Mi 79 és mi 105w? Linkeld be. És miért is nem nevezhető jónak a sima amd procik max 65 wattos VALÓS fogyasztása (nem az a szépített intel tdp), INTEGRÁLT memóriavezérlővel együtt?

Jaa értem találtál egy 90 nm-es x2-t? Asszem a 3600+ olyan. Csakhogy már csak 65 nm-est lehet kapni :(

ui sőt biztos hogy 90 nm a 3600+, mert a 65 nm-es 4000+ től indul.
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#571 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:09

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:45

Nemrég még úgy volt hogy az intel féle tdp-hez hozzá kell adni jó 20%-ot akkor kapod meg az amd félét. Azóta nem tudom, hogy módusult a dolog. Illetve azóta az amd bevezette az ACP-t ami ugyan kisebb mint az eddigi tdp értéke, de még így is nagyobb az intel tdp-jénél ha jól tudom. Bár ezt az acp-t még nem sürün használja.

Hát ha az inteles tdp-t bevezette volna az amd, nem nagyobb, hanem kisebbnek kéne lennie... De elvileg még nem vezették be.
ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#572 Felhasználó inaktív   Nurba 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.203
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:13

Idézet

sima AMD procik fogyasztása nem éppen nevezhető jónak az Intellel szemben.


Hát ha a 90nm-es AMD-t hasonlítod a 65, pláne a 45nm-es Core 2-höz akkor teljes mértékban igazad van...ha mindkét oldalon 65nm-es cuccot vetsz össze, akkor kb egál...ha meg 90nm-eseket (Intelnél ez még a Pentium-D 8xx), akkor meg az AMD eszik kevesebbet...

szk: bár amit Valdy talált: 2GHz-es X2 90nm-en és 35W az tényleg nem semmi  :respect: vagy elírták a gyártástechnológiát... :think:

Szerkesztette: Nurba 2008. 05. 16. 10:22 -kor


#573 Felhasználó inaktív   gyulimuli 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 12
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:21

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 10:07

Mi 79 és mi 105w? Linkeld be. És miért is nem nevezhető jónak a sima amd procik max 65 wattos VALÓS fogyasztása (nem az a szépített intel tdp), INTEGRÁLT memóriavezérlővel együtt?

Jaa értem találtál egy 90 nm-es x2-t? Asszem a 3600+ olyan. Csakhogy már csak 65 nm-est lehet kapni :(

ui sőt biztos hogy 90 nm a 3600+, mert a 65 nm-es 4000+ től indul.

még mielőtt elhinnéd amit írsz 3600+ is van 65nm-en. amdcompare.com a barátod, ha már a google nem.

#574 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:21

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:07

Mi 79 és mi 105w? Linkeld be. És miért is nem nevezhető jónak a sima amd procik max 65 wattos VALÓS fogyasztása (nem az a szépített intel tdp), INTEGRÁLT memóriavezérlővel együtt?

Jaa értem találtál egy 90 nm-es x2-t? Asszem a 3600+ olyan. Csakhogy már csak 65 nm-est lehet kapni :(

ui sőt biztos hogy 90 nm a 3600+, mert a 65 nm-es 4000+ től indul.

jaja...90nm-es:

Kép

Itt viszont már 65nm-es:

Kép

Ebben viszont nincsen 2160as.
Viszont az látszik, hogy a sima 4000+ -os 65nm-es X2-nek annyi a fogyasztása, mint a C2D E8200-asnak, ami 45nm-es, de jóval gyorsabb is. De ha összevetem a két tesztet, akkor azt látom, hogy az Allandale üresjáratban 79W-ot fogyaszt, a 65nm-es X2 4000+ -os pedig 89W-ot bekapcsolt CnQ-val. Nem tudom mennyire lehet összemérni a két tesztet, de a többi proci fogyasztásából kiindulva nem lehetnek nagy eltérések.
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#575 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:26

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:13

Hát ha a 90nm-es AMD-t hasonlítod a 65, pláne a 45nm-es Core 2-höz akkor teljes mértékban igazad van...ha mindkét oldalon 65nm-es cuccot vetsz össze, akkor kb egál...ha meg 90nm-eseket (Intelnél ez még a Pentium-D 8xx), akkor meg az AMD eszik kevesebbet...

szk: bár amit Valdy talált: 2GHz-es X2 90nm-en és 35W az tényleg nem semmi  :respect: vagy elírták a gyártástechnológiát... :think:

Szerintem az a felhasználó szemszögéből nézve teljes mértékben lényegtelen, hogy mekkora a gyártástechnológia...neki az a lényeg, amit megkap a boltban. Márpedig 45nm-es AMD-t nem fog még kapni. Ugyanakkor 90nm-es Core2-öt sem! :D

90nm-es Pentium D-vel meg hagyjál...:D az egy elb@sazott dolog volt az Intel részéről (a Prescottos vonalról beszélek), ráadásul nem is esett szó PentiumD-ről!  ;)
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#576 Felhasználó inaktív   Valdy 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 17.453
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:28

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:21

jaja...90nm-es:



Itt viszont már 65nm-es:



Ebben viszont nincsen 2160as.
Viszont az látszik, hogy a sima 4000+ -os 65nm-es X2-nek annyi a fogyasztása, mint a C2D E8200-asnak, ami 45nm-es, de jóval gyorsabb is. De ha összevetem a két tesztet, akkor azt látom, hogy az Allandale üresjáratban 79W-ot fogyaszt, a 65nm-es X2 4000+ -os pedig 89W-ot bekapcsolt CnQ-val. Nem tudom mennyire lehet összemérni a két tesztet, de a többi proci fogyasztásából kiindulva nem lehetnek nagy eltérések.

Hát meg ebben nincsenek benne a 45wattos x2-k se.
Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

#577 Felhasználó inaktív   Nurba 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.203
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:29

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:26

Szerintem az a felhasználó szemszögéből nézve teljes mértékben lényegtelen, hogy mekkora a gyártástechnológia...neki az a lényeg, amit megkap a boltban. Márpedig 45nm-es AMD-t nem fog még kapni. Ugyanakkor 90nm-es Core2-öt sem! :D

90nm-es Pentium D-vel meg hagyjál...:D az egy elb@sazott dolog volt az Intel részéről (a Prescottos vonalról beszélek), ráadásul nem is esett szó PentiumD-ről!  ;)

Igen, de csak ott van Intelnél 90nm...meg korabeliségben is kb egyezik az X2-vel...
65nm-es AMD viszont kapni...Az én 5400+-osom is 65nm-es 65W TDP-vel 2,8GHz-en...ez nemtom pontosan, de Intel féle TDP-ben (vagy ACP) 55-60W között lehet...

#578 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:33

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:09

Hát ha az inteles tdp-t bevezette volna az amd, nem nagyobb, hanem kisebbnek kéne lennie... De elvileg még nem vezették be.

Van egy fajta Intel TDP, meg egy AMD TDP...ezek a papír formák. Szerintem téged sem ez érdekel, hanem, hogy mit teljesít a való életben ott a gépen belül...én a tesztekből úgy látom, hogy jelenleg fogyasztásilag az Intel van előnyben a piacon levő termékeket összevetve (mivel AMD-nek nincsen 45nm-es procija). Mivel más és más a technológiai háttere mind a két procinak, ezért szerintem hagyjuk ezt a részét. A gyakorlati rész a lényeges! ;) Azt viszont a tesztek mutatják meg...én legalábbis csak erre tudok hivatkozni,mivel nincs itthon nálam 2-3 konfig, meg 5-10 féle proci, hogy le tudjam tesztelni...
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

#579 Felhasználó inaktív   Sanyix 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 1.251
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:34

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:33

Van egy fajta Intel TDP, meg egy AMD TDP...ezek a papír formák. Szerintem téged sem ez érdekel, hanem, hogy mit teljesít a való életben ott a gépen belül...én a tesztekből úgy látom, hogy jelenleg fogyasztásilag az Intel van előnyben a piacon levő termékeket összevetve (mivel AMD-nek nincsen 45nm-es procija). Mivel más és más a technológiai háttere mind a két procinak, ezért szerintem hagyjuk ezt a részét. A gyakorlati rész a lényeges! ;) Azt viszont a tesztek mutatják meg...én legalábbis csak erre tudok hivatkozni,mivel nincs itthon nálam 2-3 konfig, meg 5-10 féle proci, hogy le tudjam tesztelni...

(már látom). És nem minden intel proci 45nm-es...
De még ha kicsit többet is fogyaszt egy amd proci, a kulcsszó, az integrált memóriavezérlő, ami ugye intelnél meg a northbridge ben fogyaszt.
De végülis mindegy, ebben az árkategóriában úgyis sokkal jobb választás az amd. Gyorsabb, és főleg olcsóbb. (és amd-t is lehet húzni, ezeket a 4000+ körülieket, 2 ghz körüli órajelről 3,2 ghz-kra húzogatják elég sokan.)

Szerkesztette: Sanyix 2008. 05. 16. 10:45 -kor

ASUS= 0 minőség, full szopás, szemét, nemtörődöm support, bugtemető. asus SOHA többé, és másnak sem ajánlom

#580 Felhasználó inaktív   JoCkAs 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.842
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 05. 16. 10:37

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 11:28

Hát meg ebben nincsenek benne a 45wattos x2-k se.

Nah igen.

Mivel ezekről nem láttam tesztet, ezért nem tudok erre mit mondani. Jó, elhiszem, hogy keveset, esetleg kevesebb fogyasztanak, mint az Intel ebbe a kategóriába tartozó procijai. De ennél lényegesebb az a kérdés, hogy kapható-e Mo-on és mennyiért? :think: Mivel nálunk szeretik kirabolni az embereket (gyurcsány vagy éppen a nagykerek, kiskerek...mind1, a lényeg, hogy meggazdagodni az állampolgáron), ezért nagyon nem mindegy, hogy milyen árban lehet az e-s procikhoz hozzájutni itt nálunk.
Enermax Modu82+ 425W PSU;Asus P5K;Intel Core 2 Duo E8200 2,66Ghz;Creative SB Audigy Player;Pioneer 216D;WD 200GB/8MB IDE;WD 320GB/16MB SATA;2x2x1GB GEIL 1066 DDR2;Samsung SyncMaster T200 ;Asus ATi Radeon HD3850 256MB

Téma megosztása:


  • (162 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó