[pittti (Bitvadász)]

Idézet: PaLa - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 3:06

Nincs hibaüzenet, ez a legmegdöbbentõbb. Viszont milyen Disk Editort javasolsz? Van olyan, amihez nem kell feltétlen érteni az egész hóbelevanchoz? Az indextáblákat a getdataback csinálja, nem? A lassúságot én sem értem, de szerintem csinálok egy mentést a winyóról, és utána nem azt nyüstölöm tovább

A Disk Editor használatához sajnos Hexában kell számolni - mellesleg nem árt ismerni a partícióstábla szerkezetét. Az NTFS indexek az NTFS file rendszer részei - a GetDataBack ezek alapján dolgozik, ha sérültek akkor azért olyan az eredmény amilyen.
Nem tudok más - olyan két egérkattintásos módszert amivel ezt meg lehetne oldani. A GDB az egyik legjobb adatmentõ progi, ha nem boldogul akkor oda profi adatmentõ kell. Nem véletlenül élnek meg ebbõl olyan jól egypáran.

Apropó - nem véletlenül rendszerwinyó az a 60-as? CHKDSK hányszor futott rajta? Milyen régóta kínozod? Bizonyos esetekben minden egyes indítás ront a sikeres mentés esélyein - ezt vedd figyelembe!

[PaLa]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 9:49

A Disk Editor használatához sajnos Hexában kell számolni - mellesleg nem árt ismerni a partícióstábla szerkezetét. Az NTFS indexek az NTFS file rendszer részei - a GetDataBack ezek alapján dolgozik, ha sérültek akkor azért olyan az eredmény amilyen.
Nem tudok más - olyan két egérkattintásos módszert amivel ezt meg lehetne oldani. A GDB az egyik legjobb adatmentõ progi, ha nem boldogul akkor oda profi adatmentõ kell. Nem véletlenül élnek meg ebbõl olyan jól egypáran.

Apropó - nem véletlenül rendszerwinyó az a 60-as? CHKDSK hányszor futott rajta? Milyen régóta kínozod? Bizonyos esetekben minden egyes indítás ront a sikeres mentés esélyein - ezt vedd figyelembe!

Lementettem a GDB-vel egy image-be, és azzal dolgozok. CHKDISK-et nem futtattam, nem hagytam, hogy bootként használja a gép. Hardveresen a winyó rendben van, csak minden megzavarodott rajta. Valami használható leírást van esetleg a neten, hogy hogyan kellene helyrepakolni? Nincs sajnos pénzem profi adatmentõ cégre

Amúgy 1x lefutott a GDB, utána csináltam ma éjszaka egy mentést (image), és azzal kísérletezek. De ezekszerint valami más a megoldás, mielõtt GDB fut. Megprószálom a Disk Editor-t beszerezni addig.

Szerk.: A image filéból 20 perc alatt darál, vajon ezzel lehet valamit kezdeni?

Szerkesztette: PaLa 2008. 05. 25. 10:13 -kor

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: PaLa - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 10:01

Lementettem a GDB-vel egy image-be, és azzal dolgozok. CHKDISK-et nem futtattam, nem hagytam, hogy bootként használja a gép. Hardveresen a winyó rendben van, csak minden megzavarodott rajta. Valami használható leírást van esetleg a neten, hogy hogyan kellene helyrepakolni? Nincs sajnos pénzem profi adatmentõ cégre

Amúgy 1x lefutott a GDB, utána csináltam ma éjszaka egy mentést (image), és azzal kísérletezek. De ezekszerint valami más a megoldás, mielõtt GDB fut. Megprószálom a Disk Editor-t beszerezni addig.

Szerk.: A image filéból 20 perc alatt darál, vajon ezzel lehet valamit kezdeni?

A lényeg, hogy olyan disk editort használjál ami Boot-floppyról indítva mûködik, a közvetlen fizikai hozzáférést a merevlemezhez az XP (Win2000) Oprendszerek tiltják. De mégegyszer hangsúlyozom - gyakorlat nélkül, anélkül hogy pontosan tisztában lennél vele mit is csinálsz, ez egyszerûen öngyilkosság! Ezért is nem szívesen adok ki ilyen infót - volt aki a tanácsaim alapján megpróbálta, jól elrontotta, utána elhozta hozzám a winyót - hogy b*meg, akkor mentsd meg Te ha tudod!
Hát persze hogy már semmit sem lehetett csinálni. Szóval - ezt tartsd észben, általában csak egy dobás van - ha elszórakozod akkor annyi.

[PaLa]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 12:09

A lényeg, hogy olyan disk editort használjál ami Boot-floppyról indítva mûködik, a közvetlen fizikai hozzáférést a merevlemezhez az XP (Win2000) Oprendszerek tiltják. De mégegyszer hangsúlyozom - gyakorlat nélkül, anélkül hogy pontosan tisztában lennél vele mit is csinálsz, ez egyszerûen öngyilkosság! Ezért is nem szívesen adok ki ilyen infót - volt aki a tanácsaim alapján megpróbálta, jól elrontotta, utána elhozta hozzám a winyót - hogy b*meg, akkor mentsd meg Te ha tudod!
Hát persze hogy már semmit sem lehetett csinálni. Szóval - ezt tartsd észben, általában csak egy dobás van - ha elszórakozod akkor annyi.

Ok, valami leírás + progit azért tudsz mondani, mert egy dobás is több mint a semmi.

[kobruc]

Idézet: PaLa - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 23:05

Ok, valami leírás + progit azért tudsz mondani, mert egy dobás is több mint a semmi.

Figyelj ha a TestDisk 6.6 os (én ezt használtam a minap) ha látja a Particiót és a méretét helyesen adja meg, akkor helyre is teszi. Itt a 6.7-es Verzio
Letöltöd kicsomizod, van denne egy dosos csomag meg egy wines csomag (vistával adminként kell futtatnód)

Semmit nem kell számolni föleg nem "hexába" elíndítod kb. így néz ki:



Nyílacskákkal kiválasztod a javítandót, azt Enter:
ez fogad:


hagyd Intelen--> Enter, ezt kapod:


...lent--> Start Recovery és vársz, pár perc és helyreálítja a particiós táblát.

Ha nem sikerül, azt is kiírja! Ha így nem jútsz elöbbre, a letöltött csomagban találsz leírást is és linket is,
olvasd el kicsikét, nem nagy dolog söt nagyon egyszerü. Bele lehet mélyedni rendesen, már csináltam olyat,
hogy a "kürtös" azt mondta: "ez meghalt"....

[brd]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. máj. 25., vasárnap - 12:09

A lényeg, hogy olyan disk editort használjál ami Boot-floppyról indítva mûködik, a közvetlen fizikai hozzáférést a merevlemezhez az XP (Win2000) Oprendszerek tiltják.

Ez nem így van, pl. WinHex-szel simán lehet szerkeszteni a HDD tartalmát. Más kérdés, hogy egy újraindítás, vagy legalábbis egy eltávolítás-felismertetés kell hozzá, hogy a windows is észrevegye a változtatást.

[sid87]

Üdv Uraim.

A történet a következõ:

Egyszercsak észreveszem, hogy az egyik particiom eltûnt. Nem tudom hogy, de nem írta ki a sajátgép. Megnéztem Partition Magiccel, formázatlan helynek látja.
Egy Partition Recovery progival azonban sikerült visszahozni az adatokat.

A probléma az, hogy hiába scannaltem meg a particót, látom az adataimat, nem tudom visszaállítani.

Itt egy kép, hogy mit ír ki ha Recover-re kattintok. KÉP

Valakinek tipp hogy hogyan állítsam vissza? Láthatóan megvannak az adataim, csak vissza kéne õket hozni..

[sid87]

UPDATE:

Most látom hogy valszeg az lehet a gond, hogy valamiért két particiót talál.. Egyik az nem tudom hogy jön a képbe, log alapján késõbb csak az egyikkel foglalkozik.. a másikat valahogy el kéne tüntetni..

I 06/07/08 13:42:21 Scanning SAMSUNG SP1614N ...
I 06/07/08 13:43:25 Detected Partition [0:]  Starts at 81915435 sector Sectors: 230661270 Size: 110.0 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I 06/07/08 13:43:25 Status upgraded to [Bad] for partition [0:]  (Start sector: 81915435 Sectors: 230661265 Size: 110.0 GB File System: NTFS)
I 06/07/08 14:03:00 Detected Partition [1:]  Starts at 190954611 sector Sectors: 121622094 Size: 57.99 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]
I 06/07/08 14:03:00 Status upgraded to [Poor] for partition [0:]  (Start sector: 81915435 Sectors: 230661265 Size: 110.0 GB File System: NTFS)
I 06/07/08 14:03:00 Status upgraded to [Not Bad] for partition [0:HARDDISK_E]  (Start sector: 81915435 Sectors: 230661265 Size: 110.0 GB File System: NTFS)

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: sid87 - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 13:14

Most látom hogy valszeg az lehet a gond, hogy valamiért két particiót talál.. Egyik az nem tudom hogy jön a képbe, log alapján késõbb csak az egyikkel foglalkozik.. a másikat valahogy el kéne tüntetni..

Overlap - azaz átfedés - ez sajnos azt jelenti, hogy az elsõdleges partíció késõbb kezdõdik mint az extended. Ez ugyebár lehetetlen.

Detected Partition [1:]  Starts at 190954611 sector Sectors: 121622094 Size: 57.99 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]

Nézd át figyelmesen a fenti sort. Majd az alábbit - itt a megoldás!

Detected Partition [0:]  Starts at 81915435 sector Sectors: 230661270 Size: 110.0 GB File System: NTFS Status: [Very Bad]

Számomra legalábbis világos, valami átírta a partícióstábládat, a 63-as (elsõdleges) kezdõcím elcsúszott 190954611-re, ez pedig kicsit feljebb van mint az extended partíció 81915435-ös kezdõcíme. Nem csoda ha a recovery program overlapping-ot jelez! Ezt nem tudja így értelmezni.

Persze ez csak akkor áll, ha az elsõdleges partíciód volt az 57,99 Gigás és az extended a 110-es!

Ez az a hiba amit csak manuálisan, Disk editorral lehet javítani - 2 egérkattintásos módszer nincs!!!

[sid87]

58 gigás partició nincs, hülyeség amit ott írt.

Viszont egy másik progival elértem azt, hogy visszahozta a fájlokat, és lehet másolni. Tehát ha áthúzom egy másik partícióra, akkor újra használható. Holnap kapok kölcsön külsõ HDD-t, kiírom, aztán formázom azt a particiót és visszamásolom az adatokat. Ez így jó megoldás lenne?

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: sid87 - Dátum: 2008. jún. 7., szombat - 20:41

58 gigás partició nincs, hülyeség amit ott írt.

Viszont egy másik progival elértem azt, hogy visszahozta a fájlokat, és lehet másolni. Tehát ha áthúzom egy másik partícióra, akkor újra használható. Holnap kapok kölcsön külsõ HDD-t, kiírom, aztán formázom azt a particiót és visszamásolom az adatokat. Ez így jó megoldás lenne?

Ha így átmentve használhatók az adatok, akkor igen. Bár nem csekély idõ. Viszont én formázás elõtt letörölném a partíciót és újrapartícionálnám. Így biztosan jó lesz.

[WiZARD]

érdemes mindenféle hibajelenség nélkül, kizárólag HD Sentinel-re alapozva vinyót cserélni?

17%-ot és 40 napot jósol neki.

70 db áthelyezett hibás szektor
10 hibás szektor önteszt során
és 9 gyenge szektor.
valamint azt írja hogy javítások száma alapján valószínüleg több lépcsõben/folyamatosan romlott...

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 16:50

70 db áthelyezett hibás szektor
10 hibás szektor önteszt során
és 9 gyenge szektor.
valamint azt írja hogy javítások száma alapján valószínüleg több lépcsõben/folyamatosan romlott...

Akkor ez kuka. Majd ha olyan filéhez érsz, akkor lesel, mert megáll, lassul, kékül/zöldül/magába fordul.

[WiZARD]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:08

Akkor ez kuka. Majd ha olyan filéhez érsz, akkor lesel, mert megáll, lassul, kékül/zöldül/magába fordul.

user adta ide gépet, hogy mentsem le róla cuccait, meg esetleg win-t húzzam újra.
kiváncsiságból feltettem hdsentinelt és ez fogadott.
most másolom róla a cuccokat, kiváncsi leszek romlik-e tovább a smart adat
(asszem mindjárt felhívom hogy holnap új vinyó kell bele)


az mennyire normális, hogy így másolgatás közben 59-62 fok? (notebook)

Szerkesztette: WiZARD 2008. 06. 08. 16:26 -kor

[Szacsoka]

Ez mennyire normális, mert nekem elég ijesztõ

Csatolt fájl:

•  hdt.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 17:25

az mennyire normális, hogy így másolgatás közben 59-62 fok? (notebook)

Attól függ milyen notesz, nekem 35 körül is mozog, de van mikor noteszbõl kifelé 70 fokos levegõt mértem. Aztán idõnként kikapcsolt a túlmelegedéstõl.

[Szacsoka]

Alaplap miatt lehet rossz merevlemezkezelés? A fentebbi képre értem, mert most egy másik SATA vinyóval is hasonlót produkál. Bár a minusz értéket nem értem

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Szacsoka - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 20:51

Alaplap miatt lehet rossz merevlemezkezelés? A fentebbi képre értem, mert most egy másik SATA vinyóval is hasonlót produkál. Bár a minusz értéket nem értem

Miért lenne rossz a merevlemezkezelés? Az idõszakos belassulások a rendszer változó leterheltségének a következményei. Ha esetleg a Health fül alatti táblázatot beszúrnád...

[Szacsoka]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. jún. 8., vasárnap - 20:10

Miért lenne rossz a merevlemezkezelés? Az idõszakos belassulások a rendszer változó leterheltségének a következményei. Ha esetleg a Health fül alatti táblázatot beszúrnád...

De ez nem sûrû? A neten lévõ tesztek egyikében sem megy le ennyire

Csatolt fájl:

•  hdt.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[Szacsoka]

Csak mert már idegesít, hogy nemrég vettem:
MSI K9AGM4-L
AMD X2 5000+
2 GB ECC DDR2
MAXTOR 250GB SATA2
GIGABYTE 9600GT
konfigot és fura, de a WoW is és a Mass Effect is belassul rajta. Szerencsére a Prey az nem. Mindet a legminimálisabbra állítottam, mikor állítólag fullon is vinnie kellene.

Minden driver a legfrisebb. Ramot teszteltem, hibátlan. Proci is bírja. Állítólag táp is bírja. Nincs meleg, szóval már nem tudom mi lehet a hiba Sajna nincs másik alaplapom, amiben letesztelhetném a vinyóm