[bogdan]

Idézet: napppali - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 9:55

Na gondoltam XP telepítõ cd, rendszer javítás. Csakhogy 2 fajtát is próbáltam és mindkettõ ugyanott állt meg.

mond, eredeti windows telepitovel is instabil, vagy csak a masoktol szerzet verziokkal..?

[napppali]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 11:14

mond, eredeti windows telepitovel is instabil, vagy csak a masoktol szerzet verziokkal..?

Ezt a verziót már nagyon régóta használom, a régebbi konfigommal semmi baj nem volt. Szóval szerintem a Win stabil

[bogdan]

es mi a kerdesemre a valasz?

(az, hogy szerinted stabil-e, nem volt a kerdes resze..)

[Signal]

Idézet: napppali - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 10:55

...Azt vettem észre, hogy hidegindításkor nem mindig töltõdik be a rendszer.

Elhasználódott kondenzátorok (tápegységben és alaplapon) tipikus megnyilvánulása, de ezzel nem állítottam, hogy más hiba nem jöhet még szóba. Viszont az is elképzelhetõ, a táp vágta agyon a Maxtort, mint ahogy "magától" is lepusztulhatott.

[napppali]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. márc. 1., hétfõ - 13:09

es mi a kerdesemre a valasz?

(az, hogy szerinted stabil-e, nem volt a kerdes resze..)

Természetesen eredeti telepítõvel nem próbáltam. Azt pont nem találom... ;-]

[bogdan]

akkor ajanlom, hogy probald ki azzal, ezzel is csokkentve a hibalehetosegeket.

[stol]

Üdv!
Kérdésem lenne.

Ha a merevlemezgyártó egyértelműen nem teszi magát felelőssé semminemű a merevlemez meghibásodásából adódó adatvesztésért, mi az esélye annak, hogy jogi úton a kereskedőt mégis az adatok lementésére kötelezik, valamint kártérítés fizetésére.
Valamint, ha a fenti bekövetkezik, van-e mód arra, hogy a merevlemezen esetlegesen jogsértő tartalom felfedezésekor az Aj és vagy ASVA felé jelentést küldeni.

Köszi előre is a válaszokat.

[Sparow2]

Idézet: stol - Dátum: 2010. 03. 12. 11:20

Üdv!
Kérdésem lenne.

Ha a merevlemezgyártó egyértelműen nem teszi magát felelőssé semminemű a merevlemez meghibásodásából adódó adatvesztésért, mi az esélye annak, hogy jogi úton a kereskedőt mégis az adatok lementésére kötelezik, valamint kártérítés fizetésére.
Valamint, ha a fenti bekövetkezik, van-e mód arra, hogy a merevlemezen esetlegesen jogsértő tartalom felfedezésekor az Aj és vagy ASVA felé jelentést küldeni.

Köszi előre is a válaszokat.

Lehet, hogy félreértem ...
Azt kérdezed, hogy a bolt, ahol veszek a diszket, kötelezhető-e a diszk meghibásodása esetén az adataim lementésére?
Erre a válasz az, hogy nem kötelezhető.

[Signal]

Idézet: stol - Dátum: 2010. 03. 12. 11:20

Üdv!
Kérdésem lenne.

Ha a merevlemezgyártó egyértelműen nem teszi magát felelőssé semminemű a merevlemez meghibásodásából adódó adatvesztésért, mi az esélye annak, hogy jogi úton a kereskedőt mégis az adatok lementésére kötelezik, valamint kártérítés fizetésére.
Valamint, ha a fenti bekövetkezik, van-e mód arra, hogy a merevlemezen esetlegesen jogsértő tartalom felfedezésekor az Aj és vagy ASVA felé jelentést küldeni.

Köszi előre is a válaszokat.

Jogilag nem konyítok hozzá, de szerintem semmi. Pláne, hogy a merevlemez csupán alkatrész, szakember általi beszerelés céljára. A szakszerű beszerelést adott esetben külön számlával lehet(ne) igazolni.

Ha a kereskedő (üzlet) esetleg számítógép-összeszerelőként, kvázi gyártóként van jelen a történetben, akkor a komplett gépre kiállított garancialevél feltételei között bizonyára nem árt feltüntetni a felelősség kizárását. Biztos, ami biztos.

Adatmentésre pedig sejtésem szerint az vonatkozik, hogy ha valaki bűncselekményről szerez tudomást, azt nem csak lehetősége, hanem kötelessége jelenteni, különben még bűnrészessé is válhat, vagy válik.

[Trederik]

Üdvözlet .

Volna egy problémám , azt hiszem a winyó lessz a ludas de azért reménykedek hogy nem véglegesen hal le

Tehát amiket tapasztaltam , egy 500GB os lemezmeghajtó 2 felé van particionálva f://g:, egyszer csak azt jelezte a gép hogy nem sikerült a késleltetett irás arra az f: és a g: betüjeles meghajtóra .
Újrainditottam a gépet hátha csak vmi irási gond volt , erre bejelentkezés helyett Konzisztencia ellenörzést indit , az egyik winyó simán lepörög f: , a másiknál viszont 37% nál megakad
- Hibás filerekord segmens 12712 / törlés -
ezt mutatja és áll kb 25-30mp ig majd betölt a WinXp de irgalmatlanul lassu az f: meghajtó adatai megalálhatóak , viszont a másik aminél törölnie kellett volna vmit azt nem éri el semmilyen program . Többszöri újrainditás is mindig ezt eredményezi .

Probáltam parancs sorból simán átlépni rá erre - Hiba memórialapon belüli müvelet végrehajtásakor - hiba üzit mutat .

Lemez kezelés első pillantásra ugyan kifogástalannak mutatja /a közel 2 perces beolvasási idő után/ azonban már ahol a file rendszernek kellene lennie ott nem ismeri fel hogy Ntfs és ha a tulajdonságait akarnám megnézni arra sem képes .

Ez a winyó nem rendszerként üzemelt a gépen és elvileg a megrokkant rész használatban sem volt amikor éppen elveszitette vele a kapcsolatot a rendszer , a másik particióra volt éppen egy program frissités . - a program amit frissitett egy játék volt és az újbóli bekapcsolása után sikeresen letöltötte és feltelepitette a frissitést és müködik is bár a gép lassusága miatt nem igazán teszteltem hosszabban.

Reménykedem benne hogy tudtok mondani valami használható megoldást igencsak szomorú lennék ha elvesziteném .

[Sparow2]

Idézet: Signal - Dátum: 2010. 03. 12. 11:47

...
Adatmentésre pedig sejtésem szerint az vonatkozik, hogy ha valaki bűncselekményről szerez tudomást, azt nem csak lehetősége, hanem kötelessége jelenteni, különben még bűnrészessé is válhat, vagy válik.

Igen ... és az adatmentős ember szerinted honnét tudja, hogy melyik szoftvert vették meg és melyiket kalózkodták össze?
Filmeket meg kizárólag saját használatra szabad letölteni. Ezért minden film amit esetleg találnak, az saját használatra volt.
Azaz nem tud semmire feljelenteni.

Másrészt meg miért jelentene fel? Az neki is csak macera, plusz ha híre megy a boltját is rontja, mert nem hozzá viszik a cuccost adatmenteni akiknek vaj van a füle mögött.

[Sparow2]

Idézet: Trederik - Dátum: 2010. 03. 12. 13:23

Üdvözlet .

Volna egy problémám , azt hiszem a winyó lessz a ludas de azért reménykedek hogy nem véglegesen hal le
...

Így lehet bármi, akár a diszked is haldokolhat.
Nagyon jó program rá a HD Sentinel.

[Signal]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. 03. 12. 19:19

Igen ... és az adatmentős ember szerinted honnét tudja, hogy melyik szoftvert vették meg és melyiket kalózkodták össze?
Filmeket meg kizárólag saját használatra szabad letölteni. Ezért minden film amit esetleg találnak, az saját használatra volt.
Azaz nem tud semmire feljelenteni.

Másrészt meg miért jelentene fel? Az neki is csak macera, plusz ha híre megy a boltját is rontja, mert nem hozzá viszik a cuccost adatmenteni akiknek vaj van a füle mögött.

Miért kérdez valaki ilyet egy fórumon? Talán egy vevő szívatni akarja, őt vagy ismerősét, ezért agyal rajta. Én is találkozom időnként "érdekes" emberekkel, csak más téren (TV-szerviz). Egy vállalkozó nem rontja a saját boltját, még szép, de azt sem szereti/tűri senki, ha jótékonysági intézménynek képzelik, ha ki akarják használni.

[asdf]

Idézet: Signal - Dátum: 2010. 03. 12. 11:47

Jogilag nem konyítok hozzá, de szerintem semmi. Pláne, hogy a merevlemez csupán alkatrész, szakember általi beszerelés céljára. A szakszerű beszerelést adott esetben külön számlával lehet(ne) igazolni.

Ez szep meg jo, csak bullshit . A jotallas teljes idotartama alatt a nem rendeltetesszeru hasznalatot a jotallasra kotelezettnek kell bizonyitania. Az, hogy nincs a beszerelesrol szamla az ennek bizonyitasara edeskeves. Szakszeru beszereles felkent ember altal az a gaztuzhelynel kotelezo, nem szamtechcuccoknal

Idézet: Signal - Dátum: 2010. 03. 12. 11:47

Adatmentésre pedig sejtésem szerint az vonatkozik, hogy ha valaki bűncselekményről szerez tudomást, azt nem csak lehetősége, hanem kötelessége jelenteni, különben még bűnrészessé is válhat, vagy válik.

Egy a gond, ahhoz, hogy stol amilyen az adjonisten olyan a fogadjisten elven visszacsapjon, turkalnia kene a hdd-rol visszanyert adatokban. A hdd-n levo cucc meg ugye szemelyes adat, igy abban nem turkalunk, kovetkezeskepp a jogsertes sem tud tudomasunkra jutni...

[stol]

Idézet: asdf - Dátum: 2010. 03. 12. 22:25

Egy a gond, ahhoz, hogy stol amilyen az adjonisten olyan a fogadjisten elven visszacsapjon, turkalnia kene a hdd-rol visszanyert adatokban. A hdd-n levo cucc meg ugye szemelyes adat, igy abban nem turkalunk, kovetkezeskepp a jogsertes sem tud tudomasunkra jutni...

Tökéletesen turkálás nélkül hogy ellenőrzöd a mentett adatokat, hogy épp adatok, vagy csak digitális "szemét"?
További adalék, hogy SE a cserét, sem pedig a pénzt nem kérte vissza, csak az adatait, valamint AZTÁN a jótállás keretében cserélt vinyót... https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/wacko.gif
A mentés csak bontással oldható meg, mivel a vinyó fejleszakadt. Az mellékes, hogy ekkor kideríthető, hogy rendeltetésszerű használat során hibásodott-e meg, vagy holdkráternyi mély fejkoppantásokat találunk a diszken.

Az ügyfél szerint, a mentés után a bontott vinyóra is él jótállás, miszerint is már igényelnék a cserét, amit egyszer elutasítottak már a vételár visszaadásával együtt a fogyasztói jegyzőkönyv kitöltésekor.

Tehát, nem értem a dolgot, holott a gyártó egyértelműen rá is írta a termék csomagolására, hogy a tárolt adatokért semmiféle garanciát nem vállal. Ehhez képest ő más kárrendezési eljárást tart jogosnak.
Szerinte teljesen jogos, hogy egy 1x ezres vinyó, ha bekakil, bepereli a boltot, azok lementi majd 100 ezerért és még kártérítést kér és vinyócserét.

Hol élünk emberek? Abszurdisztánban?

[leslie]

Idézet: stol - Dátum: 2010. 03. 13. 07:12

Szerinte teljesen jogos, hogy egy 1x ezres vinyó, ha bekakil, bepereli a boltot, azok lementi majd 100 ezerért és még kártérítést kér és vinyócserét.

Csinálja, kit zavar? Kapásból elveszti az ügyet.

[StSanya]

Idézet: stol - Dátum: 2010. 03. 13. 07:12

Tökéletesen turkálás nélkül hogy ellenőrzöd a mentett adatokat, hogy épp adatok, vagy csak digitális "szemét"?
További adalék, hogy SE a cserét, sem pedig a pénzt nem kérte vissza, csak az adatait, valamint AZTÁN a jótállás keretében cserélt vinyót... https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/wacko.gif
A mentés csak bontással oldható meg, mivel a vinyó fejleszakadt. Az mellékes, hogy ekkor kideríthető, hogy rendeltetésszerű használat során hibásodott-e meg, vagy holdkráternyi mély fejkoppantásokat találunk a diszken.

Az ügyfél szerint, a mentés után a bontott vinyóra is él jótállás, miszerint is már igényelnék a cserét, amit egyszer elutasítottak már a vételár visszaadásával együtt a fogyasztói jegyzőkönyv kitöltésekor.

Tehát, nem értem a dolgot, holott a gyártó egyértelműen rá is írta a termék csomagolására, hogy a tárolt adatokért semmiféle garanciát nem vállal. Ehhez képest ő más kárrendezési eljárást tart jogosnak.
Szerinte teljesen jogos, hogy egy 1x ezres vinyó, ha bekakil, bepereli a boltot, azok lementi majd 100 ezerért és még kártérítést kér és vinyócserét.

Hol élünk emberek? Abszurdisztánban?

Most akkor a kedves vevő így befűzte a boltot, hogy először adatmentést kért csak, majd azt követően élt a jótállásban termékcserével?

A boltos számlázza le az adatmentést talán...

[Sparow2]

Idézet: stol - Dátum: 2010. 03. 13. 07:12

Tökéletesen turkálás nélkül hogy ellenőrzöd a mentett adatokat, hogy épp adatok, vagy csak digitális "szemét"?
További adalék, hogy SE a cserét, sem pedig a pénzt nem kérte vissza, csak az adatait, valamint AZTÁN a jótállás keretében cserélt vinyót... https://forum.hwsw.h...tyle_emoticons/default/wacko.gif
A mentés csak bontással oldható meg, mivel a vinyó fejleszakadt. Az mellékes, hogy ekkor kideríthető, hogy rendeltetésszerű használat során hibásodott-e meg, vagy holdkráternyi mély fejkoppantásokat találunk a diszken.

Az ügyfél szerint, a mentés után a bontott vinyóra is él jótállás, miszerint is már igényelnék a cserét, amit egyszer elutasítottak már a vételár visszaadásával együtt a fogyasztói jegyzőkönyv kitöltésekor.

Tehát, nem értem a dolgot, holott a gyártó egyértelműen rá is írta a termék csomagolására, hogy a tárolt adatokért semmiféle garanciát nem vállal. Ehhez képest ő más kárrendezési eljárást tart jogosnak.
Szerinte teljesen jogos, hogy egy 1x ezres vinyó, ha bekakil, bepereli a boltot, azok lementi majd 100 ezerért és még kártérítést kér és vinyócserét.

Hol élünk emberek? Abszurdisztánban?

Ti lementettétek egy adatmentős céggel az adatait róla a garancia fejében???
Nem abszurdisztán, hanem jól bepaliztak.

A garancia szerint --alapesetben-- választhat, hogy kap egy ugyanolyan terméket vagy a pénzét.
Az adatmentésről neki kellett volna gondoskodnia, meg előtte is neki kellett volna mentést csinálnia/csináltatnia. (Hacsak nem álltok vele ilyen szerződésben is, hogy Ti menedzselitek az adatmentést, karbantartást, miegyebet nála, de gondolom ez nem áll fenn)

Abban bizonyára igaza van, hogy az adatmentéskor szétszedett diszkre is jár a garanciális csere vagy pénzvisszafizetés. (Hiszen a diszk már hibás volt, attól függetlenül, hogy az adatmentéshez szétszedték. Ha nem kellene róla az adat, visszahozták volna egy darabban.)

Szerk: arra viszont most is kíváncsi vagyok, hogy honnét fogod tudni, hogy melyik szoftvereket vette meg és melyiket lopta???

Szerkesztette: Sparow2 2010. 03. 13. 12:34 -kor

[Sparow2]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. 03. 13. 08:18

Csinálja, kit zavar? Kapásból elveszti az ügyet.

Sőt. El se jut addig, hogy ügy legyen belőle.

[Trederik]

Üdvözlet .

Végre sikerült leellenőrizni a HD Sentinel-lel , semmi hibát nem talált rajta ...
Lemez 1 f:, g: - Rendben
Merevlemez hőmérséglet 25c - 31c ha hosszabban megy akkor kissé felmelegszik de szerintem ez a hőmérséglet még nem lehet gond
Kondició 100%

Akkor nem fizikai a hiba ?
Ha van bárkinek ötlete - ami hasznos is lehet - kérlek osszátok az észt