[donphobos]

Sziasztok!

Áttételesen ON a kérdésem. Ha mégsem, akkor mutassatok jobb helyet a kérdésre lécci.

Azt szeretném megtudni, hogy mi az ügymenet egy bad sectoros merevlemezzel. Megvan a garipapírja, 3 év garival vettem. Egy 250 gigás Hitachi. Sajnos megjelentek rajta hibás szektorok, ez vélhetõen annak köszönhetõ, hogy asszonypajtás kicsit szeleburdi és párszor nekiment a gépnek. Ilyenkor az kilengett és gondolom a vinyó "kapott" rendesen.

Fontos adatok nem voltak rajta, az mindig ki van írva. Megvizsgáltam a gyártó progijával, tényleg defective.

Mivel ez már jól elavult, ezért nem vagyok biztos benne, hogy mi fog történni, ha öcsém leadja a szervízben. Ha a gyári program hibát jelez, akkor gondolom cserélik. De mire? Ugyanakkorára? Ez már régi nagyon SATA ugyan, de T7k250 sorozatból van asszem. Vagy adnak egy mostani kínálatban elérhetõ leginkább hasonlót? Elvileg törekedni kell arra, hogy hasonló képességû és típusú legyen, nem? (azt tudom, hogy nem az akkori árnak megfelelõ áron adnak a mostani listából, mert az nonszensz lenne)

Mivel a kínálatban látok most is ugyanolyat, ezért akkor kaphatok egy hasonlót, nem? Ha pedig éppen nincs, akkor egy nem rosszabbat? Tehát ha nincs 250, akkor 320?

Köszönöm elõre is a tájékoztatást!
Üdv!

[djculture]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. jún. 28., szombat - 13:48

Sziasztok!

Áttételesen ON a kérdésem. Ha mégsem, akkor mutassatok jobb helyet a kérdésre lécci.

Azt szeretném megtudni, hogy mi az ügymenet egy bad sectoros merevlemezzel. Megvan a garipapírja, 3 év garival vettem. Egy 250 gigás Hitachi. Sajnos megjelentek rajta hibás szektorok, ez vélhetõen annak köszönhetõ, hogy asszonypajtás kicsit szeleburdi és párszor nekiment a gépnek. Ilyenkor az kilengett és gondolom a vinyó "kapott" rendesen.

Fontos adatok nem voltak rajta, az mindig ki van írva. Megvizsgáltam a gyártó progijával, tényleg defective.

Mivel ez már jól elavult, ezért nem vagyok biztos benne, hogy mi fog történni, ha öcsém leadja a szervízben. Ha a gyári program hibát jelez, akkor gondolom cserélik. De mire? Ugyanakkorára? Ez már régi nagyon SATA ugyan, de T7k250 sorozatból van asszem. Vagy adnak egy mostani kínálatban elérhetõ leginkább hasonlót? Elvileg törekedni kell arra, hogy hasonló képességû és típusú legyen, nem? (azt tudom, hogy nem az akkori árnak megfelelõ áron adnak a mostani listából, mert az nonszensz lenne)

Mivel a kínálatban látok most is ugyanolyat, ezért akkor kaphatok egy hasonlót, nem? Ha pedig éppen nincs, akkor egy nem rosszabbat? Tehát ha nincs 250, akkor 320?

Köszönöm elõre is a tájékoztatást!
Üdv!

Simán van most is 250 es sata hitachiba is igy azt adnak vagy más márkát ha épp nincs nekik.

[pittti (Bitvadász)]

Idézet: Waveson - Dátum: 2008. jún. 27., péntek - 23:04

A getdataback megoldhatja a problémám?
Felraktam, el is indítottam, de 9%-nál elkezdett hibaüzeneteket is írni.

Gondolom a GetDataBack Error 64 - et ír ki. Olvashatatlan, fizikailag hibás szektorokra utal. Bizonyos számú hiba felett pedig lefagy.
Ennek a winyónak egészen más hibája van mint amit leírtál.

Javaslat: az adathordozó fizikai tükrözése, majd ezen a másolaton az adatok helyreállítása.
Hátrány: amatõrszinten nem lehet megcsinálni.

[Waveson]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. jún. 28., szombat - 19:52

Gondolom a GetDataBack Error 64 - et ír ki. Olvashatatlan, fizikailag hibás szektorokra utal. Bizonyos számú hiba felett pedig lefagy.
Ennek a winyónak egészen más hibája van mint amit leírtál.

Javaslat: az adathordozó fizikai tükrözése, majd ezen a másolaton az adatok helyreállítása.
Hátrány: amatõrszinten nem lehet megcsinálni.

Köszi de õszintén szólva kötve hiszem hogy a vinyónak bármiféle hibája lenne:)
Nem tudom hány órája fut már rajta a hdd regenerator, és 0 hiba...
Meg SMART szerint is full hibátlan.
Találtam egy progit, ontrack easy recovery, ez mûkszik, de most szereztem vinyót amire tudok kimenteni, mivel sajna mindkét "nagy"vinyóm filerendszerét bekajálta ez a vírusírtó...
Na mind1..
A getdataback szerintem furás kicsit. de majd meglátjuk.
Mindenesetre az ontrack easy recovery a 120ast teljesen visszaállította, csak nem volt mire kimenteni adatokat  .
Majd jelentkezek hogy mi lett,és hogy a 250essel mi a helyzet..
Nem igazán hiszem hogy az bármilyen módon hibás lett, amíg nem nyúltam hozzá a vírusírtóval semmi gondom nem volt vele  .
De majd kiderül.

[donphobos]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. jún. 28., szombat - 13:55

Simán van most is 250 es sata hitachiba is igy azt adnak vagy más márkát ha épp nincs nekik.

Köszönöm! Törekedniük kell a márkaazonosságra? Nem szeretnék valami gyorsan hulló márkát kapni, elégedett vagyok a Hitachi-val. Szóval méretben és típusban azonosat szeretnék, remélem majd õk is törekszenek erre. Csak öcsém tudja elvinni, majd akkor kiokosítom elõtte.

Üdv!

[Waveson]

Egyenlõre úgy tûnik minden oké, killdisk-el lenulláztam a 120ast,particionálás formázás,  átmásoltam a 250esrõl pár cumót (exe-ket is, ha mégis ismét baj lenne akkor megint killdisk:D), aztán a 250est killdisk, xptelepítõ be particionálás gyorsformázás xp fel, programok vissza a 120asról.
Nem jelentkezett még semmi furcsa dolog, persze majd idõvel kiderül, de most már csinálok valami hasznosat a géppel végre  :Ð
Köszi a segítségeteket, ha még mindíg lesz vírus és nem tudom megoldani, akkor írok:)
Nem kívánok senkinek ilyen mocsok vírusokat, fõleg olyanoknak akik olyan ritkán töltenek le bármit is mint én..

[donphobos]

Idézet: Waveson - Dátum: 2008. jún. 30., hétfõ - 9:14

.
.
.
Köszi a segítségeteket, ha még mindíg lesz vírus és nem tudom megoldani, akkor írok:)
Nem kívánok senkinek ilyen mocsok vírusokat, fõleg olyanoknak akik olyan ritkán töltenek le bármit is mint én..

Szia!

Remélem nem  , de olvastam a kálváriádat a zárt témában és megpróbálok segíteni. Ezt tedd legközelebb:

- legyen külön rendszergazda és legyen külön egységsugarú user. Az utóbbi alól netezz és általában dolgozz
- legyen egy normális tûzfal, rendesen bekonfigurálva. Csak azt engedd kommunikálni, aminek szükséges
- legyen egy jó vírusirtó, ami rendszeresen frissül
- legyen valami biztonságosabb böngészõ (nem akarok flame-et indítani, de ne IE lehetõleg)
- legyen valami bot-irtó program. Például Spybot Search and Destroy. Freeware, mûködik.
- kétséges oldalakra ne nagyon menj fel

Ha ezeket betartod akkor még nem lesz sérthetetlen a géped, de kisebb az esély a behatolásra. A botok és rootkitek meg férgek már nem feltétlen futtatható fájlokból jönnek, mint a régi szép DOS-os idõkben, ezeket már weben keresztül kapod. Nem kell neked kifejezetten letölteni semmit, "jön az magától" sajnos. Ezért a fentiek betartásával javítani tudsz az esélyeiden.

A fontos adatokat pedig gyakran ki kell írni. Amit pedig csak tárolgatsz a vinyón is nem írod ki (legyen az szalag, lemez vagy lyukkártya) az bizony egy hajszálon lebeg. Ha éles netre kötött gépen tárolsz sokáig dolgokat az bizony nem lehet fontos adat. Különben nem ott tárolnád.

Remélem segítettem és sikerül megmenteni a fontosnak ítélt cuccokat!

Üdv!

[dash]

Sziasztok, sürgõs segítség kellene.

Adott egy 190G-s partíció tele fontos adatokkal, amihez egy váratlan áramszünet következtében nem tudok hozzáférni. A meghajtó címkéje eltûnt, kizárólag Helyi lemez néven hajlandó megjelenni. Duplaklikkre a következõt kapom:

Idézet

"O:\ nem érhetõ el. A fájl vagy a könyvtár sérült vagy nem olvasható."

Nyilván egy chkdsk /f -re lenne szüksége, de nem csinál rá semmit grafikus felületen, konzolban pedig ezt írja:

Idézet

chkdsk /f /v /r /x O:
A fájlrendszer típusa: NTFS.
Nem lehet megállapítani a kötet verziószámát és állapotát. A CHKDSK leállt.

Javító konzolban chkdsk /R /P  -re azt kapom hogy

Idézet

"A kötetcímke nem megfelelõ vagy a meghajtóban nincs lemez."

Bármilyen segítséget szívesen fogadok.

P.S1.: Linux alól sem lehet felcsatolni ezt a partíciót. Bõvebb információért lásd a Gentoo-s képet.
P.S2.: A HDD S.M.A.R.T értékei Hard Disk Sentinel szerint teljesen rendben vannak.


Képek:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[cyberman30]

Csak ez az egy partíció tûnt el? A Windows lemezkezelõje felismeri a HDD-t?
Ha igen, akkor próbáld menteni az adatokat GetDataBack-kel vagy FinalData-val.

Az MFT helyreállításához megpróbálhatnád a TestDisk-ket - LINK

Szerkesztette: cyberman30 2008. 06. 30. 19:46 -kor

[csaba561]

Sziasztok! lehet h  , de meg szeretném kérdezni hogy a 3 vinyó közül ti melyiket ajánlanátok?: 1: Hitachi 500GB "T" széria 2. Hitachi 500GB "P" széria vagy HITACHI Deskstar 7K1000 750GB ? Jah és még valami! A Samsung SP2004C-m olyanokat produkál, hogy kattog meg néha leáll menet közben... ez xp-nél kék halál volt, viszont vistánál 4 mp kávészünet, utána megy minden tovább... mit tegyek? A választ elõre is köszönöm! Csaba.

[dash]

Idézet: cyberman30 - Dátum: 2008. jún. 30., hétfõ - 20:38

Csak ez az egy partíció tûnt el? A Windows lemezkezelõje felismeri a HDD-t?
Ha igen, akkor próbáld menteni az adatokat GetDataBack-kel vagy FinalData-val.

Az MFT helyreállításához megpróbálhatnád a TestDisk-ket - LINK

Igen, a lemezkezelõ "Kifogástalan" státusúnak látja a partíciót. Egyébként 4 primary partíció van ezen a disken, a másik három tökéletesen mûködik.
Az ajánlott progikat kipróbálom, aztán írok.

[Raynes]

IDE1 Master: Samsung HD300LD ATA133
IDE1 Slave: Samsung HD400LD ATA133
IDE2 Master: LG DVDRW
IDE2 Slave: régebbi LG DVDRW
IDE3: Seagate ST160 SATA1
IDE4: Seagate ST250 SATA1

A fenti felállás azt eredményezi, hogy a gép (BIOS) az elsõt 300GB-osnak látja, míg a másodikat csak 32-esnek 400 helyett. A jumperolás jól van, nincs limit állásban a juper.

Megoldva. Nem törlöm ki, hátha más is hasznát veszi. Kivágtam a jumpert a faxba, aztán úgy kötöttem Slave-re. Lám mûxik mind a 400GB. A vinyón rossz a jumpertáblázat, mert aszerint a slave jumperelés :|:: Ehelyett a :::: szépen mûködik. Mi a 'csáért firkálgat rá hülyeségeket a sok homi rizsszemû?

Szerkesztette: N0zer0 2008. 07. 06. 12:38 -kor

[didyman]

Biztos, hogy jó irányban olvastad a táblázatot? :Ð

Donphobos: A legjobb tûzfal/víruskergetõ sem ér semmit, ha maga a windows nincs megfelelõen konfigurlálva. Sokan még mindig természetesnek veszik, hogy a következõ-következõ-befejezés folyamattal, vagy egy simplicity verzióval egy jól telepítedtt XP-jük van. Nos, nem. Egy jól konfigolt, felesleges lyukaktól mentes rendszer mellé pl. eleve nem kell böszme tûzfal (az XP sajátja nagyon is jól teszi dolgát), meg mindenféle rezidens akármi-átlagembernek víruskeresõ kell, nekem az sincs rezidensen. A "csak úgy magától jön" dolog meg rendszerint az activeX-nek és igény szerinti telepítésnek köszönhetõ, azt is be lehet állítgatni és az IE biztonsága hirtelen megugrik.. Hozzám csak úgy magától a sasser óta nem jött be semmi, pedig aztán látogatok olyan oldalakat, hogy tyû :Ð . Igaz, azokat jellemzõen Operával.

[Raynes]

Jó irányban néztem, ahogy a írás is van (szériaszám, név, gyártó, stb) a vinyó tetején.
Ráadásul a :|:: /oooo\ általánosan elfogadott slave jumper állás. Nem tudom miért nem mûködött.

IE felejtõs, activeX tiltása tényleg sokat dob a biztonságon. Víruskergetõ sem kell, ha valaki nem mindenre okézó überláma. De normálisan konfigurálható tûzfal kell, a beépített win tûzfal nem elég szvsz. Ejnye ciciember, te csak ne nézzél tyû oldalakat. Arra ott a p2p  :Ð

[didyman]

Ha nyitva van egy sor szolgáltatás, akkor tényleg nem fog védeni az sem, mert ugye ezek egymásra épülnek. Kifelé enged szinte akármit, ezt szokták felróni hibájának. Igen. Én meg úgy vagyok vele, hogy ha már bejutott valami, akkor rég megette a fene az egész védelmet. Aztán vállalati titkos anyagokat meg nem a gépen tárolok, a fényképeim miatt meg nem parázok, password.txt állományom sincsen.

[brd]

Kezd off lenni a téma, de kicsit hozzászólnék
Nagyjából igazad van, de én azért nem örülnék, ha mondjuk a wand.dat-omat megszerezné valaki, vagy az e-mailfiókjaim felett elveszteném a kontrollt. Kevés áldozat ennek elkerülésére egy olyan programot futtatni, amivel meg lehet mondani, hogy melyik program nézhet ki a netre és melyik nem (az adott programok futtatható részének változásainak a figyelésével együtt, de persze ez is megkerülhetõ, és kis hozzáértés nélkül meg amúgy sem ér semmit -vagyis talán az a legfontosabb, legyen bármilyen jó egy biztonságtechnikai program-, mert nem tudja az illetõ, hogy egy-egy üzenet mit is jelent...).

[Waveson]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. júl. 8., kedd - 6:45

Biztos, hogy jó irányban olvastad a táblázatot? :Ð

Donphobos: A legjobb tûzfal/víruskergetõ sem ér semmit, ha maga a windows nincs megfelelõen konfigurlálva. Sokan még mindig természetesnek veszik, hogy a következõ-következõ-befejezés folyamattal, vagy egy simplicity verzióval egy jól telepítedtt XP-jük van. Nos, nem. Egy jól konfigolt, felesleges lyukaktól mentes rendszer mellé pl. eleve nem kell böszme tûzfal (az XP sajátja nagyon is jól teszi dolgát), meg mindenféle rezidens akármi-átlagembernek víruskeresõ kell, nekem az sincs rezidensen. A "csak úgy magától jön" dolog meg rendszerint az activeX-nek és igény szerinti telepítésnek köszönhetõ, azt is be lehet állítgatni és az IE biztonsága hirtelen megugrik.. Hozzám csak úgy magától a sasser óta nem jött be semmi, pedig aztán látogatok olyan oldalakat, hogy tyû :Ð . Igaz, azokat jellemzõen Operával.

Amióta bekaptam azt a mocsadék rootkitet meg mbr modifájert, azóta....explorert nem is tudom mire használtam, freemailre talán, azzal még úgy vagyok talán nincs a fõoldalon trojan xD...
De opera, meg mozilla...
Amióta szüleim gépén  nod + opera van használva, nemigen jött rá vírus...
Õk nem szeretik explorert, csak az a bökkenõ hogy az én gépemet néha más is használja, és explorerrel, mindíg akkor megy haza a gép ha más piszkálja  :Ð

[stol]

Ámberek!

JTC és Cedrus-ban kapható "akciós" sima fedelû WD 320 AAKS-tõl meneküljön mindenki, mint ödög a tömjéntõl!
A mágnesesen duplán árnyékolt "régi vágású" AAKS viszont frankós 

~80%-os az elhullási arány és horpadt példány is sok volt 

[didyman]

Idézet: brd - Dátum: 2008. júl. 8., kedd - 12:41

Kezd off lenni a téma, de kicsit hozzászólnék
Nagyjából igazad van, de én azért nem örülnék, ha mondjuk a wand.dat-omat megszerezné valaki, vagy az e-mailfiókjaim felett elveszteném a kontrollt. Kevés áldozat ennek elkerülésére egy olyan programot futtatni, amivel meg lehet mondani, hogy melyik program nézhet ki a netre és melyik nem (az adott programok futtatható részének változásainak a figyelésével együtt, de persze ez is megkerülhetõ, és kis hozzáértés nélkül meg amúgy sem ér semmit -vagyis talán az a legfontosabb, legyen bármilyen jó egy biztonságtechnikai program-, mert nem tudja az illetõ, hogy egy-egy üzenet mit is jelent...).

A feltett tûzfal sem ér sokat, ha nincs felkonfigolva hozzáértõ módon, márpedig tudjuk jól, hogy jellemzõen pár kattintás meg néhány programszabályon kívül más nem szokott belekerülni átlagember gépén.Mindegy, ez a dolog részben meggyõzõdés kérdése, a wand is olyan dolog, hogy lehet használni, mert nagyon kényelmes (ha van master-jelszó, akkor kapsz mellé 128bit titkosítást is, ami azért már megnyugtató), meg ha nagy kockázat, akkor lehet élni is nélküle, márpedig a legbetonosabb allinone security csomaggal is az lesz. Nem vagyok nagy híve szintetikus tûzfalteszteknek, de ha elkap a nátha, egyet-egyet végigmatatok a gépen, és olyankor mindig megnyugszom :Ð , szép zöld az összes port, meg nem tud bekéreckedni semmi sem . Tisztában vagyok vele, hogy a következõ biztonsági résig ér ez is akármit, ugyanúgy, ahogy a közkedvelt/elterjedt védelmi szoftverek esetén is, az azokra specializált ártalmatlanná tévõ megoldások és ilyenekbõl már túl sokat láttam ahhoz, hogy annyira bízzak bennük.
na. off vége.

[Fulmi]

haho!

egy gyors kerdes:

klonoztam a notimban levo hdd-t egy usbs vinyora mert hibas es megy majd garira. beallitottam h usbsrol bootoljon, a masodik a sorban a hdd. el is indult a windows. a kerdesem hogy honnan tudom h meikrol bootolt be vegulis?

koszi

ui: a noti hddjet nem szedhetem ki mert meg nem gariztak le, addig nem nyulok hozza
ui1: szektoros klonozos progit tudtok?