[PorMacs]

Sziasztok!

Kb 3. hónapja raktam a gépembe egy 500-as sata samsung vinyót, mely most már lassan másfél hónapja adatvesztés stb nélkül egyszerûen fagyasztja a gépem (teljesen össze-vissza, de szerencsére azért ritkásan). Kellett egy kis idõ, mire rájöttem, hogy õkelme okozza a fagyikat... elõtte cseréltem tápot, vga-t stb, futattam teszteket, harddisk sentinel figyel, eseménynapló üres stb. - és ha lehúzom ezt a sata hdd-t, akkor nincs gondom. Cseréltem már kábelt is...

Hm, mihez kezdjek ezzel a problémával? A hdd garis, de hát látszólag (tesztek szerint) nincs vele gond.. (bakker, de utálom, ha egy gép megbízhatatlan )

Köszi, akinek van tippje ..! 

[didyman]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 19:25

Most így hirtelen csak 2 dolog jut eszembe: pl. nem lehet eltávolítani a gépbõl, menet közben (nem a boot HDD-t természetesen, hanem majd egy másikat). Persze erre késõbb szokott rájönni az ember, amikor szükség lenne rá, viszont a win ugye úgy már többnyire nem indul (ha a S-ATA-ra lett telepítve), hogy visszarakja az ember natív módra. (Persze kijavítható a dolog, de annyira nem triviális mindenkinek). A másik, hogy a RAID-es alaplapok egy részén más driver kell, ha a S-ATA, P-ATA-ként látszódik, és akkor, ha az ember RAID-et akar (amire szintén késõbb szokott igény mutatkozni, nem rögtön a telepítésnél. ).

Eltávolíthatóság: Azért ilyen területen még mindig az USB divatosabb, egyértelmû okok miatt. külsõ sata kivezetés kevés házon akad ahhoz, hogy ez legyen az általános. Ha meg ilyen igény felmerül az emberben, akkor vélhetõen elgondolkozik a 2,5-ös lemezeken is, amihez még célszerûbb az USB-s kuckó (tápellátás).
RAID: Itt meg hiába van engedélyezve akármi is. Ha a telepítés nem RAID módba tett illesztõre zajlik, akkor tökmindegy, hogy miként van felismertetve .

[didyman]

Idézet: PorMacs - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 10:21

Sziasztok!

Kb 3. hónapja raktam a gépembe egy 500-as sata samsung vinyót, mely most már lassan másfél hónapja adatvesztés stb nélkül egyszerûen fagyasztja a gépem (teljesen össze-vissza, de szerencsére azért ritkásan). Kellett egy kis idõ, mire rájöttem, hogy õkelme okozza a fagyikat... elõtte cseréltem tápot, vga-t stb, futattam teszteket, harddisk sentinel figyel, eseménynapló üres stb. - és ha lehúzom ezt a sata hdd-t, akkor nincs gondom. Cseréltem már kábelt is...

Hm, mihez kezdjek ezzel a problémával? A hdd garis, de hát látszólag (tesztek szerint) nincs vele gond.. (bakker, de utálom, ha egy gép megbízhatatlan )

Köszi, akinek van tippje ..! 

És az alaplapod típusát kitaláljuk?

[corelx]

Idézet: pittti - Dátum: 2008. márc. 19., szerda - 20:12

Elég nehéz az ilyen hibákat kideríteni - sokminden okozhatja. Az ASUS alaplap valószínûleg hibás.
Az újnál, a BIOS beállításoknál Compatibile módban is csinálja?
Megoldás lehet a legújabb (nem a laphoz adott, hanem a gyártó oldaláról letöltött) alaplapi, valamint SATA driver használata.
A legutóbb egy ilyen problémás gépnél (váratlan fagyások, újraindulás) végül a táp kicserérlése oldotta meg a gondot!!!

Igen a compatible módot is probáltam már, sajnos semmi változás.
Biost frissitettem, odavissza mindet kiprobáltam, de végül egyik sem volt megoldás.
A tápra énis gyanakodtam már, de egy Spire 400wattos új táp van benne, létezik hogy az lenne a gond? Néztem a fogyasztását a konnektorbol 250-270wattot vesz csak fel

[didyman]

Idézet: Oti - Dátum: 2008. márc. 21., péntek - 16:23

ACPI: minden második-harmadik gép indításkor kék halál "Stop 0x000000A5 – A rendszerben található ACPI BIOS nem teljesen felel meg az ACPI elõírásainak" üzenettel. Aztán reset és minden flottul megy. Fórumokban , Microsoft supportnál tanács erre a hibára: kapcsoljam ki F7-el telepítéskor az ACPI-t. Na de ha már fenn van a Win akkor mi van? Arra senki sehol semmit... Gigabyte support se válaszol másfél hónapja.

CMOS törlése, majd újbóli beállítása, illetve törlés állapotban tartás, elem kivételével és gép fél napos pihentetésével. BIOS-ban próbáld ki az energiagazdálkodás alatt S1 és S3 (utóbbi legyen alapértelmezett, ha nincs hatása) gazdálkodást. BIOS frissítésével is próbálkozhatsz, elemet ellenõrizd.

[PorMacs]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 10:36

És az alaplapod típusát kitaláljuk?

Fõnök, ott van az aláírásomban minden adat! 

Gondolod, hogy ez a Gigabytes lap nem bírná? :-/

[brd]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 10:34

Eltávolíthatóság: Azért ilyen területen még mindig az USB divatosabb, egyértelmû okok miatt.

Nem vitatom, de attól még az elõbb vázolt helyzet bosszantó lesz. Ahol jelentkezik a probléma (használjuk már a S-ATA funkcióit, hozott a haver S-ATA HDD-t, de hoppá, miért nem mûködik az eltávolítás, hiszen S-ATA...?), ott az adott embert nem nagyon érdekli, hogy az õ problémája nem általános. Másrészt, az USB lassabb, (bár ma már nem sokkal) és többnyire nem kérdezhetõek le az ilyen módon csatlakoztatott HDD SMART adatai. Azonkívül: kell hozzá még1 külsõ tápegység is. Ez utóbbi persze nevetségesnek hangozhat elsõre, de én pl. utálom, hogy egy 10 aljzatos hosszabbító kell egy otthoni számítógéphez, ill. a külsõ táppal nagyobb is fogyasztás.

Idézet

külsõ sata kivezetés kevés házon akad ahhoz, hogy ez legyen az általános. Ha meg ilyen igény felmerül az emberben, akkor vélhetõen elgondolkozik a 2,5-ös lemezeken is, amihez még célszerûbb az USB-s kuckó (tápellátás).

Nem kell feltétlen külsõ S-ATA, én spec. utálom is, mert semmi elõnyét nem látom, a házon belüli csatlakozóhoz képest, viszont másik kábel kell hozzá... Simán ki lehet vezetni a S-ATA és egy tápkábelt a gépbõl. A 2,5-ös HDD az jó, csak 2 baj van vele: drága, lassú. Viszont csendes.

Idézet

RAID: Itt meg hiába van engedélyezve akármi is. Ha a telepítés nem RAID módba tett illesztõre zajlik, akkor tökmindegy, hogy miként van felismertetve

Igen, csak ha a javaslatokra hallgatva eleve IDE-nek láttatott meghajtóra telepíti, akkor mindenképpen kell másik driver, viszont, ha inkább megküzd a driverbeadagolással, akkor már jó esetben ezt is elmondják neki a tanácsadók, és akkor esetleg elgondolkozik rajta, hogy kell-é neki RAID. Továbbá: az alaplapok egy részén (ezekre utaltam az elõbb) vagy IDE mód van, vagy S-ATA RAID mód, és nincs külön sima S-ATA mód. Most nincs elõttem ilyen alaplap, hogy megnézzem, de mintha valamelyik Intel vezérlõ így mûködne, az ICHR7-be épített rémlik.

[Oti]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 13:23

Nem vitatom, de attól még az elõbb vázolt helyzet bosszantó lesz. Ahol jelentkezik a probléma (használjuk már a S-ATA funkcióit, hozott a haver S-ATA HDD-t, de hoppá, miért nem mûködik az eltávolítás, hiszen S-ATA...?), ott az adott embert nem nagyon érdekli, hogy az õ problémája nem általános. Másrészt, az USB lassabb, (bár ma már nem sokkal) és többnyire nem kérdezhetõek le az ilyen módon csatlakoztatott HDD SMART adatai. Azonkívül: kell hozzá még1 külsõ tápegység is. Ez utóbbi persze nevetségesnek hangozhat elsõre, de én pl. utálom, hogy egy 10 aljzatos hosszabbító kell egy otthoni számítógéphez, ill. a külsõ táppal nagyobb is fogyasztás.



Nem kell feltétlen külsõ S-ATA, én spec. utálom is, mert semmi elõnyét nem látom, a házon belüli csatlakozóhoz képest, viszont másik kábel kell hozzá... Simán ki lehet vezetni a S-ATA és egy tápkábelt a gépbõl. A 2,5-ös HDD az jó, csak 2 baj van vele: drága, lassú. Viszont csendes.



Igen, csak ha a javaslatokra hallgatva eleve IDE-nek láttatott meghajtóra telepíti, akkor mindenképpen kell másik driver, viszont, ha inkább megküzd a driverbeadagolással, akkor már jó esetben ezt is elmondják neki a tanácsadók, és akkor esetleg elgondolkozik rajta, hogy kell-é neki RAID. Továbbá: az alaplapok egy részén (ezekre utaltam az elõbb) vagy IDE mód van, vagy S-ATA RAID mód, és nincs külön sima S-ATA mód. Most nincs elõttem ilyen alaplap, hogy megnézzem, de mintha valamelyik Intel vezérlõ így mûködne, az ICHR7-be épített rémlik.

Kösz hogy ilyen behatóan foglalkoztok a problémával. Ez a Gigabyte lap is ilyen (mármint hogy vagy IDE vagy SATA RAID nincs külön sima SATA. Újjra végigolvastam a gépkönyvet melyben van egy Configuring SATA controller mode, de az is csak a RAID funkció bekapcsolását taglalja az egyes csatornákon. Délután megcsinálom az új telepítõ lemezt az integrált Nvidia driverrel, meg ugye itt van a service pack 3 is azt is beleszõjük. Hátha okosabbak leszünk a telepítés után.

ACPI: bios frissítés volt, természetesen ezt nem javította. CMOS törlést még nem próbáltam. Egyébként mi különbség van, hogy 10 percig nem kap áramot az elemrõl vagy fél napig?

[brd]

Idézet

Egyébként mi különbség van, hogy 10 percig nem kap áramot az elemrõl vagy fél napig?

Elvileg semmi, de ez csak az elem kivételével és bekapcsolt állapotban, a tápcsatlakozó kihúzásával (vagy, ha van a tápon kapcsoló, akkor azt is elég átbillenteni) lesz 100%-os megoldás, mivel létezik olyan alaplap, ahol nem biztos, hogy elég a jumpert átrakni fél másodpercre. Ugyanis (bár az elektronikához annyira nem értek), de tudtommal a CMOS olyan kevés áramot eszik, hogy akár pár kondiról is elmegy perceket, anélkül, hogy törlõdne a tartalma.

[Signal]

Elmehet jó ideig, de ha az üres elemfoglalat érintkezõit rövidrezárom, rögtön kisül a maradék töltés is (ez ilyenkor nem kártékony rövidzár).

[didyman]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 12:23

Nem vitatom, de attól még az elõbb vázolt helyzet bosszantó lesz. Ahol jelentkezik a probléma (használjuk már a S-ATA funkcióit, hozott a haver S-ATA HDD-t, de hoppá, miért nem mûködik az eltávolítás, hiszen S-ATA...?), ott az adott embert nem nagyon érdekli, hogy az õ problémája nem általános. Másrészt, az USB lassabb, (bár ma már nem sokkal) és többnyire nem kérdezhetõek le az ilyen módon csatlakoztatott HDD SMART adatai. Azonkívül: kell hozzá még1 külsõ tápegység is. Ez utóbbi persze nevetségesnek hangozhat elsõre, de én pl. utálom, hogy egy 10 aljzatos hosszabbító kell egy otthoni számítógéphez, ill. a külsõ táppal nagyobb is fogyasztás.



Nem kell feltétlen külsõ S-ATA, én spec. utálom is, mert semmi elõnyét nem látom, a házon belüli csatlakozóhoz képest, viszont másik kábel kell hozzá... Simán ki lehet vezetni a S-ATA és egy tápkábelt a gépbõl. A 2,5-ös HDD az jó, csak 2 baj van vele: drága, lassú. Viszont csendes.



Igen, csak ha a javaslatokra hallgatva eleve IDE-nek láttatott meghajtóra telepíti, akkor mindenképpen kell másik driver, viszont, ha inkább megküzd a driverbeadagolással, akkor már jó esetben ezt is elmondják neki a tanácsadók, és akkor esetleg elgondolkozik rajta, hogy kell-é neki RAID. Továbbá: az alaplapok egy részén (ezekre utaltam az elõbb) vagy IDE mód van, vagy S-ATA RAID mód, és nincs külön sima S-ATA mód. Most nincs elõttem ilyen alaplap, hogy megnézzem, de mintha valamelyik Intel vezérlõ így mûködne, az ICHR7-be épített rémlik.

Te hány olyan megoldást láttál eddig mûködés közben, ahol a sata adat mellé sata táp is ki van vezetve és az ember így használja, eltávolítható eszközként a sata merevlemezt? Arról nem is beszélve, hogy a coolpanel-em is csak sata adatot vezet ki, tápot meg hát... Szedd magad akció.

RAID: Magadból indulsz ki? Ne tedd. Ha az embernek kell a RAID, akkor olvasni fog és konfigurálni, vagy használni a windows RAID funkcióját.. Ha eleinte nem kell, akkor hiába a dokumentáció telepítéskor. Ez is tapasztalat.

[didyman]

Idézet: Oti - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 13:34

ACPI: bios frissítés volt, természetesen ezt nem javította. CMOS törlést még nem próbáltam. Egyébként mi különbség van, hogy 10 percig nem kap áramot az elemrõl vagy fél napig?

Elvileg semmi, gyakorlatilag meg vannak érdekes dolgok egy ilyen sima terület kapcsán is.

[Oti]

Nos friss installon túl vagyok. Az integrált Nvidia vezérlõ megtette a hatását a három elsõdleges-másodlagos IDE csatornából kettõét helyét átvette a hiányolt Nvidia nForce SATA vezérlõ. Frankón meg is jelenik az eszköz. (Alaposan ráfeküdtem az Nlite konfigurációjára, így kapásból nyertem 200 mega helyet a telepítõbõl, nem is beszélve a feltelepítés utánni helytakarékosságról. Perzse az sp3-al hülyeséget beszéltem mert nincs még magyar változat, így telepíteni sem engedi.)

Viszont az ACPI-vel lesznek gondok. Installkor nyomtam egy F7-et ahogy a hibaelhárítóban olvastam, így azt értem el hogy a gépet nem ACPI számítógépként, hanem MPS számítógépként telepítette. Egyébként rájöttem, hogy ezt telepített Win -nél is el lehet érni, ha asz eszközkezelõben a Számítógép fajtát egy illesztõprogram frissítéssel MPS-re állítom. Mondjuk ez egy dolog, de olyan szépen elkezdett minden hardware-t újra felismerni hogy csuda volt nézni. Persze utánna nem mûködött semmi normálisan, tehát a menet közbeni ACPI-MPS átállás nem ajánlott. Node. A telepítés elején nyomott F7-el azt értem el, hogy kapásból MPS többprocesszoros gépként telepítette a cuccot. CSAKHOGY...Így nem mûködnek olyan dolgok mint pl. a gép automatikus kikapcsolása Win leálláskor. Megjelenik a kb. 6-7 éve nem látott Most már kikapcsolhatja a számítógépet képernyõ. Aztán ez csak az elsõ szembeötlõ hiányosság, az esetleges többit még ki sem tudtam tapasztalni.

Remélem nem veszitek offnak a HDD problémák mellé beszõtt ACPI gondokat is 

Szerkesztette: Oti 2008. 03. 23. 11:09 -kor

[brd]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 0:17

Te hány olyan megoldást láttál eddig mûködés közben, ahol a sata adat mellé sata táp is ki van vezetve és az ember így használja, eltávolítható eszközként a sata merevlemezt? Arról nem is beszélve, hogy a coolpanel-em is csak sata adatot vezet ki, tápot meg hát... Szedd magad akció.

RAID: Magadból indulsz ki? Ne tedd. Ha az embernek kell a RAID, akkor olvasni fog és konfigurálni, vagy használni a windows RAID funkcióját.. Ha eleinte nem kell, akkor hiába a dokumentáció telepítéskor. Ez is tapasztalat.

Valóban nem sokat, a többség inkább fiókot használ, bár sokat olyanból sem láttam még, a kezemen meg tudom számolni.

RAID: Van azért, akit meg lehet gyõzni.

Oti: A BIOS-ban lehet valamit állítani az ACPI-vel, vagy a típusával kapcsolatban? BIOSfrissítés volt már?

Szerkesztette: brd 2008. 03. 23. 15:14 -kor

[Oti]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 16:12

Valóban nem sokat, a többség inkább fiókot használ, bár sokat olyanból sem láttam még, a kezemen meg tudom számolni.

RAID: Van azért, akit meg lehet gyõzni.

Oti: A BIOS-ban lehet valamit állítani az ACPI-vel, vagy a típusával kapcsolatban? BIOSfrissítés volt már?

Volt BIOS frissítés a legújabb van "besütve". De ahogy a BIOS változato leírását nézem a Gigabyte fõleg az újabb CPU-k támogatását veszi bele a frissítésekbe, ACPI-rõl egy szó nincs. Magával az ACPI-vel kapcs.-ban a BIOS-ban az S1/S3 állapotot lehet beállítani, illetve a szokásos Power Managment részek Wake up to...Egyébként a BIOS ACPI 1.0b kompatibilis. Ahogy néztem az ACPI fejlesztõi oldalán ez a legrégebbi verzió. Lehet hogy ez túl régi a Win xp sp2-nek? De ez a nem ACPI kompatibilis BIOS meghatározás is érdekes a kék halálos fagyásban. Mert ha tartalmaz egy fajta ACPI verziót a lap (mégha az a legrégebbi is) akkor mégis csak komp. a az ACPI-vel, legfeljebb nem a legújabb 3.0a kiadásával.

Találtam sok ACPI vs. MPS hozzászólást más fórumokon is amibõl kiderül, hogy nem csak a Win leállása nem lenne auto, hanem lekéne mondani pl. a minimális energiagazdálkodási beállításról, amit én aktívan használok akkor ha csak a net megy vagy csak egy Word, mert felesleges izzik 2.6 Ghz-en a proc ha elég az 1 is. Na ez nincs MPS fajta gépen.

[ssanyesz]

sziasztok

pár napja vettem sata2-es 160gb-os barracuda 7200.10-es vinyót 8mb cache-sel, nemtudom lehet hogy semmiség, de üresjáratban is a vinyó azt produkálja smart szerint hogy kb ötösével növeli a seeking error rate és és sokasával a hardware ecc recovery-t. 1 napja üzemeltem be és és a hardware ecc recovery már milliós nagyságrendû, de amúgy nincs vele semmi olvas ír, nem lassu, nem produkál hibát, szóval ez általános ennél a vinyónál, vagy ez gyárilag hibás, és vigyem vissza gariba?

elõre is köszi a válaszokat

[brd]

A HW ECC Recovery ennél a HDD márkánál nem jelent igazából semmi bajt, de a Seek Error Rate növekedése aggasztó. Milyen hõfokon üzemel a HDD? Lehet, hogy csak annyi a baja, hogy rossz a szellõzése, ha igen, ezt mindenképpen meg kell szüntetni, mert rövidíti az élettartamot. Ha 45-50 C alatti a hõmérséklete, akkor más baj van. Itt próbálj meg keresni valami diagnosztikai programot a HDD-dhez.

[brd]

Idézet: Oti - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 15:52

Volt BIOS frissítés a legújabb van "besütve". De ahogy a BIOS változato leírását nézem a Gigabyte fõleg az újabb CPU-k támogatását veszi bele a frissítésekbe, ACPI-rõl egy szó nincs. Magával az ACPI-vel kapcs.-ban a BIOS-ban az S1/S3 állapotot lehet beállítani, illetve a szokásos Power Managment részek Wake up to...Egyébként a BIOS ACPI 1.0b kompatibilis. Ahogy néztem az ACPI fejlesztõi oldalán ez a legrégebbi verzió. Lehet hogy ez túl régi a Win xp sp2-nek? De ez a nem ACPI kompatibilis BIOS meghatározás is érdekes a kék halálos fagyásban. Mert ha tartalmaz egy fajta ACPI verziót a lap (mégha az a legrégebbi is) akkor mégis csak komp. a az ACPI-vel, legfeljebb nem a legújabb 3.0a kiadásával.

Akkor valószínûleg hibás az alaplap (vagy nem támogatja megfelelõen az ACPI szabványt, de ezt azért nem tartom elképzelhetõnek). A processzor órajelét pl. az RMClock, ACPI nélkül is tudja módosítani (a terhelés függvényében) szerintem.

Szerkesztette: brd 2008. 03. 23. 17:29 -kor

[ssanyesz]

Idézet: brd - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 17:25

A HW ECC Recovery ennél a HDD márkánál nem jelent igazából semmi bajt, de a Seek Error Rate növekedése aggasztó. Milyen hõfokon üzemel a HDD? Lehet, hogy csak annyi a baja, hogy rossz a szellõzése, ha igen, ezt mindenképpen meg kell szüntetni, mert rövidíti az élettartamot. Ha 45-50 C alatti a hõmérséklete, akkor más baj van. Itt próbálj meg keresni valami diagnosztikai programot a HDD-dhez.

seagate a vinyó, de 27-30 fok max, amúgy a topicjába is írtam, biztos ami biztos alapon, és ott azt írta cyberman30 hogy neki is ilyen van, és neki is ugyan ezt produkálja a vinyója, de semmi gondja nincs vele, mint ahogy nekem sem, csak nem értem hogy miért csinálja 

[brd]

Jájj, elnéztem, Samsungnak hittem, sorry. Seagate esetén nem tudom, gondot jelent-e a HW ECC Rec. A többit jól írtam.