[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 05. 30. 09:13

Igen, ezek a szoft hibák, megbeszéltük ezerszer már, de megint újdonságként adod elő nekünk.

Ti tesztek KÖVETKEZETESEN úgy, mintha ez a kategória nem létezne.
Az is megér egy misét, h miként kategorizáltok. Mert ugyi, végsősoron az adatok egy mágnesezettség hullámzás formájában tárolódnak a lemezen.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 10:54

Fentebb arról volt szó, h vészesen leromlott az olvasási hibaarány.
Ez egy olyan HDD-n amelyet folyamatosan írtak és amelyen a már felírt területeket nem írták újra.

Nem, ez nem azért van. Nem fog 1-2-3 év alatt elveszni az információ egy diszk felületéről.

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 11:03

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 05. 30. 09:13

Igen, ezek a szoft hibák, megbeszéltük ezerszer már, de megint újdonságként adod elő nekünk.

Ti tesztek KÖVETKEZETESEN úgy, mintha ez a kategória nem létezne.

Hazudozol megint.
Én mindig erről beszélek hibás HDD kapcsán, nem egyszer részletesen el is magyaráztam neked, hogyan működik a szoft hibák javítása; a de mások is írtak már róla itt.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 05. 30. 10:39

Hazudozol megint.

Most, megint majdnem nagyon csúnyát írtam.
Következetesen azt sulykoljátok, h hiba esetén érdemes automatikusan lecserélni.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 12:48

Most, megint majdnem nagyon csúnyát írtam.
Következetesen azt sulykoljátok, h hiba esetén érdemes automatikusan lecserélni.

Hibás szektor ellen nincs nagyon más megfejtés, mert szoftverrel vissza nem rakod a levált/sérült mágneses réteget. Bár tudom ez csak elmélet

[Sparow2]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 12:48

Most, megint majdnem nagyon csúnyát írtam.
Következetesen azt sulykoljátok, h hiba esetén érdemes automatikusan lecserélni.

Hazudsz.
Tessék, visszaolvasható. Ez csak egy példa, nem volt kedvem többet visszalapozni:

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 05. 26. 13:34

A szoft hibás blokkokat egy írás eltünteti.

Egyébként meg adatvesztést a szoft hiba is okozhat, ahol fontos a folyamatos rendelkezésre állás, és a SMART-ot figyelő program jelez, ott érdemes cserélni, mert a szoft hibák is okkal keletkeznek.

[Sparow2]

Jó, én Gyulának itt nem írok többet, csak a saját topikjában, mert csak a trollt etetem, aki meg valami értelmes tartalmat keres, az nem talál semmit.

[Gyula2222]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2014. 05. 30. 12:07

Hazudsz.
Tessék, visszaolvasható. Ez csak egy példa, nem volt kedvem többet visszalapozni:


Egyébként meg adatvesztést a szoft hiba is okozhat, ahol fontos a folyamatos rendelkezésre állás, és a SMART-ot figyelő program jelez, ott érdemes cserélni, mert a szoft hibák is okkal keletkeznek.

Abban egyetértünk, h a szoft hibák keletkezésének is oka van.
Az meg saját tapasztalat, h normál használat közben egy idő után elkezdenek rohamosan romlani az értékek. És egy full átírás nem csupán sokat visszajavít, hanem visszaveszi a romlási ütemet is.
Ez eddig minden olyan HDD-re igaz (a látókörömben) amelyet sikerült rávenni a full átírás végrehajtására.
Ki ki vonja le ebből azt a következtetést amit tud és akar.
Ott ahol fontos a folyamatos rendelkezésreállás, használjanak akár többszörös tükrözéses adattárolást és tükörszerveres futtatókörnyezetet.
Amúgy, tetszik a pszichológiai hadviselésetek. "Kedves júzer, akkor vagy a legnagyobb biztonságban, ha bármi rendellenességet tapasztalsz, akkor AUTOMATIKUSAN cserélsz (és a biztonság mindent megér)."
És persze, mindenki tökkelütött aki mást mond.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 13:34

Az meg saját tapasztalat, h normál használat közben egy idő után elkezdenek rohamosan romlani az értékek.

Ilyet nem tapasztaltam. Van mintám akár álló vinyóra, amit évekkel később olvastam vissza, akár folyamatosan írtra, akármire. Éppen tegnap tettem be autóson, hogy van egy 6 éves vinyóm pár üzemórával, meg 1400 napos pár újraindítással és ezek kombinációi. Kinek mi a normál használat és melyik érték. Nem egzakt, ezt a vinyót esetleg úgy hívják, hogy megdöglött és szar

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 13:34

Amúgy, tetszik a pszichológiai hadviselésetek. "Kedves júzer, akkor vagy a legnagyobb biztonságban, ha bármi rendellenességet tapasztalsz, akkor AUTOMATIKUSAN cserélsz (és a biztonság mindent megér)."
És persze, mindenki tökkelütött aki mást mond.

Ez nem hadviselés, ez egy törött pohár, amiből nem iszunk, mert elnyesi a szánkat. Összesöpörjük a maradékokat és fogunk egy másikat.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 05. 30. 12:05

Hibás szektor ellen nincs nagyon más megfejtés, mert szoftverrel vissza nem rakod a levált/sérült mágneses réteget. Bár tudom ez csak elmélet

Ez EGY igazság. A másik pedig az, h nem csupán mágneses réteg erózió miatt keletkeznek hibás szektorok (lásd tápellátási bizonytalanságok, mechanikai hatások (rázkódás) és a normál használatnál fellépő íráskép romlás).
A szervo elektronika problémák a következő kategória.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 05. 30. 12:38

Ilyet nem tapasztaltam. Van mintám akár álló vinyóra, amit évekkel később olvastam vissza, akár folyamatosan írtra, akármire. Éppen tegnap tettem be autóson, hogy van egy 6 éves vinyóm pár üzemórával, meg 1400 napos pár újraindítással és ezek kombinációi. Kinek mi a normál használat és melyik érték. Nem egzakt, ezt a vinyót esetleg úgy hívják, hogy megdöglött és szar

Maradjunk annyiban, h egy összetett rendszer amely sokféle (és akár összeadódó) problémából adódóan, ugyanazokat a hibajelenségeket tudja produkálni.
Amúgy, nemrég magad írtad, h ez egy olyan szakterület amelytől távol tartottad magadat.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 05. 30. 12:39

Ez nem hadviselés, ez egy törött pohár, amiből nem iszunk, mert elnyesi a szánkat. Összesöpörjük a maradékokat és fogunk egy másikat.

Az elkoszolódott, levízkövesedett jobb hasonlat.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 13:40

Ez EGY igazság. A másik pedig az, h nem csupán mágneses réteg erózió miatt keletkeznek hibás szektorok (lásd tápellátási bizonytalanságok, mechanikai hatások (rázkódás) és a normál használatnál fellépő íráskép romlás).
A szervo elektronika problémák a következő kategória.

Csak ezzel nem kell foglalkozni, majd megoldja magának. Amit Te már hibásan látsz, azt.... Azt biztos szoftverrel tetted rá, hogy legarizzák Tápellátás elsőre a DMA módokat babrálja, ahogy a beteges adatkábel is.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 05. 30. 12:55

Csak ezzel nem kell foglalkozni, majd megoldja magának. Amit Te már hibásan látsz, azt.... Azt biztos szoftverrel tetted rá, hogy legarizzák Tápellátás elsőre a DMA módokat babrálja, ahogy a beteges adatkábel is.

A tapasztalatom pedig az, h mégsem old meg és mégsem old meg jól (amennyire lehetséges lenne) mindent.
Ha megtenné, akkor nem lehetne rajta (még ideiglenes eredményességgel sem) szoftveres bűvészkedéssel javulást elérni.
Amúgy, nem vagyok holdkóros. Ha hibásnak jelöltettem volna blokkokat, akkor tudnék róla.
Érdeklődve várom, ki tudsz-e még új kombinációkat találni a gyalázkodásra.

[Jahno]

Idézet: Gyula2222 - Dátum: 2014. 05. 30. 14:27

A tapasztalatom pedig az, h mégsem old meg és mégsem old meg jól (amennyire lehetséges lenne) mindent.

Egyszer tapasztaltál valamit, amiről lassan kiderül, hogy lehet nem is az volt. Mint amikor a felhős vírusölő mondja meg az Adobenak, hogy meg kell osztani a C meghajtót, ugye? Azt sem tudod mit indítasz el, program nevére sem emlékszel, de tapasztalat. Nahh, az van. Ez meg nagyjából bármi lehet, miután végignyomkodtad Hirenen az összes menüpontot.

[Gyula2222]

Idézet: Jahno - Dátum: 2014. 05. 30. 13:34

Egyszer tapasztaltál valamit, amiről lassan kiderül, hogy lehet nem is az volt. Mint amikor a felhős vírusölő mondja meg az Adobenak, hogy meg kell osztani a C meghajtót, ugye? Azt sem tudod mit indítasz el, program nevére sem emlékszel, de tapasztalat. Nahh, az van. Ez meg nagyjából bármi lehet, miután végignyomkodtad Hirenen az összes menüpontot.

Ez IS egy ritka gyenge hablaty volt.

[Samuraj]

Azér is, hogy ne gyuláé legyen az utolszó.
Tehát a WDidle nagyon jól elvégezte a dolgát - csak a híresztelésekkel ellentétben, hogy nem jó, nem kompatibilis meg összevissza elállít mindent - az új 1 terás EZRX (green) vinyón, így 5 perc lett a park idő. Bár úgy tűnt, ehhez ki-be kellett kapcsolni, hogy aktiválódjon.
Viszont ennél is lefagy a régi Silicon sata lap (ősi gagyi K7-es) miután kiírja a típust, nem megy tovább, villog a kurzor a sor végén. Nem alaplap vagy bios hiba, mert az Epoxal és Asussal is eljátsza, bár eléggé átfogó tesztet nem végeztem, megaztán a sata vezérlő rutinja lehet közös is. Elsőre azt hittem, hogy gigabájtos korlát van, pl 1 tera fölött nem megy, de lehet, hogy a WD miatt nem megy, kéne olyan nagy vinyó ami nem WD. Az biztos, hogy az 500 gigásokkal többel is még rendben van, igaz ezek között meg egyik sem WD. Meg a kisebbek is mennek. Bár néha ezekkel is eljátsza a lefagyást, olyankor újraindít, (talán még kábel megmozgat) és jó. 500G és 1T között sem tudunk semmit. Van valakinek ilyennel tapasztalata? K7-es lappal nagy vinyók? Vagy mi okozza ezt a tünetet, tippek? Talán sebesség korlátozó jumper sata1-re? Van a WD élén 8 tüske, ami így 4 pár, oszt akármelyik lehet akármi, feliratja nincs, de biztos hogy nem master-slave ami patánál logikus lenne.

Szerkesztette: Samuraj 2014. 06. 08. 18:03 -kor

[StSanya]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2014. 06. 08. 19:02

Azér is, hogy ne gyuláé legyen az utolszó.
Tehát a WDidle nagyon jól elvégezte a dolgát - csak a híresztelésekkel ellentétben, hogy nem jó, nem kompatibilis meg összevissza elállít mindent - az új 1 terás EZRX (green) vinyón, így 5 perc lett a park idő. Bár úgy tűnt, ehhez ki-be kellett kapcsolni, hogy aktiválódjon.
Viszont ennél is lefagy a régi Silicon sata lap (ősi gagyi K7-es) miután kiírja a típust, nem megy tovább, villog a kurzor a sor végén. Nem alaplap vagy bios hiba, mert az Epoxal és Asussal is eljátsza, bár eléggé átfogó tesztet nem végeztem, megaztán a sata vezérlő rutinja lehet közös is. Elsőre azt hittem, hogy gigabájtos korlát van, pl 1 tera fölött nem megy, de lehet, hogy a WD miatt nem megy, kéne olyan nagy vinyó ami nem WD. Az biztos, hogy az 500 gigásokkal többel is még rendben van, igaz ezek között meg egyik sem WD. Meg a kisebbek is mennek. Bár néha ezekkel is eljátsza a lefagyást, olyankor újraindít, (talán még kábel megmozgat) és jó. 500G és 1T között sem tudunk semmit. Van valakinek ilyennel tapasztalata? K7-es lappal nagy vinyók? Vagy mi okozza ezt a tünetet, tippek? Talán sebesség korlátozó jumper sata1-re? Van a WD élén 8 tüske, ami így 4 pár, oszt akármelyik lehet akármi, feliratja nincs, de biztos hogy nem master-slave ami patánál logikus lenne.

A SATA I-re átállítást mindenképpen megtenném, nekem volt már olyan, a tiédnél ifjabb lapom - i8xx korai P4 chipset-es -, amely csak így fogadott újabb HDD-ket. Elvileg itt van, hogy kell, de mi is a pontos típusszáma a HDD-dnek? Link


Itt meg írnak pár kompatibilitási hibáról: Link

[Geller]

Bocs, ha off

Van egy OCZ Vertex 3 SSD, tegnap megadta magát.

Menet közben egy restart, aztán már a BIOS sem látta...

Gép és túlfesz probléma nem valószínü mert a HDD-k és az összes többi komponens köszönik jól vannak. (jó táp, túlfeszvédelem)

Próba minden cuccal ami rendelkezésre állt (Hiren, Parted, stb..) de semmi nem látja.

Lehet vele kezdeni valamit, vagy kuka?