[graffin]

Nos, variáltam a dolgokat, de nem lett jobb.

Cseréltem HDMI kábelt, az audiot RCA-n kötöttem a TV-be [optika nincs a házimozin...], de továbbra is elõfordul a hang akadás.

Így most az STBre tippelek...

[couguar]

Idézet: graffin - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 22:34

Nos, variáltam a dolgokat, de nem lett jobb.

Cseréltem HDMI kábelt, az audiot RCA-n kötöttem a TV-be [optika nincs a házimozin...], de továbbra is elõfordul a hang akadás.

Így most az STBre tippelek...

Nem lehet hogy a TV nem veszi figyelembe az analóg, RCA-n bejövõ hangot, ha HDMI-n is jön hang? Én a helyedben scarton is kipróbálnám.

[graffin]

Idézet: couguar - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 21:43

Nem lehet hogy a TV nem veszi figyelembe az analóg, RCA-n bejövõ hangot, ha HDMI-n is jön hang? Én a helyedben scarton is kipróbálnám.

Igen, még holnap eljátszom a SCART-tal is.

A TVn 3 HDMI van, 2 mellett van RCA is. Ha ezekre a HDMIkre kötöm,akkor a TV nem ad ki hangot, csak ha ráteszem az RCAt is.
Mindenesetre most mintha ritkább lenne a  dolog, szóval még tesztelem, lehet,hogy csak érzéki csalódás volt, és már nincs meg a jelenség.. [jó lenne....]

[wpepi]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 15., kedd - 20:20

Akkor itt van a kutya elásva, mert nem mindegy, hogy 720p-rõl nagyít 768p-re, vagy 1080i-rõl kicsinyít

768p??? 
Már megbocsáss de olyan, hogy 768p nem létezik. A 720 és az 1080 az effektív sorok számát jelöli. A soronkénti effektív pixelszám 720p esetén 1280, 1080i esetében 1440 ill. 1920. HD felbontás: 1280x720, 1440x1080, 1920x1080 (full HD). Az 1280x720 csak progressive lehet azaz 720p, az 1440x1080 és az 1920x1080 (full HD) lehet interlace és progressive azaz lehet 1080i, 1080p.

Honnan jött neked a 768p? Ilyen sorszám nem létezik. HD-ben csak 720 és 1080 effektív sor létezik (a teljes TV sorszám 750 és 1125). SD-ben pedig az effektív sor 576 melynek a teljes TV sorszáma 625.
És honnan jött a progressive jelzés?

[Krinyo]

Idézet

Honnan jött neked a 768p?

Mondjuk onnan, hogy 1366 x 768-as a panel a tv-ben, ami ugye progressziv? Es ugye 720P-s digitalis jel eseten fel kell skalazni, nincs alul-felul x pixelnyi fekete csik. Nalam is szebb, elesebb egyebkent a kep, ha 1080i-rol kicsinyit a tv, mint ha 720-as jellel hajtom.

[wpepi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 9:08

Mondjuk onnan, hogy 1366 x 768-as a panel a tv-ben, ami ugye progressziv? Es ugye 720P-s digitalis jel eseten fel kell skalazni, nincs alul-felul x pixelnyi fekete csik. Nalam is szebb, elesebb egyebkent a kep, ha 1080i-rol kicsinyit a tv, mint ha 720-as jellel hajtom.

De ha jól vettem ki akkor neki nincs TV-je amin a HD anyagot nézné. Valamilyen PC-s monitorral akarja a boxot HDMI-n keresztül összeházasítani. Szerintem valamelyik VGA felbontásra gondolt (pld. 1280x768?)  .
Ha 1366x768 a panel akkor sem beszélhetünk 768p-rõl mert a bemenõ jel az 720p vagy 1080i. Az egy más kérdés, hogy a panel fizikai pixelszáma alapján célszerû választani, hogy a bemenõ anyag 720p vagy 1080i legyen.

Szerk:
Viszont mit kezd az 1080i anyaggal egy progressive PC-s monitoron? Vagy a box tud 1080i-bõl 1080p-t készíteni? Mert ha a box nem végez deinterlace-t akkor a progressive PC-s monitor felejtõs.

Szerkesztette: wpepi 2008. 04. 16. 09:05 -kor

[shabba]

44 millió otthonba jut el a HDTV ez év végére
http://www.hazi-mozi...?cid=1314&aid=2

[dezz]

wpepi! Feleslegesen fárasztod magad, ezeket mind tudom. (Mint már harmadszor írom le, jól ismerem a videotechnikát, mert hogy a munkámhoz tartozik. Ezt talán láthatod is a tegnapi hozzászólásaimból.) Vagy csak próbálsz belekötni, amibe csak lehet? Ez kapcsolatos esetleg azzal, hogy tegnap 1-2 dologban nem volt igazad? Légyszíves tartóztasd magad ettõl az indokolatlan lekezelõ stílustól. Köszi.

Igen, tudom, hogy nincs olyan adás-szabvány, hogy 768p. Látod, Krinyo pl. nem ilyen rosszhiszemûen állt hozzá, és világos volt a számára, mire gondolok. Miért ne lehetne egy 1366x768-as, szabvány 16:9-es, progresszív megjelenítõt 768p-snek címkézni? Sõt, én nem is a megjelenítõt címkéztem, hanem a képformátumot, amire konvertál, hogy utána azt megjelenítse. Szóval szerintem egy 1366x768-as, progresszív képi anyag nyugodtan nevezhetõ 768p-s anyagnak.

Ha figyelmesebben olvasol, láthatod, hogy ez a dolog nem a saját monitorommal volt kapcsolatos, hanem lanlafnak válaszoltam, az õ tévéjével kapcsolatban.

A saját monitoromon (ami 1280x1024-es) természetesen a 720p-s módot fogom használni. (Remélem, azért elfogadható a scale és a deinterlacing a boxban.)

(Már ha egyátalán tudom majd használni, mert nincs HDCP támogatás a monitoromban. Mondjuk, érdekes lenne, ha nem menne HDCP nélkül, mivel ugyebár elég sok HDCP nélküli HDTV-t is eladtak a korábbi években... Továbbá a UPC-nél senem mondta, senem írta senki, hogy ez feltétel.)

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 16. 11:35 -kor

[wpepi]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 12:31

wpepi! Feleslegesen fárasztod magad, ezeket mind tudom. (Mint már harmadszor írom le, jól ismerem a videotechnikát, mert hogy a munkámhoz tartozik. Ezt talán láthatod is a tegnapi hozzászólásaimból.) Vagy csak próbálsz belekötni, amibe csak lehet? Ez kapcsolatos esetleg azzal, hogy tegnap 1-2 dologban nem volt igazad? Légyszíves tartóztasd magad ettõl az indokolatlan lekezelõ stílustól. Köszi.

Igen, tudom, hogy nincs olyan adás-szabvány, hogy 768p. Látod, Krinyo pl. nem ilyen rosszhiszemûen állt hozzá, és világos volt a számára, mire gondolok. Miért ne lehetne egy 1366x768-as, szabvány 16:9-es, progresszív megjelenítõt 768p-snek címkézni? Sõt, én nem is a megjelenítõt címkéztem, hanem a képformátumot, amire konvertál, hogy utána azt megjelenítse. Szóval szerintem egy 1366x768-as, progresszív képi anyag nyugodtan nevezhetõ 768p-s anyagnak.

Ha figyelmesebben olvasol, láthatod, hogy ez a dolog nem a saját monitorommal volt kapcsolatos, hanem lanlafnak válaszoltam, az õ tévéjével kapcsolatban.

A saját monitoromon (ami 1280x1024-es) természetesen a 720p-s módot fogom használni. (Remélem, azért elfogadható a scale és a deinterlacing a boxban.)

(Már ha egyátalán tudom majd használni, mert nincs HDCP támogatás a monitoromban. Mondjuk, érdekes lenne, ha nem menne HDCP nélkül, mivel ugyebár elég sok HDCP nélküli HDTV-t is eladtak a korábbi években... Továbbá a UPC-nél senem mondta, senem írta senki, hogy ez feltétel.)

Nem kötözködöm és lekezelõ sem vagyok. Pusztán csak leírtam azokat amikrõl látom, hogy nem vagy 100%-ban tisztában. Hogy miért látom ezt? Azért mert ha tisztában vagy a videotechnikával és ezzel is foglalkozol akkor nem fogalmaznál úgy ahogy és nem tennél fel olyan kérdéseket ami szerintem annak aki ezzel foglalkozik nem lehet kérdés hiszen pont azért foglalkozunk hivatásszerûen videotechnikával mert értünk hozzá, tanultuk, napi szinten ezzel foglalkozunk.

Idézet

Igen, tudom, hogy nincs olyan adás-szabvány, hogy 768p. Látod, Krinyo pl. nem ilyen rosszhiszemûen állt hozzá, és világos volt a számára, mire gondolok.

Nem vagyok rosszhiszemû, de ha tudod, hogy nem létezik 768p és a panel fizikai felbontására vonatkozik amit írsz akkor a megfogalmazásból is ki kellene ennek tünnie.

Idézet

Miért ne lehetne egy 1366x768-as, szabvány 16:9-es, progresszív megjelenítõt 768p-snek címkézni? Sõt, én nem is a megjelenítõt címkéztem, hanem a képformátumot, amire konvertál, hogy utána azt megjelenítse. Szóval szerintem egy 1366x768-as, progresszív képi anyag nyugodtan nevezhetõ 768p-s anyagnak.

Na látod, ezek azok ami miatt én másképp látom a soraidat. Ilyen megfogalmazást csak kezdõ vagy nem szakmabeli tud leírni.

Szóval ne vedd se sértésnek, se lekezelésnek, se pedig kioktatásnak a soraimat. Pusztán szakmai szemmel olvastam soraid és ez alapján vontam le következtetéseket ami ha téves akkor most kérek tõled elnézést.

[dezz]

Vicces. Egyelõre te jóval alapvetõbb dolgokkal nem voltál tisztában, és akkor belekötsz a megfogalmazásomba. Én nem az utóbbi években tanultam a videotechnikát, hanem jóval korábban. És azóta sem iskolában tanulom, tankönyvekbõl.

Idézd kérlek, mely megfogalmazásokkal van problémád? Mint itt is kiderült, te többet/kevesebbet láttál bele, mint ami ott volt valójában. Jó irányban kevesebbet, rossz irányban többet. Ezt hívják rosszhiszemûségnek.

És válaszolj egyenesen: miért ne lehetne egy 1366x768-as progresszív videoanyagot 768p-snek nevezni?

Idézet

Nem vagyok rosszhiszemû, de ha tudod, hogy nem létezik 768p és a panel fizikai felbontására vonatkozik amit írsz akkor a megfogalmazásból is ki kellene ennek tünnie.

Szerintem tök egyértelmû volt, hogy mirõl van szó. Ha nem egy vörös ködön át nézted volna, talán jobban látod.

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 16. 12:30 -kor

[Samott]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:14

Vicces.

Te az a dezz vagy, aki a prohardveren a PPetert szokta idegelni az okoskodasaval?

Samott

[dezz]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:20

Te az a dezz vagy, aki a prohardveren a PPetert szokta idegelni az okoskodasaval?

Samott

Szoktunk vitatkozni, mert nem értünk egyet néhány dologban a Blu-ray vs. HD_DVD meccsel kapcsolatban. (Egyéb tekintetben no problem.) Ha valaki idióta, azt rend szertint 1 hsz után lerázza. Ehhez képest velem rendesen elbeszélget (annak ellenére, hogy nem értünk teljesen egyet az említett dologban, tisztelem, mert egyenes ember). Ennyit errõl a hátulról jövõ próbálkozásról.

Btw, épp a napokban akartam neked írni 1-2 dolgot az interlace-szel kapcsolatban (privátban), mert úgy érzem, van némi bepótolnivalód (néhány korábbi hsz alapján). Upsz, ezzel most biztos vérig sértettelek, és kikéred majd magadnak, és peckesen közlöd, hogy nem szorulsz a tanácsaimra.

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 16. 12:42 -kor

[Pille]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 8:14

... Vagy a box tud 1080i-bõl 1080p-t készíteni? Mert ha a box nem végez deinterlace-t akkor a progressive PC-s monitor felejtõs.

A DVR-es Hd-s box beállításaiban csak 1080i és 720p között lehet választani. Nincs se 576p, se 1080p. Ez az infó segít valamiben?

[wpepi]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:14

Vicces. Egyelõre te jóval alapvetõbb dolgokkal nem voltál tisztában, és akkor belekötsz a megfogalmazásomba. Én nem az utóbbi években tanultam a videotechnikát, hanem jóval korábban. És azóta sem iskolában tanulom, tankönyvekbõl.

Idézd kérlek, mely megfogalmazásokkal van problémád? Mint itt is kiderült, te többet/kevesebbet láttál bele, mint ami ott volt valójában. Jó irányban kevesebbet, rossz irányban többet. Ezt hívják rosszhiszemûségnek.

És válaszolj egyenesen: miért ne lehetne egy 1366x768-as progresszív videoanyagot 768p-snek nevezni?

Látom nem érted.
Ha szakmabeli vagy akkor nem kérdeznél STB-k esetében RGB kimenetrõl (ez szerintem egy szakmabelinek nem lehet kérdés hiszen megfelelõ helyen ennek pillanatok alatt utána lehet nézni), nem írnál olyat amirõl egy szakmabelinek illene tudnia, hogy nem szabványos.

Idézet

És válaszolj egyenesen: miért ne lehetne egy 1366x768-as progresszív videoanyagot 768p-snek nevezni?

Hogy miért? Olvass egy kicsit utána a szabványok közt, értelmezd az elnevezések mögötti tartalmat és akkor meg fogod érteni.
Egyébként már leírtam, hogy miért nem jó a 768p elnevezés.

Idézet

Én nem az utóbbi években tanultam a videotechnikát, hanem jóval korábban. És azóta sem iskolában tanulom, tankönyvekbõl.

De ha ezzel foglalkozol azaz gyakorlod a szakmát akkor folyamatosan tanulsz, olvasod a szakmai anyagokat hiszen a technika fejlõdik és nekünk szakiknak is fejlõdni kell.
Egyébként én is még akkor kezdtem amikor még más rendszer volt kis hazánkban 
Szerintem felesleges erre az egymást szapuló irogatásra a fórum oldalait pazarolni. Ha Te is ebben a ebben a szakmában ténykedsz akkor érted, hogy mire írtam amit írtam. Nem érzem a téma súlyát akkorának, hogy a továbbiakban ezen kéne rágódni. Leírtam, hogy ha nem megfelelõ következtést vontam volna le akkor elnézésedet kérem.

[dezz]

Nem folyamatosan videotechnikával foglalkozom, csak a munkám (hw-fejlesztés, ami idõnként magában foglal videos dolgokat is) része ennek beható ismerete. Ez leginkább az SD-re vonatkozik, mint írtam, a HD-s részt hellyel-közzel ismerem.

Azt tudom, hogy nincs olyan broadcasting szabvány, hogy 768p, csak 720p, 1080i és 1080p (plusz a kisebbek), de azt nem gondoltam, hogy egy 1366x768-as progresszív anyagot ne lehetne 768p-nek mondani. Oké, akkor ez nem szabályos, de nem is értelmetlen.

Mint ahogy nem szabványos módon egyes készülékeken YPbPr is elérhetõ Scarton, úgy nem tartottam kizártnak, hogy esetleg nagyfelbontású kép is kijön rajta itt RGB-n. Technikailag nem lenne akadálya, és megkönnyítené a helyzetem. (Itt most nem csak arra gondolok, hogy a monitoromon nem tudnám hasznáni a HDMI-t, ha kötelezõ a HDCP, hanem éppen egy scan-doubler áramkört tervezek hasonló felhasználásra, és ezt a lehetõséget is bevettem volna a fícsörökbe.)

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 16. 13:05 -kor

[wpepi]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:29

Szoktunk vitatkozni, mert nem értünk egyet néhány dologban a Blu-ray vs. HD_DVD meccsel kapcsolatban.

Most már nem kell ezen vitatkozni mivel a HD-DVD elhalálozott, végleg megszûnt. 

[dezz]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 14:04

Most már nem kell ezen vitatkozni mivel a HD-DVD elhalálozott, végleg megszûnt. 

PPeter úgy gondolja, ez csak tetszhalál állapota, és ha rájön az ipar, hogy a HD_DVD-vel sokkal jobban járt volna (ami szerintem nem olyan biztos), akkor majd felélesztik. Pl. úgy, hogy a DVD szabvány részévé válik, és így majd a DVD meghajtókba is bekerül a támogatása. (Szerintem ennek nagyon kicsi az esélye, továbbá úgy gondolom, hogy az iparnak nem érdeke a bizonytalanság visszahozása.)

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 16. 13:10 -kor

[SFIJ]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:08

PPeter úgy gondolja, ez csak tetszhalál állapota, és ha rájön az ipar, hogy a HD_DVD-vel sokkal jobban járt volna (ami szerintem nem olyan biztos), akkor majd felélesztik. Pl. úgy, hogy a DVD szabvány részévé válik, és így majd a DVD meghajtókba is bekerül a támogatása. (Szerintem ennek nagyon kicsi az esélye, továbbá úgy gondolom, hogy az iparnak nem érdeke a bizonytalanság visszahozása.)

A HD-DVD a megismert formajaban nemfog visszakoszonni. nagy kar, mert egyreszt a br-rel szemben mer reg function complete volt, a br funkcionalitasban az iden ev elejen erte utol szabvanyszinten. tan ezev vegen lesznek meg azok a br keszulkek amik partiban vannak szolgaltatasban a HD-DVD 2007es szintjevel. Es igen kar erte, mert en szarok a szoni erdekeire, magyarorszagrol leven szo, egy 25 ezer forintos lejatszo es 3-5 ezer forintos lemezek sokkalta tobbeknek hoztak volna idehaza a HD tartalom levezhetoseget mint a 95 ezer forintos PS3 es a 8000+ Ft-os br lemezek.
parsze tobb mint valoszinu, hogy mivel kina bejelentette hogy sajat HD keplemez formatumot fejleszt, ez a formatum nagymertekben fog a HD-DVDn alapulni. Ez nem lebecsulendo, a technika meg visszakoszonhet kulonosen itt, az araerzekeny kelet europaban. gondolj csak az SVCD-re. Azis egy kina altal kidolgozott formatum, ami vegulis szabvanyossa valt vilagszerte es nepszeruve is, amig nem jelentek meg az olcso DVD irok....

Szerkesztette: SFIJ 2008. 04. 16. 13:18 -kor

[Samott]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 13:29

Btw, épp a napokban akartam neked írni 1-2 dolgot az interlace-szel kapcsolatban (privátban), mert úgy érzem, van némi bepótolnivalód (néhány korábbi hsz alapján). Upsz, ezzel most biztos vérig sértettelek, és kikéred majd magadnak, és peckesen közlöd, hogy nem szorulsz a tanácsaimra.

Rossz helyen probalkozol, ahogy wpepi tanacsait is megfogadtam, a tiedet is szivesen veszem.

Samott

[dezz]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 16., szerda - 14:45

Rossz helyen probalkozol, ahogy wpepi tanacsait is megfogadtam, a tiedet is szivesen veszem.

Dobok majd privit.