[fram]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 15:04

A zasszony is friss jogsival ült bele egy sperres 200le-s gépbe' még sem csinált sosem semmi galibát, pedig vezette télen/nyáron. Nem a 200LE-vel van a baj, hanem hogy valaki idióta. Ezen meg semmennyi LE sem segit.

szerinted

[Diopapa]

Idézet: fram - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 15:16

szerinted

Mesélj Akkor az asszonypajti valami speciális lény, hogy képes volt balesetmentesen közlekedni 3 évig a masinával?

[Jahno]

Idézet: fram - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 15:15

nah, akkor autós rá fog baszni

Elsõ körben bízunk benne, második körben ember most felszívódott, de mindjárt kikérdezem rendesebben, hogy mit merre, mert nyilván engem is érdekel.

[2-More]

Mák ÉS tudás. Ennyi a titok. Azt is elérheti a tuti, aki kurvára tud, és lehet úgy is mákos valaki, hogy buta mint az ék, mindkettõre van példa a szûk körben És ott vagyok én, ahol se nagy mák, se nagy tudás, egyesek szerint tök jól, nyugodtan vezetek, más szerint mellettem rettegni kell, mert egy idegbeteg állat vagyok, 6 puffom volt 3 év alatt, ebbõl 3x saját hunyásból. És mégis rozoga föld.
Amugy, Jahno, ez megint olyan sztori, amire azt mondom, na ez hungarisztán. Hadd találgassak, nem egy rozoga kettes golfal lökték meg, ugye? Ilyenkor csak azt nem értem, az ilyen faszkalács nem fél, hogy legközelebb a kocsija esetleg kromofágos homokkal pancsizik? Vagy összeugrik pár cangás szaktárs, és esetleg elverik biciklipumpával meg rozsdás toldi-vázdarabbal hogy összefossa magát?

[LML]

Most erre a szemellenzõsök jöhetnek a dohányzás öl tipusú dologgal, a fotós meg valszeg túl hamar ért oda, aztán az ominózus valaki mégiscsak visszadobta a kocsiba a frissen "csencsûtt mágnót"... Szánalmas...


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[donphobos]

Idézet: LML - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 14:39

Most erre a szemellenzõsök jöhetnek a dohányzás öl tipusú dologgal, a fotós meg valszeg túl hamar ért oda, aztán az ominózus valaki mégiscsak visszadobta a kocsiba a frissen "csencsûtt mágnót"... Szánalmas...

Most kicsit lassú vagyok. Már lopnak a balesetezett autókból is? 

Ez elképesztõ. Most megnézve a forrást látom, hogy a saját autója taposta halálra az illetõt. Ez is durva. Az öv gondolom kényelmetlen viselet volt, ezért hanyagolta... 

[Rstudi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 12:14

Azt hiszem ide valo inkabb es nem az autos topicba: hogyan kozlekedhet olyan jarmu az utakon, aminek masfel-ket kilometer kell ahhoz, hogy 50-rol 90-re gyorsuljon? Latszolag rendben levo, gyakran uj (max 2-3 eves) autok kapcsan is tapasztalom ezt... Kierunk a varosbol, es csak ekkora ut megtetele utan erik el a nagyobb (megengedett) sebesseget... mar ha kepesek ra. A soforokre nem gyanakszom, hiszen az ut szeles, elfogadhato minosegu, jol belathato. Az en 5 eves Puntom, anelkul hogy taposnam neki, siman megfutja 100-300 meter alatt... ezek meg csak kuzdenek.

Samott

Elfelejtik a sebességváltót használni. Ami számodra rugalmas közlekedés, az sokaknak túl gyors. Sajnos.

[csozsi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 18:47

Most kicsit lassú vagyok. Már lopnak a balesetezett autókból is? 

Mi az, hogy!
Lényegtelen, hogy az illetõ menthetõ lenne, ha idõben kapna segítséget, amikor van vihetõ érték.
Szabad országban mindent szabad.

[Samott]

Idézet: Tigger - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:45

Elfelejtik a sebességváltót használni. Ami számodra rugalmas közlekedés, az sokaknak túl gyors. Sajnos.

Sebessegvalto? 5-osben elmegy 50-et az en kocsim is, nem kapcsolok vissza, csak megnyomom a gazpedalt...

Samott

[donphobos]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 19:53

Mi az, hogy!
Lényegtelen, hogy az illetõ menthetõ lenne, ha idõben kapna segítséget, amikor van vihetõ érték.
Szabad országban mindent szabad.

Tehát most a Kalibátor esetében a csóka ott feküdt a saját autója alatt még élve, de már szorgos kezek a rádió kivételén dolgoztak?

Hát meddig lehet még süllyedni? Van még vajon ezen túl is? 

Ez az, amikor értem a szavakat, összeáll a mondat, de át kell gondolni, hogy megpróbáljam felfogni az emberi elme csodálatos mélységeit.

Na mindegy, ez már túlmutat a fórum és a topik határán is, gondolom ezt ne is tárgyaljuk akkor tovább. Tehát akkor KRESZ.

Üdv!

[keton]

Idézet: Tigger - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 18:45

Elfelejtik a sebességváltót használni. Ami számodra rugalmas közlekedés, az sokaknak túl gyors. Sajnos.

Sajnos ez relatív. Sokszor elõfordul, hogy lakott területrõl kihajtva csak visszanyomom a tempomaton a 90-et (ha nincs nagy forgalom, szinte mindig használom), ekkor kényelmes, de határozott tempóban gyorsít az autó. Vannak, akik ilyenkor meg szoktak elõzni. Ha jönnek szembõl, természetesen megszakítom a gyorsítást, mert én se szeretem, ha az elõzött autó még gyorsít is. Bár ezek mindig akkor kezdenek elõzni, amikor már javában gyorsít a kocsi, szóval tisztában vannak vele. Nekik biztos más a tempójuk, lelkük rajta. Én azokat nem csípem, akik vagy indokolatlanul lassan haladnak (optimális viszonyok közt mondjuk 70-nel és alatta), vagy ingadozó a sebességük. Megelõzöm, visszaelõz, és így tovább. Autópályán csak röhögök az ilyeneken, de sima 2x1 sávos úton eléggé zavaró tud lenni.

[csozsi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:08

Hát meddig lehet még süllyedni? Van még vajon ezen túl is? 

Olyat nem láttál még, hogy "B" a követési távolság be nem tartása miatt fékezéskor belecsúszik "A"-ba, majd nyom egy kövér rükit, hogy "C" legyen a sorvégi károkozó?

[donphobos]

Idézet: csozsi - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 20:27

Olyat nem láttál még, hogy "B" a követési távolság be nem tartása miatt fékezéskor belecsúszik "A"-ba, majd nyom egy kövér rükit, hogy "C" legyen a sorvégi károkozó?

Nem, ezek szerint én kis naív vagyok. De logikus. Ez a felelõsség áthárítása szakszerûen. Gyönyörûséges. Ha nincs tanú, akkor szegény "C" megszívja. Ez is egy szépséges megnyilvánulása annak, ami engem valami hihetetlen mértékben taszít...

[LightBringer]

Nekem azt mondjátok meg, ki volt az a vadbarom, aki elterjesztette az embereknél ezt a 80 km/h-val megyek hülyeséget? Naponta nem egy ilyen fasszal találkozom, aki lakott területen kívül 80-at megy. Akár 90, akár 100, akár 70 a megengedett sebesség, õ 80-al megy. Ez mire jó? A tehernek és a kamionnak se véletlen van megadva a 70-es limit, mert ott még van a 90-hez képest elegendõ tartalék, hogy meg tudd elõzni biztonságosan és szabályosan. A 80 azonban se nem elég gyors, se nem elég lassú ehhez. (Persze meg tudom elõzni, mert nem gond, de miért kell totyogni 10-el a limit alatt?)

[2-More]

Mert a látási és útviszonyoknak megfelelõen kell vezetni. Téleg, a szügyig érõ hóban te se mész 90el, pedig lehetne, ott a kreszben.
Amúgy, engem nem az basz fel, hogy 80al megy, mert eleve az óra amugy is elmér már ott, hanem az, hogy az ilyen ráadásul lovagol a felezõn, leszarja hogy a seggében ott liheg a másik, vidáman nézi a tájat, és élvezi az utazást. Én ilyenkor, mikor látom hogy a másik menne, én meg nem merek, nem tudok, vagy keresek valamit/valakit és nem akarok, vagy akármi, akkor lehúzom a sáv szélére, vagy akár a padkára, lassitok, rányomom az indexet hogy menjél öreg. Ezt kéne beleverni a tuskók fejébe, hogy a belsõ tükör az nem az orrszõrcheckingre van ott.

[LightBringer]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 21:56

Mert a látási és útviszonyoknak megfelelõen kell vezetni. Téleg, a szügyig érõ hóban te se mész 90el, pedig lehetne, ott a kreszben.
[...]

Bocsánat, de ma hol esett hó? Ugye nem autóztál ma az 51-es úton, ahol egész nap ragyogó idõ volt, néha felhõkkel, de többnyire napsütéssel, tökéletes körülményekkel. Akikrõl én beszélek, mindig 80-al mennek. Akár esik, akár fúj, akár megvakulsz a napsütéstõl...

[2-More]

Lehet, hogy megvakul a napsütéstõl. Néha én is. Az, hogy annyival SZABAD menni, az nem azt jelenti, hogy annyival is LEHET, pláne nem azt, hogy annyival KELL. A gond inkább ott van, hogy az ilyen totyakodó a legritkább esetben ismeri fel azt, hogy mást akadályoz. Ha szépen lehúzódna, lemenne 70re, hogy 90el azért még ott lehessen hagyni, neadja isten indexel egyet, hogy mehetsz e vagy sem, nem is lenne semmi baj. De nem teszi...

[LightBringer]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 10., csütörtök - 22:25

Lehet, hogy megvakul a napsütéstõl. Néha én is. Az, hogy annyival SZABAD menni, az nem azt jelenti, hogy annyival is LEHET, pláne nem azt, hogy annyival KELL. A gond inkább ott van, hogy az ilyen totyakodó a legritkább esetben ismeri fel azt, hogy mást akadályoz. Ha szépen lehúzódna, lemenne 70re, hogy 90el azért még ott lehessen hagyni, neadja isten indexel egyet, hogy mehetsz e vagy sem, nem is lenne semmi baj. De nem teszi...

Persze, hogy nem teszi, mert arra koncentrál, hogy nehogy 81-re ugorjon az óra. :Ð

[2-More]

Tök tudja, mi jár a fejében, nem az a baj, és nem is érdekes, hanem az, hogy mellette nem marad szabad kapacitás a környzete feldolgozására

[keton]

Szerintem aki jó látási, útviszonyok, stb közt egy korszerû autóval nem tud/mer 60-70-nél gyorsabban haladni pl. az 1-es számú fõúton (3 autó elfér egymás mellett, vonalvezetése nagyvonalú), azzal valami baj van. Elõ szokott fordulni ez idõnként, nagyjából minden 3. alkalommal, amikor arra járok. Õk azok, akik éjszaka nem kapcsolnak reflektort se, nehogy láss valamit, ha elõzni akarsz, és csak kacsáznak a sávjukban. "Azt se tudják, hol vannak", legalábbis nekem így tûnik. Jó lenne megkérdezni õket egyszer.