[Waldi]

Idézet: narumon - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 12:47

Sziasztok! Két kérdésem lenne!

1, GTX 260-ról van valami tapasztalat, hogy hogyan számol?

2, nagyd mi a rákkal számol, hogy ennyire nyomja?

Gondolom sok dual vagy quad core procin nyomul, a pontokbol itelve. Bar nyaron egy honapig lenyomtam, amikor kijott az Nvidia kliens.
A 260 olyan 5000-7000 pont korul van naponta, WU-tol fuggoen.

Szerkesztette: Waldi 2009. 01. 10. 16:10 -kor

[Waldi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 14:09

Egy 8800 GTS 512-vel napi 4-5e ment, volt, amikor kijött 6000 is. Már biztos gyorsabb lenne az is, gondolom a GTX 260 még jobb annál.

Yany, mennyi CPU kellett a 8800 GT-nek? Mert most ugy tunik, hogy azert veszett a GPU es az SMP kliens ossze, mert a GPU kliens egy teljes core-t elhasznal. Eddig azt hittem, hogy csak nehany % procidot eszik, de kiderult, hogy csak a draga Vista nem irta ki, mert nem klikkeltem be, hogy az osszes user processzeit kiirja.
Az az erdekes, hogy eddig ment rendesen a 8800 GTX 4600 ppd-vel, a 3 GHz-es Core2 duo 1300-1600 ppd-vel, most meg visszaesett 400 ppd-re. Vagy ha nagyobb prioritast kap, akkor meg a GPU elol eszi el a prociidot.

[Waldi]

Ugy tunik, hogy service-kent is futott a SMP kliens es az ette a CPU idot. De, hogy hogy telepult fel, arrol fogalmam sincs.

[Yany]

Én azt csinálom, hogy megemelem a gpu kliens prioritását below normal-ra, hogy a gpu kapja a legtöbbet (mégiscsak az termel jobban), a cpu meg csinálja, ahogy tudja... de dolgozni dolgozik mindegyik rendesen. (ha békén hagyom a prioritásokat, akkor a GPU kliens a CPU-ból csak az egyik mag felét kapja meg kb., talán egy picit többetm ilyenkor 50-70%-os GPU terhelést ad a 4850-esre, de ha below normal-ra teszem, akkor a CPU-ból az egyik magot 90%-ra leterheli és a GPU-t 95-100%-on tekeri.

Az a baj, hogy új WU esetén a prioritások visszaállnak.

[Yany]

Hohhó! Már egész jól aprítok: 2 SMP kliensem és két GPU kliensem megy, így már 5500 fölötti PPD-m van.

CPU1: Intel Pentium E2160 @ 2.2 GHz
CPU2: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.92 (de ezt még csak most toltam feljebb, eddig 3.6-on ment)

GPU1: GeForce 8500GT (def. órajeleken)
GPU2: Radeon HD4850 GS (700/2200-on)

Van statisztika, ahol meg tudom nézni Machine ID-kra külön lebontva, hogy mennyit számolnak az egyes kliensek naponta?

[Yany]

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 15:15

Yany, mennyi CPU kellett a 8800 GT-nek? Mert most ugy tunik, hogy azert veszett a GPU es az SMP kliens ossze, mert a GPU kliens egy teljes core-t elhasznal. Eddig azt hittem, hogy csak nehany % procidot eszik, de kiderult, hogy csak a draga Vista nem irta ki, mert nem klikkeltem be, hogy az osszes user processzeit kiirja.
Az az erdekes, hogy eddig ment rendesen a 8800 GTX 4600 ppd-vel, a 3 GHz-es Core2 duo 1300-1600 ppd-vel, most meg visszaesett 400 ppd-re. Vagy ha nagyobb prioritast kap, akkor meg a GPU elol eszi el a prociidot.

Mondjuk nekem a melóhelyen a 8500GT-vel a GPU kliens a durva csomagok esetén is max 2-3% szed le a CPU-ból. Az Aero felület azért be-belassulgat közben, de egyértelmûen a GPU terheltsége miatt és nem a CPU miatt, ugyanis maguk a programok közben teljesen gyorsan reagálnak, csak a képernyõ frissítése válik olyan darabosabbá néha...

[Waldi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 11., vasárnap - 4:24

Mondjuk nekem a melóhelyen a 8500GT-vel a GPU kliens a durva csomagok esetén is max 2-3% szed le a CPU-ból. Az Aero felület azért be-belassulgat közben, de egyértelmûen a GPU terheltsége miatt és nem a CPU miatt, ugyanis maguk a programok közben teljesen gyorsan reagálnak, csak a képernyõ frissítése válik olyan darabosabbá néha...

En is ugy tudtam, hogy az NVidia kliens alig eszik CPU idot, de azt hittem, hogy hatha az uj csomagnal ez maskeppen van. Es azt hittem, hogy a service-kent futo SMP kliens az a GPU-hoz tartozik. De mostmar ok.

[Waldi]

Idézet: narumon - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 12:47

2, nagyd mi a rákkal számol, hogy ennyire nyomja?

Mondjuk GerBeGurGy­a is nagyon bedurrantott. Valamit kell csinalnom, ha meg akarom orizni a masodik helyet
A Hungary Teambol meg athozhatna PMajort, akkor meglenne a heti 300.000 pont. Bar valoszinuleg meglesz igy is

[Yany]

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 11:46

Mondjuk GerBeGurGy­a is nagyon bedurrantott. Valamit kell csinalnom, ha meg akarom orizni a masodik helyet
A Hungary Teambol meg athozhatna PMajort, akkor meglenne a heti 300.000 pont. Bar valoszinuleg meglesz igy is

Én most épp elõle menekülök. Ezért ez az SMP telepítgetés is.

[Waldi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 15:59

Én most épp elõle menekülök. Ezért ez az SMP telepítgetés is.

Meg van a masodik hely!
Mar csak 10e pont az elonyod, hamarosan beer Girbegurba

[Yany]

Idézet: Waldi - Dátum: 2009. jan. 16., péntek - 12:44

Meg van a masodik hely!
Mar csak 10e pont az elonyod, hamarosan beer Girbegurba

Hogy a rosseb enné meg!
Waldi, nyomass még ilyen grafikonokat, amiket szoktál, ne unatkozzak már! :Ð

[Waldi]

Ez a legfrissebb:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Yany]

Köszi az új anyagot!
Vajon a sokmagos támogatás az új Catalyst-ban megdobja majd a Folding-teljesítményt is?

Szerkesztette: Yany 2009. 01. 16. 21:01 -kor

[Yany]

Na, egy kicsit utána jártam annak, hogy mennyire múlik a CPU-n az ATI kliens teljesítménye és szomorúak a tapasztalataim: ugyebár fut nálam SMP és ATI kliens is így többnyire osztoznak a processzoridõben, ami normál esetben úgy szokott nálam kijönni, hogy 25 és 40% között ugrál a GPU kliens, míg a maradékon osztoznak az SMP kliensek. Ez annyit jelent, hogy egy 10000-es csomagnál 1%-ot három, három és fél perc alatt ugrik a GPU kliens.

Kipróbáltam, hogy mi történik, ha felrakom a GPU kliens prioritását NORMÁL-ra. Ezután 47 és 52% között ugrál a processzoridõ (vagyis teljesen leköt egy procimagot), a másik procimagon pedig osztozik az oprendszer és a két SMP kliens process. Ekkor kéremszépen 2 percen belül végez 1%-kkal ugyanolyan somagok esetén!

Mit jelent ez? Azt, hogy a számolás még nagyon CPU-függõ. Az optimalizálást én nem csak azt várom, hogy a kód intelligensebben aknázza ki a GPU képességeit, de csökkentse is a CPU-tól való függõségét, mert a melóhelyemen 0 és 3% között megelégszik a CPU-ból az NVIDIA kliens. Tudom, hogy más architektúra, de azért akkor is LOL, hogy egy teljes processzormagot leköt az ATI kliense. Nem véletlen ilyen csigalassú...

Szerkesztette: Yany 2009. 01. 18. 04:00 -kor

[Waldi]

XP alatt az Nvidia kliens is tobb CPU-t hasznal, mint Vista alatt, talan a DX11 miatt. (Bar allitolag az uj driverekkel csokkent a XP alatti CPU hasznalat)
Valoszinuleg a Stream-es kliens is joval kevesebb CPU idot fog hasznalni, hiszen a CUDA-hoz hasonloan joval hardware kozelibb programozast tesz lehetove, mint a DX-es szenvedes.

Allitolag az SMP klienst Fortranba irtak *nix ala, es csak trukkozva fut vindoz alatt, ami miatt Linux alatt 50 %-al gyorsabb
Elvileg jon az SMP2-es kliens, az mar jobb lesz.

[Yany]

mikormikormikor?

[arn]

most mar gyorsabb az ati? mert gtx280on, vmi 5x gyorsabb, mint nyaron a 4850en. 

[Waldi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 6:38

mikormikormikor?

Long term vision for FAH: Science, clients, etc

[Waldi]

Idézet: Waldi - Dátum: 2008. dec. 2., kedd - 19:45

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



1800-rol 4000 ppd-re gyorsul pl. a HD4870.

Ennyit gyorsultak a ATI kartyak, de most a Streames klienst varjuk, mint a messiast, mert jelentos sebesseg gyorsulas van beigerve
Illetve az Nvidia kartyak meg belassulnak bizonyos, nagy atomszamu csomagok eseten.

Szerkesztette: Waldi 2009. 01. 20. 11:19 -kor

[arn]

akkor mar nincs olyan nagy elonyuk - csak nehogy leegjenek az atik, ha folyamatosan terhelve lesznek a spk  :Ð