[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:29

az érzékelőnek is lehet kiolvasási ideje nem feltétlenül kell hozzá mechanika. amúgy létezik mechanikából ilyen a filmkamerákban a film előtt egy átlós forgó tükör váltogatta, hogy épp a kereső felé megy a fény (és olyankor a film mehetett előre), vagy a film felé.

Nade mi fenykepezorol beszelunk meg blenderol. Az nem bir ilyen sebessegu kattogtatast tartosan....
Ezert kb nyilvanvalo, hogy video keszites kozben tartosan nyitva van es kalap...
Vagy nem?

[qnadam]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2013. 02. 07. 19:27

Na igen, én is eddig azt gondoltam, hogy más elvárások vannak a "családi vigyorgó" esetében, mint a "hivatásos"-ok által készített pénzért árult képeknél/videóknál.
De a hétvégén láttam esküvői képeket/videókat egy ezzel foglalkozó "hivatásos"-októl, amit profi eszközökkel készítettek.
A fenti videó nagyságrenddel jobb!!

_{A megjegyzésen a ritka kezdőbetűs kolléga nevében megsértődnék}

ha rám gondoltál, miért sértődnék meg? attól mert valaki gyengébb technikával dolgozik, vagy nem tudja használni... mindjárt mutatok egy screenshotot egy félprofi kamerából, aztán lehet utánozni sokszoroszúmos holmikkal

[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:32

lehet velem van a baj, de ez max pixelszámra fullhd, képi tartalomra biztos nem otthonra amúgy tényleg jó, csak legyen fény hozzá. napsütésben könnyű

Nalunk ma is gyonyoru ido volt. Reggel mikor felkeltem es kineztem az ablakon lattam ot ozet a szomszed kertjeben.
Legeltek az olajfak levelet. A fene a gusztusukat. Szepen sutott a nap, most is 7 fok van odakint...

[qnadam]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 07. 22:33

Nade mi fenykepezorol beszelunk meg blenderol. Az nem bir ilyen sebessegu kattogtatast tartosan....
Ezert kb nyilvanvalo, hogy video keszites kozben tartosan nyitva van es kalap...
Vagy nem?

egyrészt nem a blende való erre, hanem a zár. oké, van központi zár is, de az nem ez a műfaj kompaktokban általában egyáltalán nincs zárszerkezet, de ha van is, nem azzal készül a kép, végig nyitva van.

de igen, videó közben semmi nincs a fény útjában, a komoly videókamerákban sem. ettől még persze lehet zárideje elektronikus zár van, így lehet 1/50 másodperc, de 1/1000 hosszú is egy képkocka. gyors mozgásnál látszik is a különbség

Szerkesztette: qnadam 2013. 02. 07. 22:41 -kor

[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:32

lehet velem van a baj, de ez max pixelszámra fullhd, képi tartalomra biztos nem otthonra amúgy tényleg jó, csak legyen fény hozzá. napsütésben könnyű

Ha ennel jobb kepeket csinal akkor jo lesz.
Ez csak egy sima mobil telefonnal keszult mai kep:

[qnadam]

reméljük, fent kicsit több helyet hagy, és nem komponálja középre a témát aljas geci vagyok, tudom én

a srác sapkáját valószínűleg kevésbé égeti ki.

Szerkesztette: qnadam 2013. 02. 07. 22:56 -kor

[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:50

reméljük, fent kicsit több helyet hagy, és nem komponálja középre a témát aljas geci vagyok, tudom én

a srác sapkáját valószínűleg kevésbé égeti ki.

Ez jobb?
Az a csepp kis fa kb masfel meter atmeroju torzzsel van megaldva...

[qnadam]

ami a fejéből nő ki. bocs

[FõDudu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 23:09

ami a fejéből nő ki. bocs

epp ezt mondtam en is

[qnadam]

akkor ezt megbeszéltük

[qnadam]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:33

mindjárt mutatok egy screenshotot egy félprofi kamerából, aztán lehet utánozni sokszoroszúmos holmikkal

1
2
3
4
5

sony fs-100 nem túl jóminőségű 18-200as kvázi kitobival, az első kivételével jól feltolt érzékenységgel. az utsó képen lehet még látni a 4:2:0 színmintavételezés és az avchd tömörítés jótékony hatásait. ha nagyobb igények vannak, lehet rögzíteni tömörítés nélkül a hdmi-n vagy sdi-n érkező 4:4:4 jelet is

ja és lehet tippelni, milyen autó van az első képen

[Jahno]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2013. 02. 07. 19:27

De a hétvégén láttam esküvői képeket/videókat egy ezzel foglalkozó "hivatásos"-októl, amit profi eszközökkel készítettek.
A fenti videó nagyságrenddel jobb!!

Béna volt a fotós, vagy nem az volt. Amíg 2-5ezer közt lehet rá kupont venni, addig ez is marad. Annó én sem voltam benne, fotóst nem is tudom miképpen találtuk, de jól elbaszta az esküvői képeket. Gömbibát kicsit sajnálom, ha kicsit jobban rá tudok készülni lelkileg meg cuccban is, akkor sokkal jobb esküvői képeik lettek volna. Bár így is pofájába másztam szegénynek, mert az jó Templom amúgy is kocsog helyszín, ha csak kompakt van kéznél.

[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 07. 20:38

Nem vgyok nagy fotos, de videonal szerintem nincs zarido...
Szepen kinyit aztan vesz amennyivel a szenzor bir...
Az elektronyika meg feldolgoz. Vagy tevedek?

Jobb helyeken az ISO mellett videónál is ott a rekesz, meg akármi. Itt is lehet játszani, más lesz a szín, de még a mélység élesség is. Vagy nap közben becsukod, akkor nem ég szét, ha este csukod be, akkor apró zajok, satöbbik ki is maradnak, háttérben messze lévő lámpák helyén nincs fény, csak sötétség, kis rekesz, alacsony ISO. Majd qnadam elmondja, én még csak megfejtek, de jó, mikor gyakorlatban rájövök valamire, majd később tananyagban megtalálom

Elég kretén technika ez, oszt akkor méghol tartunk az ND szűrésnél.

[Jahno]

Idézet: enpera - Dátum: 2013. 02. 07. 19:34

Úgy nézem stabilizált a felvévelt. Ezt kézből kitartani mókás lehet. Reciprok szabály szerint brutális záridő kell hozzá.

Ez állványos. Látszik is az élességen, hogy mikor húz utána az automata. No meg ne feledjük, itt egyenletes, normális fény volt. Bár meg kell hagyni, hogy jó. Először én is ezt hittem az új Olympusomról

[Csula kapitány]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 23:39

1
2
3
4
5

sony fs-100 nem túl jóminőségű 18-200as kvázi kitobival, az első kivételével jól feltolt érzékenységgel. az utsó képen lehet még látni a 4:2:0 színmintavételezés és az avchd tömörítés jótékony hatásait. ha nagyobb igények vannak, lehet rögzíteni tömörítés nélkül a hdmi-n vagy sdi-n érkező 4:4:4 jelet is

ja és lehet tippelni, milyen autó van az első képen

tök jó az a koszos körmű... valami manikűr reklámnak lesz?

[qnadam]

a berendezőrészleget fogja hirdetni

[Gabibácsi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 02. 07. 23:43

Béna volt a fotós, vagy nem az volt. Amíg 2-5ezer közt lehet rá kupont venni, addig ez is marad. Annó én sem voltam benne, fotóst nem is tudom miképpen találtuk, de jól elbaszta az esküvői képeket. Gömbibát kicsit sajnálom, ha kicsit jobban rá tudok készülni lelkileg meg cuccban is, akkor sokkal jobb esküvői képeik lettek volna. Bár így is pofájába másztam szegénynek, mert az jó Templom amúgy is kocsog helyszín, ha csak kompakt van kéznél.

Jók voltak azok, sokan fényképeztek, rengeteg fénykép lett. Meg mi nem vagyunk az ilyen beállított erőltetett mosollyal kimázolva állunk a lexus előtt című mesterkélt képek hívei, azok nem mi lettünk volna, csak egy nyálas póz:)
Szóval teljesen jó volt így, minket mutattak nem valami kamut

[stephan_derrick]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 22:33

ha rám gondoltál,

igen, de nem az én hozzászólásomban, hanem 12492

Hogy csináltad, hogy ilyen fénytelenség mellet ennyire zajtalan?
Ha meg zajt szűrsz, akkor miért olyan részletes?!?!?
Mutasd már meg légszi, hogy kell az én kis fujmmal hasonlókat készíteni

[Boba]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2013. 02. 08. 10:16

igen, de nem az én hozzászólásomban, hanem 12492

Hogy csináltad, hogy ilyen fénytelenség mellet ennyire zajtalan?
Ha meg zajt szűrsz, akkor miért olyan részletes?!?!?
Mutasd már meg légszi, hogy kell az én kis fujmmal hasonlókat készíteni

Elso lepes. Vegyel egy DSLR-t.

[stephan_derrick]

Valahogy sejtettem