[Birkuc]

Üdv.

Nagyon régóta a NOD32+ZoneAlarm párost használom a számítógépem védelmének érdekében.

A NODot azért szeretjük mert egyszerû és kicsi a gépigénye, nemrég jelent meg ugye a Smart Security ami a NOD3 mellett tûzfalat és kémírtót is tartalmaz, szintén alacsony gépigénnyel beharangozva.

Gondoltam mit veszíthetek teszek egy próbát, ZoneAlarm-ot kilövöm, és az all-in-one ESET terméket próbálom ki.

csak a lényeget mondom: bizonyos internettevékenységeknél pl mikor uTorrent -ben elindítottam egy letöltést, a gép váratlanul újraindult, és a vinyó is jól kupán lett vágva hisz kis idõ is kellett neki amíg magához tért és újra bootolni kezdett róla a rendszer. aztán egy idõ után már el sem indult többé a windows, mint utólag kiderült szektor és indexhibák keletkeztek rajta amik pár rendszerfájlt is érintettek és ezért halt be maga az oprendszer is tehát tképpen az egész gép.

nem gondoltam volna hogy ezt a Smart Security okozza, de mégis, kikapcsoltam a tûzfal részét teljesen, onnantól semmi gond, aztán ahányszor visszakapcsoltam majd elinditottam a letöltést az uTorrent -ben, mindannyiszor restart és vinyókupánvágás.

az angol nyelvû, 3.0.621 verziójú volt fent.

más is tapasztalt ilyen problémát? elképzelhetõ hogy csak az a verzió csinál ilyeneket?

jelenleg visszaálltam a sima 2es NODra + ZoneAlarm, de örülnék ha a Smart Security menne nálam is normálisan.

Szerkesztette: Birkuc 2008. 04. 29. 11:08 -kor

[Root_Kiskacsa]

Érdemes megkérdezni az ESET supportot, könnyen lehet, hogy tudják rá a megoldást.
Viszont mivel ez a hiba valószínûleg egy kékhalál akarna lenni, csak be van kapcsolva a kékhalál esetén történõ automatikus újraindítás, ezért elõször ezen opciót kéne kikapcsolni és többet tudunk meg a probléma mikéntjérõl. Ugyanis ha az automatikus újraindítás ki van kapcsolva, akkor láthatod a kék képernyõn, hogy mivel is volt gond voltaképpen. A vezérlõpult -> rendszer -> Speciális -> Indítás és helyreállítás / Beállítások alatt tudod kikapcsolni az újraindulást.

Hogy mit sikerült megtudni a kékhalálos képbõl, azt a ESET Smart Securityvel foglalkozó topicban tudasd velünk, aztán meglátjuk ki mit tud javasolni.

Szerkesztette: Root_Kiskacsa 2008. 04. 29. 19:53 -kor

[Birkuc]

kék halál sem volt, egybõl restart

[RaidX]

Azért kellene kikapcsolni az automatikus restartot hiba esetén!
Akkor jönne valószínûleg a kékhalál és a hozzá tartozó információt el tudnád olvasni és közölni velünk.

[Warrior]

Idézet: Birkuc - Dátum: 2008. ápr. 29., kedd - 22:41

kék halál sem volt, egybõl restart

Ne ijedj meg, lesz ott kék halál, ha az auto restart-ot kikapcsolod, ahogy írták...

[asdf]

Idézet: RaidX - Dátum: 2008. ápr. 30., szerda - 8:46

Azért kellene kikapcsolni az automatikus restartot hiba esetén!
Akkor jönne valószínûleg a kékhalál és a hozzá tartozó információt el tudnád olvasni és közölni velünk.

Koltoi kerdes: miert nem defaultbol igy van? Mi ertelme, h felvillantja es rogton utana dob egy resetet?

[potyo]

Idézet: asdf - Dátum: 2008. ápr. 30., szerda - 19:32

Koltoi kerdes: miert nem defaultbol igy van? Mi ertelme, h felvillantja es rogton utana dob egy resetet?

Ezt én sem értettem sosem.  

[RaidX]

Az MS-nek vannak furcsa elképzelései, amiket defaultba kapcsol a telepítéskor. Egy átlagos juzer meg csak szív, ha valami baj van.

[Eleanor]

Az "átlagos juzer" definíciója is érdekes lehet.  Vagy csak furcsa elképzelés... 

[Root_Kiskacsa]

Idézet: RaidX - Dátum: 2008. máj. 1., csütörtök - 7:57

Az MS-nek vannak furcsa elképzelései, amiket defaultba kapcsol a telepítéskor. Egy átlagos juzer meg csak szív, ha valami baj van.

Ez az automatikus újraindítás elõször az XP-ben jelent meg, egészen a Windows 2000-ig nem indult újra a Windows kékhalálkor. Lehet, hogy pont az átlaguser miatt rakták bele, akinek olyan közömbös, hogy a gépe kékhalálozik vagy újraindul, ellenben utóbbitól gyorsabban lesz újra desktopja. Ha az átlaguser picit gondolkodik is, akkor meg megtalálja a fórumokat vagy egy szakértõt, ahol segítséget kap.

[FlowM@N]

Egyébként eseménynaplóban is ott vannak az információk, szóval nem muszáj azt a kék halált nézegetni.

[Csalsz]

Idézet: Birkuc - Dátum: 2008. ápr. 29., kedd - 11:06

Üdv.

Nagyon régóta a NOD32+ZoneAlarm párost használom a számítógépem védelmének érdekében.

A NODot azért szeretjük mert egyszerû és kicsi a gépigénye, nemrég jelent meg ugye a Smart Security ami a NOD3 mellett tûzfalat és kémírtót is tartalmaz, szintén alacsony gépigénnyel beharangozva.

Gondoltam mit veszíthetek teszek egy próbát, ZoneAlarm-ot kilövöm, és az all-in-one ESET terméket próbálom ki.

csak a lényeget mondom: bizonyos internettevékenységeknél pl mikor uTorrent -ben elindítottam egy letöltést, a gép váratlanul újraindult, és a vinyó is jól kupán lett vágva hisz kis idõ is kellett neki amíg magához tért és újra bootolni kezdett róla a rendszer. aztán egy idõ után már el sem indult többé a windows, mint utólag kiderült szektor és indexhibák keletkeztek rajta amik pár rendszerfájlt is érintettek és ezért halt be maga az oprendszer is tehát tképpen az egész gép.

nem gondoltam volna hogy ezt a Smart Security okozza, de mégis, kikapcsoltam a tûzfal részét teljesen, onnantól semmi gond, aztán ahányszor visszakapcsoltam majd elinditottam a letöltést az uTorrent -ben, mindannyiszor restart és vinyókupánvágás.

az angol nyelvû, 3.0.621 verziójú volt fent.

más is tapasztalt ilyen problémát? elképzelhetõ hogy csak az a verzió csinál ilyeneket?

jelenleg visszaálltam a sima 2es NODra + ZoneAlarm, de örülnék ha a Smart Security menne nálam is normálisan.

Helló!

Nálam az Eset Smart Security 4 gépen fut minden probléma nélkül, elég vegyes harvereken (Toshiba laptop, Compaq asztaligép, 2db saját összerakású gép). Talán valamely szoftver, vagy driver ütközik az ESS drivereivel. Nálam volt fent angol verzió is. Most a magyar nyelvût használom. Talán memória gond lehet. Futtass le egy MemTest-et. Néha csak ez mutatja ki a hibát. Nálam már elõfordult. 

Üdv.
Csalsz

[Warrior]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. máj. 1., csütörtök - 20:42

Egyébként eseménynaplóban is ott vannak az információk, szóval nem muszáj azt a kék halált nézegetni.

Nem, a hibaüzenet (pl. page fault in nonpaged area, stb) nem kerül bele. Amit látni, az legtöbbször a system error.

[Warrior]

Idézet: Csalsz - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 20:33

Helló!

Nálam az Eset Smart Security 4 gépen fut minden probléma nélkül, elég vegyes harvereken (Toshiba laptop, Compaq asztaligép, 2db saját összerakású gép). Talán valamely szoftver, vagy driver ütközik az ESS drivereivel. Nálam volt fent angol verzió is. Most a magyar nyelvût használom. Talán memória gond lehet. Futtass le egy MemTest-et. Néha csak ez mutatja ki a hibát. Nálam már elõfordult. 

Üdv.
Csalsz

Itt most hibás mûködésû RAM-okról van szó, vagy szoftveres ütközésrõl? Ugyanis a kettõnek semmi köze egmáshoz. Ember legyen a talpán aki minden helyzetben meg tudja mondani, hogy épp melyikkel áll szemben. Ez az, amit nem szeretek az MS politikájában, hogy "elrejtik" a hibát, ezzel nem bosszantva a usert. Biztos azt gondolják, hogy ettõl meg is oldódik...

[Warrior]

Annyit teszek még hozzá, hogy szerintem 1 szerver esetében pl. nem mindegy, hogy kritikus helyzetekben mit tudsz csinálni. A full kernel stop (meg a user számára teljesen haszontalan kernel dump) olyasmi, amibe nincs belenyúlás. Pedig bizonyos esetekben hasznos lenne, hogy amikor szinte minden kötél szakad, még akkor is lehet valamit tenni - természetesen saját felelõsségre (megnézném én, hogy bármely cég mikor vállal felelõsséget adatainkért, kivéve, ha épp ezzel foglalkozik). Linux kernel esetében ezek (kivételkezelés, s kritikus helyzetben beavatkozási lehetõség biztosítása) már megoldott dolgok. XP/2k3 esetén viszont bosszantó, hogy ha bármilyen ilyen jellegû hiba bekövetkezik (még ha a rendszer mûködése szempontjából NEM is kritikus), azonnal "befagyasztja" a kernelt, user meg csak pisloghat.

[Tron65]

Idézet

Az "átlagos juzer" definíciója is érdekes lehet.

Az átlagos júzer hamarabb telefonál ide a diszpécsernek, minthogy elolvasná mit ír ki a képernyõre (magyarul) a gépe. Rákérdezés: nem írt ki valami ...? Hááát volt ott valami, de bezártam. Na ilyeneket nem szabad terhelni mindenféle mágikus kiírásokkal, mint amiket a kékhalál irogat.