[MarKinG]

A hwsw eddig pártatlan volt, most ezt fogja elveszíteni hogy ha ezek a blogok bármilyen irányba kezdenek elmenni. márpedig csak a hülye nem érti hogy melyik irányba tartanak bizonyos darabok, például a fent említett. igaz, kurucinfo le van lõve, kell valami ez is biztos. én speciel nem szeretnék ilyen dolgokat olvasni a hwsw berkein belül. rendkívüli módon értékeltem hogy a politizálás és hasonlók minden formája tiltott itt, pont azért mert ez nem erra hivatott, és ezt eddig szigorúan be is tartották a modok, mûködik is.
persze a másik megoldás az h nem olvasunk buzz-t. ahogy eddig sem. 

[Drummaster]

Idézet: Renwick - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 9:58

A HWSW mindig is tárgyilagos volt és az is marad, a buzzt tessék külön kezelni ettõl, egyszersmind megérteni, hogy a buzz egy blogfelület, annak minden sajátosságával együtt. Más kérdés, hogy a buzzra is írnak a HWSW munkatársai, de a tematika és a stílus megválasztása bizonyos, amúgy kétségtelenül igen tág határokon belül, mindenkinek szíve-joga, magánügye.

üdv

R.

Hogy a fenébe kezelnénk külön? Ilyen teljesíthetetlen marhaságot ne kérjetek. Másrészt pedig a stílus maga az ember, ha pedig a stílusnak publikációs felületet adtok, akkor az titeket is minõsít, teljesen érthetõ módon, hiszen ha valaminek teret engedsz saját berkeidben, az azt jelenti, hogy azzal a stílussal/tartalommal azonosulni tudsz, még akkor is, ha ÁSZF-ben leírod, hogy dehogyis. Ha tényleg nem tudnál, nem engednéd.

Teljesen fölösleges hülyegyerekeknek módon szájbarágni, hogy mi az a blogfelület és a sajátosság, inkább érdemes lenne - tudom nehéz - számításba venni azon kívülállók véleményét is, akiknek nem kell bólogatni a fõnöknek és nem kell a szarra is hype-ot ordibálni, ha ez a parancs.

Természetesen tudom, hogy EG, meg te is Ren, (hogy specialt és Krinyot meg se említsem) régi HWSW-s szerkesztõi hagyomány szerint meg vagytok gyõzõdve önnön nagyszerûségetekrõl és tévedhetetlenségetekrõl, úgyhogy fölösleges minden egyes leütött karakterem, csak azért nem törlöm, hogy mégse legyen teljesen fölösleges.

[didyman]

Idézet: avman - Dátum: 2008. aug. 5., kedd - 14:25

Alapvetõen nem értek egyet veled, mert ha egy megmondó vagy egyéb blogban mások turkálnak felkent prófétaként, mindenféle szent erkölcsre hivatkozva, azzal érvényét veszti úgy ahogy van a szólásszabadság nevezetû, számomra felettébb szimpatikus dolog. (most az uszítás, becsületsértés stb. kategóriákról ne essék szó, hatóság/tartalomszolgáltató meccse ez, és egyedül a bejegyzés íróját érintheti). Az meg, hogy ki mit tart stilisztikailag fentebb stílnek, õszintén szólva a legkevésbé sem kell érdekeljen senkit. Szóval felvetésed nettó baromság.  
De...
Elõre leszögezem, nem vagyok nagy liberálizé, meg ez az antiszemitizmus téma sem szokott felizgatni, sem pro sem kontra, de amikor az ominózus bejegyzés hozzászólás részében vastag zsidózás olvasható, oszt a post gazdája magasról ívben, meg kikerül valami építõiparos izé (masszív idiótaságokkal, ami egyébként nem baj, mindenkinek megvan a joga baromságokat lõni a szájbertér egére), de szintén vastagon Kohn-nozva, Izsákozva, ott azt hiszem az vagy azok értékítéletével, akik ezt címlapra válogatják, vagy engedik címlapra kerülni, komoly problémák vannak. Értem én, h a buzz is a béka segge felé tendál, kell a kattintás, de azért ez megfekszi az amúgy egyébként nem is érzékeny kicsiny gyomromat...

Természetesen sokkal tágabban vett moderálásra gondolok, Nem írom le ismét. Én is tudom a blog, mint olyan sajátosságait, jellemzõit, de ez a "kurvanagy liberalizmus" azért mégiscsak képes várakból kõhalmot gyártani rövid idõn belül és azt hiszem, ezt Te sem szeretnéd.
Röviden és tömören leírva, kapcsolódva ahhoz, amit már elõttem is írtak, a buzz és a hwsw közötti párhuzam elméletileg blog meg web2 miatt nem létezik, gyakorlatilag meg látjuk jól, hogy mégis. Akkor mi legyen a megfejtés, hagyni továbbra is ezeket a cikkeket egyáltalán felkerülni az oldalra, mert mi vállaljuk, hogy blog? Aztán majd lesz mit felkapnia a jogvédõ szervezeteknek, és miegymásnak, hogy mi ehhez teret és helyet adunk. Õket, meg a közvéleményt nem fogja érdekelni, hogy blog meg mifene.
Szerintem.

[Renwick]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 10:37

Hogy a fenébe kezelnénk külön? Ilyen teljesíthetetlen marhaságot ne kérjetek. Másrészt pedig a stílus maga az ember, ha pedig a stílusnak publikációs felületet adtok, akkor az titeket is minõsít, teljesen érthetõ módon, hiszen ha valaminek teret engedsz saját berkeidben, az azt jelenti, hogy azzal a stílussal/tartalommal azonosulni tudsz, még akkor is, ha ÁSZF-ben leírod, hogy dehogyis. Ha tényleg nem tudnál, nem engednéd.

Teljesen fölösleges hülyegyerekeknek módon szájbarágni, hogy mi az a blogfelület és a sajátosság, inkább érdemes lenne - tudom nehéz - számításba venni azon kívülállók véleményét is, akiknek nem kell bólogatni a fõnöknek és nem kell a szarra is hype-ot ordibálni, ha ez a parancs.

Természetesen tudom, hogy EG, meg te is Ren, (hogy specialt és Krinyot meg se említsem) régi HWSW-s szerkesztõi hagyomány szerint meg vagytok gyõzõdve önnön nagyszerûségetekrõl és tévedhetetlenségetekrõl, úgyhogy fölösleges minden egyes leütött karakterem, csak azért nem törlöm, hogy mégse legyen teljesen fölösleges.

Most biztos csalódást fogok akkor okozni, de egyetértek. Részben.

Belátom, hogy sokszor nem könnyû elvonatkoztatni attól a ténytõl, hogy egy erõsen szubjekív blog írója egy egyébként teljes objektivitást és tárgyilagosságot megkövetelõ szakma mûvelõje is egyben, de ettõl még sem közszereplõvé, sem morális, erkölcsi/etikai mércévé nem válik, továbbá mint minden állampolgárnak, neki is megadatik a szabad véleménynyilvánítás alkotmányos joga. És miért ne lehetne adott esetben radikális az a vélemény a megfelelõ fórumon? A buzz.hu például egy ilyen fórum, nem kell semmi többet belemagyarázni.

A félreértések elkerülése végett azért azt még leszögezném, hogy szó sincs arról, hogy a HWSW-n bárkinek bólogatnia kéne bármilyen utasításra, döntésre, ellenben tényleg nagyszerûek, okosak és szépek vagyunk.
De nyilván nem tévedhetetlenek...

üdv

R.

[Drummaster]

Idézet: Renwick - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 10:57

Most biztos csalódást fogok akkor okozni, de egyetértek. Részben.

Belátom, hogy sokszor nem könnyû elvonatkoztatni attól a ténytõl, hogy egy erõsen szubjekív blog írója egy egyébként teljes objektivitást és tárgyilagosságot megkövetelõ szakma mûvelõje is egyben, de ettõl még sem közszereplõvé, sem morális, erkölcsi/etikai mércévé nem válik, továbbá mint minden állampolgárnak, neki is megadatik a szabad véleménynyilvánítás alkotmányos joga. És miért ne lehetne adott esetben radikális az a vélemény a megfelelõ fórumon? A buzz.hu például egy ilyen fórum, nem kell semmi többet belemagyarázni.

A félreértések elkerülése végett azért azt még leszögezném, hogy szó sincs arról, hogy a HWSW-n bárkinek bólogatnia kéne bármilyen utasításra, döntésre, ellenben tényleg nagyszerûek, okosak és szépek vagyunk.
De nyilván nem tévedhetetlenek...

üdv

R.

Afenébe...


A szabad véleménnyilvánítás jogáról csak annyit, hogy még a Hyde parkban is elviszik azt, aki szerint Erzsébet királynõ vén qrva. A véleménnyilvánítás szabadságát nem szabad(na) egybeforrasztani annak stílusával, elõadásmódjával. A blogger nem válik ugyan közszereplõvé (persze tomcat-et leszámítva :Ð ), viszont az írásai publikációnak számítanak, s a buzz az a média (vagy divatosan és egyben helytelenül médium), mely ezeknek a publikációknak helyet biztosít. Nem határolódhat el tõle és nem mondhatja, hogy "kérem, ehhez nekem semmi közöm, õ írta, nem én".

Radikális vélemény radikális fórumon tényleg megfelelõ. Ha a buzz radikális fórum óhajt lenni, akkor köszönjük, majd értesítünk. Ha nem, akkor meg nem értem. Egy seggel pedig még mindig csak 1 lovat lehet megülni.

[Renwick]

Egyébként az inkriminált zsidózós írás ajánlóba/címlapra kerülése valóban szerencsétlen dolog volt, valószínûleg a szerkesztõ nem olvasta el elég figyelmesen az anyagot (nekem sem tûnt fel elsõ átfutásra, hogy mi a gond vele). Lényeg, hogy utólag korrigálva lett, ezúton is kösz a jelzést...

üdv

R.

[FakeJack]

Idézet: Renwick - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 9:58

A HWSW mindig is tárgyilagos volt és az is marad, a buzzt tessék külön kezelni ettõl, egyszersmind megérteni, hogy a buzz egy blogfelület, annak minden sajátosságával együtt. Más kérdés, hogy a buzzra is írnak a HWSW munkatársai, de a tematika és a stílus megválasztása bizonyos, amúgy kétségtelenül igen tág határokon belül, mindenkinek szíve-joga, magánügye.

üdv

R.

Oke, de eppen a szerkesztoi baki miatt nem (sem) lehet kulon kezelni, hiszen atlinkelodik a HWSW fooldalra es a forumba is. Ha azt mondod, hogy ez (a 'baki') csak a veletlen muve volt, semmi okom, hogy ketelkedjek benne es meg is nyugodtam. Az, hogy Ti milyen irasoknak engedtek teret, az a Ti dolgotok, csak az a lenyeg, hogy a forumon meg a fooldalon ne ilyenek sussenek az arcomba. Pl. ha a fenti linkekben szakmai es vicces hangvetelu blogok lennenek (korulneztem a buzz-on es akad mindkettobol szep szammal), szerintem nagyobb lenne az atjaras a forumrol.

[djculture]

Idézet: Renwick - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 9:57

Most biztos csalódást fogok akkor okozni, de egyetértek. Részben.

Belátom, hogy sokszor nem könnyû elvonatkoztatni attól a ténytõl, hogy egy erõsen szubjekív blog írója egy egyébként teljes objektivitást és tárgyilagosságot megkövetelõ szakma mûvelõje is egyben, de ettõl még sem közszereplõvé, sem morális, erkölcsi/etikai mércévé nem válik, továbbá mint minden állampolgárnak, neki is megadatik a szabad véleménynyilvánítás alkotmányos joga. És miért ne lehetne adott esetben radikális az a vélemény a megfelelõ fórumon? A buzz.hu például egy ilyen fórum, nem kell semmi többet belemagyarázni.

A félreértések elkerülése végett azért azt még leszögezném, hogy szó sincs arról, hogy a HWSW-n bárkinek bólogatnia kéne bármilyen utasításra, döntésre, ellenben tényleg nagyszerûek, okosak és szépek vagyunk.
De nyilván nem tévedhetetlenek...

üdv

R.

Én még azon csodélkozom hogy nem kezdte el még senki ott a propaganda film életétését, mert akkor szerintem lakat lessz az egész buzzon, mint ahogy már egykét blogot bezáratott a rendõrség.

[g@by]

En erre az egeszre csak azt tudom mondani, ha valaki kurva, ne csodalkozzon ha megdugjak.
El kell donteni, hogy mi a fontosabb hosszutavon.
Ha teret kapnak a szelsosegesebb irasok is, az lehet megnoveli az oldalletoltest, de esetleg egyes hirdetok nem kernek belole, masok viszont lehet, hogy epp ezert hirdetnenek.
Egy blogot viszont nem lehet moderalni, mert elveszti az ertelmet, es akkor a bloggerek neznek mas felulet utan.
Es itt a kigyo a farkaba is harapott, mert a bloggerek produkaljak az olvasottsagot, es a lapletolteseket.

[avman]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 13:36

Én még azon csodélkozom hogy nem kezdte el még senki ott a propaganda film életétését, mert akkor szerintem lakat lessz az egész buzzon, mint ahogy már egykét blogot bezáratott a rendõrség.

kétlem, h ilyen veszély fennállna, szóval ne essünk már át a ló túlsó oldalára.

nekem egyébként semmi bajom sincs a csúnya szavakkal. ha nem káromkodhatnék, akkor gyomorfekélyem lenne már rég. így meg csak annyi bajom van, h már a pápa sem tudna megbocsátást eszközölni számomra, annyiszor vettem már számra (nem számba, mielõtt valaki rámozdulna, mint alacsony labda) a fõnökét, valamint nemi és egyéb szerveket, prostituáltakat, perverz aktusokat mindenféle konstellációban.
postokban is lehet véleményszabadság, sõt, engem irritál, h a holocaust megkérdõjelezéséért pl. börtönbüntetés jár egyes helyeken, és egy blogon sem kötelezõ semmi, de ugyanúgy, egy ennen magát újságírónak definiáló személy bejegyzésénél ugyanúgy irritál, ha nem rühinti el a témához totálisan nem tartozó és meglehetõsen ostoba bejegyzés íróját, még ha az meglehetõsen barna nyelvû is, ezért szívéhez végbelén keresztül közel álló.
ugyanígy, a másik írással sem csupán az a baj, ami. sõt, túlképp az a legkevesebb. mert egy a cigányozásnak, zsidózásnak is megvan a helye, ahol nem zavarja az embert, jobban mondva olyan vonatkozásban, h ha belefut, nem váratlan az adott helyen. nade beteg dolog minden kapcsán, még ezen a blogtárhelyen is belefutni.
ráadásnak ez a formai és szellemi szint tényleg fejlécbe való volt? ezt zabálja a nép? mert ha kihagyjuk a weiss és kohn családot meg a populista féligazságokat, még akkor sem alacsony küszöb vagy kerítés effektus marad, hanem csak puszta vizesárok. gödör. és ami a nagyobb probléma, nem csak a megírója részérõl. nekem meg elegem van a gödrökbõl, nap mit nap többek közt 7-8 m-es mélységekben nézegetem a rézsûket, meg persze hullámvasút az élet és 35 m körüli állványokról tekintek le, és bár van állami, meg beruházás, meg nem állami is, egyelõre echte noch tüchtig magyarokon kívül még csak horvátokkal, meg a sógorékkal találkoztam (harcsabajszú stájerek, sztem még egymás közt sem értik, amit németül beszélnek), de biztos pl. a colasos francia rész képviseli orros-pajeszos vonalat. majd legközelebb, ha ott járok, viszek ilyen fejforma mérõt.

Szerkesztette: avman 2008. 08. 06. 15:42 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 8:42

Bar tavol alljon tolem, hogy mostanaban chat.hu-t nezzek, de - ifjukori emlekeimbol kiindulva - ott csak a hulyeseg, meg a butasag hodit. Itt azonban nem errol van szo. Ugy tunik, hogy a Hwsw fiokoldalanak szerkesztoi azzal probalnak olvasottsagra szert tenni, hogy fikazo es radikalis irasokat tesznek a cimlapra meg a foum fejlecbe. Ez eleg furcsa, mert eddig pont a visszafogott, konzervativ stilusarol volt ismert a Hwsw. Fiuk, fikazasban meg radikalisban nem rugtok labdaba, barmikor lenyom titeket a Zindex vagy a kuruc. Lehet, hogy rovidtavon jo oldalletolteseket produkaltok, de hosszutavon tuti itthagynak titeket a torzsolvasoitok. Nektek a konzervativ, targyilagos stilus fekszik, ne menjetek el mas iranyba.

A vitától függetlenül.

Egy lelkileg gyenge, nagyképû, divat-felsõbbrendû, boldogtalan, konstruktív vitára alkalmatlan és továbbra is tenyérbemászó stílusú ember képét kelted bennem.

[special]

kovacs_istv, valahogy nem látom, hogy ez most bármilyen irányban elõremozdítaná a beszélgetést, vagy egyáltalán bárhova vezetne.

[Drummaster]

Idézet: special - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 9:44

kovacs_istv, valahogy nem látom, hogy ez most bármilyen irányban elõremozdítaná a beszélgetést, vagy egyáltalán bárhova vezetne.

Nem is célja szerintem.

[2-More]

Szerintem sem. Amugy, buzz: ha egyszerü a képlet, ha látogatottsági adatokra törünk, azzal sincsen semmi baj, csak szépen azt kell mondani: azért vannak kinnt a figyelmet felkeltõ, adott esetben értelmetlen,vagy szélsõséges irásokra mutató linkek, mert arra kattint rá az ember, nem arra, hogy kanifaszi guszti végigvitte e mass effectet. Ettõl lesz minnél több lapletöltés, közvetve, ebbõl tud jönni a pénz. Ha nincs pénz, akkor pedig olyan oldal se lesz, ahhol kanifaszi guszti is irkálhat. Ennyi.
Burkoltan, vagy nem burkoltan, éntõlem az zsidóz, cigányoz, 56oz, holocaustoz, aki akar, én is szeretem szabadon kifejteni a nézeteimet, szerintem a hogyan a nem mindegy. Mindenki tudja, hogy az épitkezéseken mi megy, aki nem, az vak, meg hülye. Én is dolgoztam épitkezésen, épitõbrigáddal együtt, voltam költöztetõ, lakatossegéd, sorolhatnám, dolgozok most is nemegy épitési vállalkozónak, épitészmérnöknek. De miért is kell kiemelni, hogy azért megy úgy az épitkezés, mert a fõfõnök zsidó? Miért, ahol szittya magyar a góré, ott nem nyomatják betonozás közben a melósok a sört ezerrel? Dehogynem. Ott is ugyanugy elsinkófálják a csempét, a homokot, betont, mindent, és ugyanigy ahol cigányok melóznak, vagy éppen román segédmunkások, de sorolhatnám az ukránokat is akár. Az egy ilyen szakma. Ugyanugy, ahogy egy számitógépszerviz is mindig tele van "ismeretlen" eredetõ, "kishibás" vagy épp "javitott" cuccokkal, vagy ahogy egy autószervizben mindig akad a kommersz márkákhoz egy-két fõdarab tartalékban. Ez egy ilyen ország, azt kellene felfogni, hogy nagyon sok minden ettõl a sógor-komaságtól mûködik. Jöhet persze az álszent duma csõgázzal, hogy deénnemdeénnem, de ki az, aki hogyha szarba kerül, nem havert hiv elõször, és csak aztán szakembert?

[Carmaged]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2008. aug. 6., szerda - 22:35

...konstruktív vitára alkalmatlan...

A múlt tapasztalatai alapján ez rád is teljes nyugalommal kijelenthetõ, a többit nem szeretném kommentálni, mindössze annyit mondok, hogy a személyeskedést itt és most abba lehet hagyni. Írd meg privátban stb., de ennek itt nincs helye. Téma lezárva.

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 13:00

de ki az, aki hogyha szarba kerül, nem havert hiv elõször, és csak aztán szakembert?

Én.

[2-More]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 14:25

Én.

Most nem akarok tetû lenni, de akkor valami probléma van az ismerettségi körrel

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 14:55

Most nem akarok tetû lenni, de akkor valami probléma van az ismerettségi körrel

Inkább a problémáimmal... :Ð

[2-More]

Egyet mondj. De ha szexuális tartalmú, ignorállak

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. aug. 7., csütörtök - 15:47

Egyet mondj. De ha szexuális tartalmú, ignorállak

Nincs pl. ügyvéd haver. Kellett volna pedig, nagyon.