[didyman]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:59

Nem igényel azonnali intézkedést, hiszen csak egy szarfaszú fórumozóról van szó, mindenesetre szóvá teszem.

Csak ezért kapálózom, mint koktélrák a fõzõvízben, hogy legalább azt tudjam, kinél kell fél év múlva bazseválni a levétele miatt. Mert a fórumot olvasva azt látom, hogy a kiosztás az remekül megy, de visszavenni kevésbé akaródzik automatikusan.

Forduljak ügyvédhez?

Nem értem a kisebbrendûségi komplexusod a fórummal szemben, én például személy szerint szívemen viselem az ügyedet és kész vagyok tõlem telhetõen maximális méylségben eljárni, abban az esetben, ha megszólításodban érzem a hasonlóképpen tiszteletteljes szándékot. Most ugyan erõs keresésben vagyok eziránt, de hagyjuk .
Nem kell ügyvédhez fordulni. A figyelmeztetések kiosztása elég egyértelmû történet szokott lenni, viszont amit tudhatsz errõl így nyilvánosan, az az, hogy a figyelmeztetést ezután nem tudjuk napi szinten követni, nincs saját kezelõfelület, ahol látjuk, kinek, mikor, miért adtunk és nincs elévülési figyelmeztetés sem. Ha rákattintunk egy delikvens neve alatti százalékra, akkor látjuk, mi van vele. Sokszor ilyen "párbeszéd" alkalmával szedünk le figyelmeztetést. Ezért kérjük a tisztelt fórumozókat, hogy amennyiben zavarja õket a behúzott tizes, akkor keresse meg az ott látható kollégát, segítse ezzel is munkánkat a fórummotor adta, nem teljes mértékben kihasznált lehetõségek közepette.
Azt is el szeretném mondani, hogy a figyelmeztetés elsõsorban nekünk jelent tájékoztatást egy fórumozó viselkedésével kapcsolatban, nyilván adott helyzetben, ha azt látjuk, hogy van, de már 3 éves, akkor nem ezalapján fogunk súlyozni egy friss cselekedetet, akivel több gond van, annak egyértelmû nyoma van.

[VKP]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 15:59

Nem igényel azonnali intézkedést, hiszen csak egy szarfaszú fórumozóról van szó, mindenesetre szóvá teszem.

Ma délután belépve megláttam 10% figyelmeztetést a bal oldalamon.
Reggel még nem volt ott.

Pattanok rögtön a "Moderátori bejelentésekhez" .... semmi.
Ránézek az "Üzenetekre" ... semmi.

Megtudhatom valamilyen módom, melyik moderátor követte el azt a gerinces tettet, hogy kiosztott valakinek egy figyelmeztetést, és "elfelejtette" errõl értesíteni legalább a delikvenst?

Csak ezért kapálózom, mint koktélrák a fõzõvízben, hogy legalább azt tudjam, kinél kell fél év múlva bazseválni a levétele miatt. Mert a fórumot olvasva azt látom, hogy a kiosztás az remekül megy, de visszavenni kevésbé akaródzik automatikusan.

Forduljak ügyvédhez?

Mint az már tanult kollegám közölte, kapnod kellett volna egy privát üzenetet, amit a fórum automatikusan küld, ezért nem lettél külön értesítve, semmi köze a gerincességhez.

Ami miatt a moderátori bejelentéseknél nem lett bejelentve az az, hogy a figyelmeztetés csak az adott személyre tartozik, a moderátorokon kívül senki nem látja, ezért is nem jelentjük be.

Mivel nem kaptál üzenetet ezért most ide is beírom, hogy az "Azonnali intézkedést igénylõ kérések a modok felé" címû topicban elkövetett offtopic megszólalásodért kaptad. Mielõtt megjegyeznéd, nem csak te kaptál és nem csak te fogsz kapni, hanem mindenki, aki teleszemeteli ezt a topicot.

A figyelmeztetések visszavonásáról meg ismét el kell mondani, hogy ha a delikvens nem szól, akkor az adott moderátor nem fogja levenni a figyelmeztetését, ugyanis nincs olyan funkció a fórummotorban, hogy szóljon, hogy kinek járt le a figyelmeztetése. Szólsz, ha úgy gondolod, hogy eleget bûnhõdtél és ha úgy gondolom (és a többiek is, ugyanis szoktunk beszélni errõl) akkor le lesz véve a figyelmeztetésed.

Ha van bármi észrevételed, akkor szivesen várom.

[Jahno]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:59

Forduljak ügyvédhez?

Fordulj, óvoda baze. Én is kaptam már %, kurvára nem érdekelt, nyilván jó okuk volt rá.

[Warton]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 14:59

blablablabla....

Irigyellek, hogy ez a legnagyobb problémád az életben.
Kevés olyan aktív tag van, aki ne kapott volna figyut. A modik már csak ilyenek.

Szerkesztette: Warton 2009. 02. 15. 23:39 -kor

[kovacs_istv]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 23:39

A modik már csak ilyenek.

De ez hülyeség, ennek semmi köze a moderátorokhoz szerintem. Mûbalhé.

[didyman]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. febr. 15., vasárnap - 23:39

A modik már csak ilyenek.

A fórumozók meg már csak ilyenek

[Krinyo]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. jan. 31., szombat - 23:40

Boldog szülinapot, Krinyo!

Ritkan jarok erre. Koszonom...

[Dr. Szöszi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2009. febr. 25., szerda - 18:21

Ritkan jarok erre.

Azért ez jelzésértékû...

Már a fõnök sem jár a fórumára.

(Javaslat? Bírálat? Offtopik?)

[debaj]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 26., csütörtök - 17:14

(Javaslat? Bírálat? Offtopik?)

(Tájékozatlanság.)

[didyman]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. febr. 26., csütörtök - 17:14

Azért ez jelzésértékû...

Már a fõnök sem jár a fórumára.

(Javaslat? Bírálat? Offtopik?)

Ex fõnök . Krinyó státusza adminisztratív és tiszteletbeli okokból van, Renwick az illetékes genya :Ð

[Dr. Szöszi]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. febr. 27., péntek - 1:37

Ex fõnök . Krinyó státusza adminisztratív és tiszteletbeli okokból van, Renwick az illetékes genya :Ð

Köszönöm a tájékoztatást.

[tesa]

Szia Modok

Azt veszem észre, hogy amikor zártok egy topikot, akkor sima zárás helyett néha még hozzáfûztök egy megjegyzést is, melyre akár az illetõ, akinek a topikja záródik még tudna reagálni.

Ez nem fair.

Vagy tessék bezárni egy topikot: "ZÁRÁS", "BEZÁRVA", "ZÁRÓRA" ...stb egy szóval, vagy pedig engedjétek meg, hogy "utolsó szó jogán" reagáljon az illetõ.

De továbbra is a sima bezárás, mellékduma nélkül lenne a leghelyesebb.

Üdv

[kovacs_istv]

Idézet: tesa - Dátum: 2009. márc. 10., kedd - 11:46

Szia Modok

Azt veszem észre, hogy amikor zártok egy topikot, akkor sima zárás helyett néha még hozzáfûztök egy megjegyzést is, melyre akár az illetõ, akinek a topikja záródik még tudna reagálni.

Ez nem fair.

Vagy tessék bezárni egy topikot: "ZÁRÁS", "BEZÁRVA", "ZÁRÓRA" ...stb egy szóval, vagy pedig engedjétek meg, hogy "utolsó szó jogán" reagáljon az illetõ.

De továbbra is a sima bezárás, mellékduma nélkül lenne a leghelyesebb.

Üdv

+1

[Carmaged]

Idézet: tesa - Dátum: 2009. márc. 10., kedd - 11:46

Szia Modok

Azt veszem észre, hogy amikor zártok egy topikot, akkor sima zárás helyett néha még hozzáfûztök egy megjegyzést is, melyre akár az illetõ, akinek a topikja záródik még tudna reagálni.

Ez nem fair.

Vagy tessék bezárni egy topikot: "ZÁRÁS", "BEZÁRVA", "ZÁRÓRA" ...stb egy szóval, vagy pedig engedjétek meg, hogy "utolsó szó jogán" reagáljon az illetõ.

De továbbra is a sima bezárás, mellékduma nélkül lenne a leghelyesebb.

Üdv

Jóreggelt.


Mindenkinek van lehetõsége reagálni, privát üzenetben vagy ebben a topicban. Emellett az a fogalom, hogy az 'én topicom' csak a bolha/állásbörze területen létezik, egyébként nem. Tehát így nem lehet eldönteni, hogy kinek a reagálását is kell megvárni.

Ha nincs indoklás, hogy miért záródott be a topic, akkor mások amiatt panaszkodnak (mint ahogyan volt erre is nem egy példa a múltban).


Mi a konkrét példa?

[kovacs_istv]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. márc. 12., csütörtök - 13:34

Jóreggelt.


Mindenkinek van lehetõsége reagálni, privát üzenetben vagy ebben a topicban. Emellett az a fogalom, hogy az 'én topicom' csak a bolha/állásbörze területen létezik, egyébként nem. Tehát így nem lehet eldönteni, hogy kinek a reagálását is kell megvárni.

Ha nincs indoklás, hogy miért záródott be a topic, akkor mások amiatt panaszkodnak (mint ahogyan volt erre is nem egy példa a múltban).


Mi a konkrét példa?

Én úgy értelmeztem, hogy nem az indoklás hiányával van baja, hanem valamilyen szubjektív dolog hozzáfûzésével, amúgy "az utolsó szó jogán", melyre az érintett fél/felek már nem tudnak reflektálni az adott topicban, csak máshol. Megoldásként el tudnám képzelni a zárószöveghez ennek a topicnak a linkelését pl.

[Jahno]

Idézet: tesa - Dátum: 2009. márc. 10., kedd - 11:46

De továbbra is a sima bezárás, mellékduma nélkül lenne a leghelyesebb.

Akkor meg az lenne a baj, hogy sem lófasz, sem nem semmi indokolás, csak szó nélkül jön a lakatos.

[kovacs_istv]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 4:45

Akkor meg az lenne a baj, hogy sem lófasz, sem nem semmi indokolás, csak szó nélkül jön a lakatos.

Ha nem jelentene annyi plusz melót, akkor inkább karban kellene tartani a moderátori bejelentések topicot.

[qnadam]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 12:08

Ha nem jelentene annyi plusz melót, akkor inkább karban kellene tartani a moderátori bejelentések topicot.

mondjuk  ezt nem értem, ha a bejelentések topikba kerülne a zárás oka, ott ugyanúgy nem lehetne reagálni rá

[kovacs_istv]

Idézet: qnadam - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 12:53

mondjuk  ezt nem értem, ha a bejelentések topikba kerülne a zárás oka, ott ugyanúgy nem lehetne reagálni rá

De még mindig nem ezzel van a baj. Oda néha objektíve bekerül a zárás vagy tiltás oka és a pontos bünti. A topicok zárásánál (fõleg ha volt flame) pedig elõfordul, hogy tesz egy szubjektív megjegyzést a moderátor, amire már csak itt vagy PM-ben lehet reflektálni (már amelyiknek lehet egyáltalán küldeni PM-t :Ð).

[Dr. Szöszi]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2009. márc. 15., vasárnap - 12:57

De még mindig nem ezzel van a baj. Oda néha  ...

Igen.

Oda is csak néha.

Tessék tudomásul venni, hogy ez a fórum  (is) úgy mûködik, ahogy mûködtetik.
Van szabályzat -- ezt rád húzzák, ha kedvük van.
Vannak moderátorok  --  mozdulnak, ha kedvük van.

Vannak fórumozók, akik húzzák meg magukat, ha kedvük van itt fórumozni.

Van valahol egy lista a moderátorok kötelezettségeirõl? Vagy nincs?

Akkor mit is kérsz számon rajtuk?