[bogdan]

a gond az, hogy ez csak egyetlen egy pont a tobb tucat kozul, amit be kell tartani.

a masik gond, hogy mondjuk (szabalyellenesen akar) hasznalom az internetbankomat. hogy oldja meg a munkaado, hogy ne tarolja le ezt az adatot? mert ha letarolja -- hiaba bocsat el fegyelmivel -- az tuti, hogy a birosagon nem fog mosolyogni. vagy mondok meg jobbat: google-ban homoszexualis site-okra keresek ra. a szexualis hovatartozas kulonosen erzekeny szemelyes adat. cikiseg cikiseg hatan!

en olvastam mar olyan cikket, hogy egy proxy loggolas miatt is csunyan neztek a munkaadora, mi lenne akkor ennek a megitelese?

nem hoznatok inkabb jobb peldat, mert a munkajog tudtommal igencsak razos terulet.

[Carmaged]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 14:43

...mellesleg az volt a kerdes, hogy tud-e valaki joggal nem ellentetes hasznalatot mutatni...

A fórum szempontjából a lényeges kérdés az, hogy ezeknek az eszközöknek az értékesítése jogellenes-e, nem pedig az, hogy lehet-e õket jogellenes tevékenységre felhasználni. (Jogszerûen biztos tudod használni, elvégre saját magadat nem tilos logolni.)

[Raynes]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 15:33

google-ban homoszexualis site-okra keresek ra

Ezzel nem lepsz meg  :Ð

A való világban mindenki logol mindenkit. Melóhelyeken is megy az URL logolás (proxy), de ha besúgót tartanak, akkor tcpdump is befigyelhet. Internetszolgáltatónál dettó. Vagy ha beregisztrálsz egy portálra, közösségi oldalra. A nagy testvér, szolgáltató, admin, stb. mindent lát. Lesz@rják a törvényt, vagy kimagyarázzák magukat (logolás a rendszer mûködésének része) vagy több pénzük van jó ügyvédre, aki lekeni a bírókat és játszik a bizonyítással. Szóval csak óvatosan a homokozással 

Egy megoldás van, ha biztosra akarsz menni és banki, kényes ügyeket intézel: idegen helység leellenõriz (van-e kamera), gép lejelszavazva (BIOS, aztán nagy fokú fájlrendszer-titkosítás). Netezni is valami anonim titkosított proxy-n keresztül kell, úgy hogy már az URL-k is titkosítva vannak. De a proxy tulaja mindent lát akkor is. Ha saját a proxy, akkor a proxy szolgáltatója lát mindent.

Ha nem tudsz óvintézkedéseket tenni, akkor semmi olyat nem szabad a gépen mûvelni, amit titokban szeretnél tartani.

[desiderius]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 16:09

A fórum szempontjából a lényeges kérdés az, hogy ezeknek az eszközöknek az értékesítése jogellenes-e, nem pedig az, hogy lehet-e õket jogellenes tevékenységre felhasználni. (Jogszerûen biztos tudod használni, elvégre saját magadat nem tilos logolni.)

Valami jogszabály alapján vámosok el szoktak kobozni golyóstollba épített kamerákat meg ilyesmiket. Valahol arrafelé lehetne utánanézni, hogy van-e olyan szakasz, amibe az ilyesmik beleférhetnek...  Mert gondolom, ha tilos külföldrõl ilyesmit behozni, akkor nyilván a puszta birtoklásért sem rajonganának a hatóságok...

Amúgy meg a vita többi részéhez egy gondolat: az adatvédelmi törvény hatálya alá tartozó adat meg a titok (itt jellemzõen magántitok) között fogalmi szinten lényeges a különbség. Ne keverjük össze mondjuk PIN kódomat a személyi azonosító jelemmel: az elõbbi szerintem magántitok, az utóbbi meg személyes adat. A titokkal való visszaélésre és a különféle adatokkal (személyes, különleges, stb.) való visszaélésre vonatkozó szabályozás jelentõsen eltér. (De az is tény, hogy a vita tárgyát képezõ eszközök használatával mind magántitkot meg lehet ismerni, mind mondjuk különleges adatot - elõzõre pl. jelszó, pin kód, utóbbira szexuális irányultságra következtetés a látogatott oldalak alapján...)

[Carmaged]

Idézet: desiderius - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 17:02

Valami jogszabály alapján vámosok el szoktak kobozni golyóstollba épített kamerákat meg ilyesmiket. Valahol arrafelé lehetne utánanézni, hogy van-e olyan szakasz, amibe az ilyesmik beleférhetnek...  Mert gondolom, ha tilos külföldrõl ilyesmit behozni, akkor nyilván a puszta birtoklásért sem rajonganának a hatóságok...

Tudtommal a golyóstollba épített kamera már titkosszolgálati eszköznek minõsül, ezért tilos a birtoklása. Keyloggerrel (fõleg szoftveressel) kapcsolatban nincs információm. Esetleg egy hivatalos forrás segítene.

[Samott]

HWSW cikk: A zenei fájlcsere napjai meg vannak számlálva?

Valahogy bentmaradt a kedvencek kozt ez a topic nalam... es ma elkezdett porogni. Kikerult a fooldalra valamelyik masik cikkhez? Vagy hogy talalt ra hirtelen negy teljesen ismeretlen, keves hozzaszolassal rendelkezo forumozo?

Samott

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 17:06

Tudtommal a golyóstollba épített kamera már titkosszolgálati eszköznek minõsül, ezért tilos a birtoklása. Keyloggerrel (fõleg szoftveressel) kapcsolatban nincs információm. Esetleg egy hivatalos forrás segítene.

Le vannak maradva a szabalyozassal, a multkor en is rohogtem a hirek hallatan: "titkosszolgalati eszkozoket" probaltak "becsempeszni" levelben a tavolkeletrol, de a hos vamtisztek lefoglaltak mind... fogadok, hogy valamelyik geek tarsunk rendelt nehany kacatot a dealextreme-rol... Nagy fogas, mondhatom. Mindenesetre itthon meg tiltjak az ilyen jatekokat.

Samott

[Samott]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. okt. 1., csütörtök - 15:33

a masik gond, hogy mondjuk (szabalyellenesen akar) hasznalom az internetbankomat. hogy oldja meg a munkaado, hogy ne tarolja le ezt az adatot? mert ha letarolja -- hiaba bocsat el fegyelmivel -- az tuti, hogy a birosagon nem fog mosolyogni. vagy mondok meg jobbat: google-ban homoszexualis site-okra keresek ra. a szexualis hovatartozas kulonosen erzekeny szemelyes adat. cikiseg cikiseg hatan!

Felenk ezt korrektul megoldottak: tilos mindenfele magantevekenyseg a gepeken, de a konyvtarban van nehany szabad preda gep mindenfele logger, proxy nelkul. Ha maganugyed van hasznalhatod...

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 12:57

HWSW cikk: A zenei fájlcsere napjai meg vannak számlálva?

Valahogy bentmaradt a kedvencek kozt ez a topic nalam... es ma elkezdett porogni. Kikerult a fooldalra valamelyik masik cikkhez? Vagy hogy talalt ra hirtelen negy teljesen ismeretlen, keves hozzaszolassal rendelkezo forumozo?

Samott

Megint munka van, ja...

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 15:38

Megint munka van, ja...

Na, mit csinaltak? Meg ket masik topicban is csevegtek (igaz csak ok, es csak ott), de nem emlekszem semmi buntetendore a tarsalgasukban...

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 15:49

Na, mit csinaltak? Meg ket masik topicban is csevegtek (igaz csak ok, es csak ott), de nem emlekszem semmi buntetendore a tarsalgasukban...

Samott

Négyszeres reg.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 16:01

Négyszeres reg.

Gyanitottam, de mi ertelme van igy magaval beszelgetni? Skizofren?

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 16:08

Gyanitottam, de mi ertelme van igy magaval beszelgetni? Skizofren?

Samott

Vagy reklámra akar kilyukadni, elég szépen vitte egy téma felé a beszélgetést.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 16:14

Vagy reklámra akar kilyukadni, elég szépen vitte egy téma felé a beszélgetést.

Lehet, de amig kovettem oket addig nem jutottak el konkret reklamig. Idopazarlas, mert legkesobb akkor ugyis torolve lett volna az, amiert egesznap faradozott... Majd rajonnek egyszer...

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 16:19

Lehet, de amig kovettem oket addig nem jutottak el konkret reklamig. Idopazarlas, mert legkesobb akkor ugyis torolve lett volna az, amiert egesznap faradozott... Majd rajonnek egyszer...

Samott

Ha nekik jó, hajrá. Nekem 4*3 kattintás meg 4*20 billentyû leütése volt.

[debaj]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 16:19

Lehet, de amig kovettem oket addig nem jutottak el konkret reklamig. Idopazarlas...

Ezeket általában órabérben fizetik.

[Samott]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 13:00

Le vannak maradva a szabalyozassal, a multkor en is rohogtem a hirek hallatan: "titkosszolgalati eszkozoket" probaltak "becsempeszni" levelben a tavolkeletrol, de a hos vamtisztek lefoglaltak mind... fogadok, hogy valamelyik geek tarsunk rendelt nehany kacatot a dealextreme-rol... Nagy fogas, mondhatom. Mindenesetre itthon meg tiltjak az ilyen jatekokat.

Most volt a Showderben: "tiltott haditechnikai eszkozzel valo visszaeles" a pontos kategoriaja ennek a "kemcuccnak"...

Samott

[bogdan]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. okt. 8., csütörtök - 12:05

Felenk ezt korrektul megoldottak: tilos mindenfele magantevekenyseg a gepeken, de a konyvtarban van nehany szabad preda gep mindenfele logger, proxy nelkul. Ha maganugyed van hasznalhatod...

ugyvedet is megkerdeztetek, hogy jo-e ez igy?
mert hiaba tiltott, ha arra hasznalja a delikvens akkor sem logolhatjatok, talan meg igy sem.

(igaz ez a megkozelites legalabb megprobal koztes megoldast talalni, ez mindenkeppen dicseretes!)

[Samott]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. okt. 9., péntek - 9:49

ugyvedet is megkerdeztetek, hogy jo-e ez igy?
mert hiaba tiltott, ha arra hasznalja a delikvens akkor sem logolhatjatok, talan meg igy sem.

De ne hasznalja, megmondtak: tilos magancelra hasznalni a ceges netet. Mit nem lehet ezen megerteni? Ha nem teszik a szabaly kereshet mas allast. Egyebkent jogosan monitorozzak a forgalmat, nem jatekbol van a net, bizalmas adatokat kezelunk, nem mehet ki semmi. A penzjegynyomdaban, ermeverdeben is van motozas meg ellenorzes, ott se mehet ki semmi, itt meg adatokkal dolgozunk, ez se mehet ki.

Samott

[Virus9AX]

Nem lehetne a fõoldalas címekhez egy Jelzés gombot tenni?
Itt arra gondolok hogy ha valaki valami nyelv vagy fogalmazás vagy esetleg tartalombeli hiányosságot talált akkor az ne a hozzászólásokba rondítson bele mert már unalmas a sok X.-ik  ilyen hszt olvasni.

Ott lenne egy gomb amin keresztül a cikk írójának küldene direkt üzenetet.

Szerkesztette: Virus9AX 2009. 10. 10. 13:30 -kor