[Csokis]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 13. 20:51

Ilyen nekem is van. Ha privizés közben letiltottál még régebben egy usert, akkor ezt a megmaradt "privit" látod. Nyugodtan törölheted.

Köszi!

Szerk.: Törölni meg nem tudom.

Szerkesztette: Csokis 2010. 03. 13. 21:05 -kor

[Raynes]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. 03. 13. 21:04

Szerk.: Törölni meg nem tudom.

Akkor töröld a böngésződ menüjében az összes cookie-t. Aztán még rátenyerelhetsz a Ctrl+F5-re. Bejelentkezés után törölhetőnek kéne lennie. Nekem mindenféle trükközés nélkül azonnal törölte.

Szerkesztette: Wile E 2010. 03. 14. 07:13 -kor

[Eleanor]

Idézet: helloszabi - Dátum: 2010. 03. 13. 15:03

akkor működik, ha be vagy jelentkezve, és akkor nem működik, amikor nem vagy bejelentkezve (hisz a getnewpost meg a getlastpost ahhoz viszonyít, hogy mikor láttad utoljára azt a topicot. ha nincs meg ez az adat, akkor a legelső oldalra dob téged automatikusan)

Ez így lenne logikus... de nem így van. Magyar rapszódia...

[Csokis]

Idézet: Wile E - Dátum: 2010. 03. 14. 07:11

Akkor töröld a böngésződ menüjében az összes cookie-t. Aztán még rátenyerelhetsz a Ctrl+F5-re. Bejelentkezés után törölhetőnek kéne lennie. Nekem mindenféle trükközés nélkül azonnal törölte.

Nem kellett, mert mára eltüntek.

[helloszabi]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2010. 03. 13. 20:28

Picsaba mar a 10 perces szerkesztesi limittel (mire atirtam a postot buktam a 10 percet), miert nem volt jo a regebbi 1 ora?



Na, talaltam hibas linket, ehun ni.
Ugy tunik, hogy azokkal a hozzaszolasokkal tortent valami termeszetellenes a konverzio soran, ahol a postolo nem hasznalta a url taget, hanem csak siman bemasolta a linket.

kösz, hogy rájöttél a hibára, de sajnos ezzel nem tudunk semmit sem kezdeni.

[helloszabi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2010. 03. 14. 10:39

Nem kellett, mert mára eltüntek.

éjjel töröltük ezeket a "beragadt" üzeneteket

[Csokis]

Idézet: helloszabi - Dátum: 2010. 03. 14. 11:00

éjjel töröltük ezeket a "beragadt" üzeneteket

Szerkesztette: Csokis 2010. 03. 14. 11:07 -kor

[Eleanor]

Idézet

[#2001] Sajnáljuk, de a szerver a nagy terhelés miatt nem tudja teljesíteni a lekérést. Kérjük, próbáld meg újra.

[helloszabi]

néha vannak ilyen kicsapongások, a hiba okát még keressük
az viszont biztos, hogy a kövektező napokban finomhangoljuk a mysql configot, ill. felrakjuk a sphinx nevű keresőmotort (az is csökkenteni fog a loadon)

[NEUROFiRE]

Idézet: helloszabi - Dátum: 2010. 03. 14. 10:59

kösz, hogy rájöttél a hibára, de sajnos ezzel nem tudunk semmit sem kezdeni.

IPB fejlesztoket agyba-fobe verni?
UBB-IPB atallasnal nem voltak ilyen alapveto hibak, mint most az IPB frissitesenel.

Kapcsolodo hozzaszolas

[kroozo]

Ezt en sem ertem sracok, tenyleg csapjatok mar oldalba a supportot, azert van. Ne mar, hogy nem lehet megcsinalni, irni kell valamit, ami szepen vegigbattyog, aztan tolja a regexpet meg a replacet. Nem voodoo varazslat ez.

(Azt mar csak halkan kerdem meg, hogy kiprobaltatok ti ezt a fantasztikus scriptet mielott lelottetek az egesz hobelevancot? Mer azert az ilyesmik biztos hogy szepen kiderultek volna)

[Renwick]

Idézet: kroozo - Dátum: 2010. 03. 14. 15:39

Ezt en sem ertem sracok, tenyleg csapjatok mar oldalba a supportot, azert van. Ne mar, hogy nem lehet megcsinalni, irni kell valamit, ami szepen vegigbattyog, aztan tolja a regexpet meg a replacet. Nem voodoo varazslat ez.

(Azt mar csak halkan kerdem meg, hogy kiprobaltatok ti ezt a fantasztikus scriptet mielott lelottetek az egesz hobelevancot? Mer azert az ilyesmik biztos hogy szepen kiderultek volna)

Volt tesztkonverzió, de inkább csak teljesítményfelmérési céllal.
Amennyire én tudom, az összes verziólépcsőt beiktatta a programozónk az upgrade során, és valóban, nagyon naivak voltunk, mert azt hittük, hogy az IPB saját konverter scriptjei nem tartalmaznak ilyen banális hibákat (lásd idézetek, privátok és a linkek). Amiket lehet, utólag megcsinálunk, de a fórum addig is jól használható (leszámítva az időnkénti teljesítményproblémákat, amiken szintén dolgozunk), ráadásul gazdagodott egy csomó új funkcióval.

üdv

R.

[kroozo]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 14. 16:39

Volt tesztkonverzió, de inkább csak teljesítményfelmérési céllal.
Amennyire én tudom, az összes verziólépcsőt beiktatta a programozónk az upgrade során, és valóban, nagyon naivak voltunk, mert azt hittük, hogy az IPB saját konverter scriptjei nem tartalmaznak ilyen banális hibákat (lásd idézetek, privátok és a linkek). Amiket lehet, utólag megcsinálunk, de a fórum addig is jól használható (leszámítva az időnkénti teljesítményproblémákat, amiken szintén dolgozunk), ráadásul gazdagodott egy csomó új funkcióval.

üdv

R.

Ren, nem is mondom en, hogy "szar az egesz" felreertes ne essek. Csak oda probalok kilyukadni, hogy
-naivsag volt? Az volt, sajnos ez szoftver, annak meg a tobbi iparhoz kepest beka segge alatt van a minosege. A tapasztalat azt mutatja, hogy az ilyesmit ha lehet, ki kell probalni. (Ha nem lehet, akkor meg kell csinaltatni az illetekessel, aztan ha hajnalban tele van ilyen fosokkal ez egesz, akkor kozolni vele, hogy most akkor szepen rollbackelsz, azt majd johetsz megint, ha megcsinaltatok tisztessegesen.

-Viszont "jogos" naivsag volt? Az hat, ezeknek a banalis hulyesegeknek nem szabadna jozan paraszti esszel nezve elofordulniuk. Es mivel ez nem egy ingyenes anyamkinja, amit hobbibol pakolt ossze valaki esos szombat delutanokon, tessek szepen a supportnak az arcaba tolni, hogy ezmiatokom? Aztan oldjak meg. Es nem kell azzal mentegetni oket, hogy mar igyis van naluk egy hosszu lista, szegenyek. Rendesen mukodott volna, ures lenne a lista. Majd a supportos szepen osszetekerei a printoutot, azt felhasznlaja valamilyen formaban a programozoval folytatott ertekezes soran, ne felj

[Renwick]

Idézet: kroozo - Dátum: 2010. 03. 14. 16:52

-Viszont "jogos" naivsag volt? Az hat, ezeknek a banalis hulyesegeknek nem szabadna jozan paraszti esszel nezve elofordulniuk. Es mivel ez nem egy ingyenes anyamkinja, amit hobbibol pakolt ossze valaki esos szombat delutanokon, tessek szepen a supportnak az arcaba tolni, hogy ezmiatokom? Aztan oldjak meg. Es nem kell azzal mentegetni oket, hogy mar igyis van naluk egy hosszu lista, szegenyek. Rendesen mukodott volna, ures lenne a lista. Majd a supportos szepen osszetekerei a printoutot, azt felhasznlaja valamilyen formaban a programozoval folytatott ertekezes soran, ne felj

Amit lehet, megoldunk házon belül (van egy programozónk, akinek többek közt ezért is fizetünk), amibe meg nagyon beletörik a bicskánk, azt majd jól rátoljuk az IPB-re. Össze fog ez állni idővel, és aztán lehet szépen továbblépni, tovább bővíteni a közösségi rendszert.

üdv

R.

[Jahno]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 14. 17:00

Amit lehet, megoldunk házon belül (van egy programozónk, akinek többek közt ezért is fizetünk), amibe meg nagyon beletörik a bicskánk, azt majd jól rátoljuk az IPB-re.

Néha meg azt írod, hogy nincs erőforrás. A "majd" rátoljuk is egy határozottan értelmes döntésnek tűnik, nem tudom mitől félsz.

[kroozo]

Valoban forditva erdemes. Majd amit nem csinalnak meg, azt kell megprobalni hazon belul

[Renwick]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. 03. 14. 17:56

Néha meg azt írod, hogy nincs erőforrás.

Most éppen van erőforrás. Többek közt ezért is váltottunk motort.

üdv

R.

[Gabibácsi]

Na, kipróbáltam a hozzászólás írását egy másik xp-s gépen, ahonnan még sosem fórumoztam, és nincs rajta semmilyen kiterjesztés sem. FF 3.5.8.
EZZEL SEM MEGY SEMMILYEN SZERKESZTÉS (italy, bold, smiley). Rákattintok az ikonra, és nem történik semmi. Tehát szerintem kizárhatjuk hogy bennem lenne a hiba vagy a gépekben, mivel már 3 gépen 2 fajta oprendszeren, 3 verziójű böngészőn kipróbáltam.
Ez így marad, többet nem érdemes jeleznem sem? Vagy ha igen én kipróbálom mostmár kenyérpirítón is, csak szólnátok valamit rá (a kukitörlésen kívül)

[Csokis]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2010. 03. 15. 10:42

Na, kipróbáltam a hozzászólás írását egy másik xp-s gépen, ahonnan még sosem fórumoztam, és nincs rajta semmilyen kiterjesztés sem. FF 3.5.8.
EZZEL SEM MEGY SEMMILYEN SZERKESZTÉS (italy, bold, smiley). Rákattintok az ikonra, és nem történik semmi. Tehát szerintem kizárhatjuk hogy bennem lenne a hiba vagy a gépekben, mivel már 3 gépen 2 fajta oprendszeren, 3 verziójű böngészőn kipróbáltam.
Ez így marad, többet nem érdemes jeleznem sem? Vagy ha igen én kipróbálom mostmár kenyérpirítón is, csak szólnátok valamit rá (a kukitörlésen kívül)

Mondom, csinálj FF-al egy új profil-t és egyből menni fog!

Szerkesztette: Csokis 2010. 03. 15. 15:36 -kor

[bogdan]

Idézet: Renwick - Dátum: 2010. 03. 14. 16:39

de a fórum addig is jól használható (leszámítva az időnkénti teljesítményproblémákat,

bocs, nekem mas elkepzelesem van a hasznalhatorol! jelenleg a forum regi tartalmabol "mindosszesen" a hivatkozasok mentek a levesbe, azaz az altalunk felhalmozott tudastomeg igen jelentos resze. ergo arra nem igazan hasznalhato jelenleg, hogy a regi tartalmakat elo lehessen venni.
a hasznalhatosag kerdeseben meg ugyebar nagyon nem ertunk egyet: a jelen forma nem tunik jol hasznalhatonak!

ahhoz meg nem is fuznek hozza velemenyt, hogy valaki egy konvertaloscriptet csak es kizarolag abbol a szempontbol nez meg, hogy mennyi ido alatt fog lefutni.

Szerkesztette: bogdan 2010. 03. 15. 17:21 -kor