Ubuntu II.

(52 Oldal)
←
1
2
3
4
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Ubuntu II. Értékeld a témát:

#21 gabesz86

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 01. 21:28

mármár szégyen ez az amatõrség, de azért nyomaton a számotokra uncsi kérdéseket tovább.

Ilyen vírusírtó meg tûzfal megy ilyenek meg nem kellenek ugye? asszem nem kell.

na jó, majd jelentkezem még tuti ha bénázok valamit

Köszönöm mindenkinek eddigi segítségét is!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#22 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 01. 22:01

a 10G jo valasztas szerintem. tuzfallal, virusirtoval ne foglalkozz.

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#23 Lenny

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.995
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 01. 22:05

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 1., vasárnap - 23:01

a 10G jo valasztas szerintem. tuzfallal, virusirtoval ne foglalkozz.

Azért a tûzfallal azért nem ért foglalkozni, mert egy zombi gép sem épp szerencsés a neten...

-A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék.
-Minden reggel mikor felkelek tudom, hogy aznap csak egy jó dolog vár rám. A lefekvés! :)
-A Linux nem Windows, de a Windows se Linux

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#24 BoGyesz

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.970
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 01. 22:56

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. jún. 1., vasárnap - 17:48

Ezert mondom, hogy meretezd at meg windows alol, mert annak ellenere, hogy Bogyesz kollega szerint ez menni fog a telepitobol is, szerintem ntfs particioval nem

Nekem NTFS mind a kettõ, C és D. Gond nélkül méretezte át a SUSE telepítõje. El kell olvasni, mit írnak az Ubuntunál.

www.izoominphotography.com

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#25 gabesz86

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 00:00

No... megvannak a fejlemények. Amúgy nekem fat32 volt a D meghajtó viszont windows-ba megoldottam a leválasztást.
Hát mit is mondjak... valami nem klappolhat, mert valami bõdületesen lassú az ubuntu msot. Nagyon sokáig is tölt meg az egér is szaggat ha indítok valamit. Amikor telepítés nélkül teszteltem cd-rõl akkor is gyorsabb volt. Nem tom mi lehet. 9GB-ot hagytam aztán neki. A C és D meghajtó után tettem neki a 9GB-ot, de ubuntu teleoítésekor azt kettészedte egy 125 megás és a maradék részre. Hát biztos volt értelme. Win alatt csak azt a 125 megásat látom, de ez nem is gond. Talán a fájlrendszerrel lenne a gond? Asszem fat32-re tettem még win alatt, gondolván, hogy az tuti jó lesz, majd átformázza magának az ubuntu, de ezt nem tudom, hogy megtörtént-e. Szóval gondolom nem kellene ilyen lassúnak lennie. Ez mitõl lehet? Olyan lassan tölt be mint egy agyonhasznált XP ami megnyit vagy 200 programot induláskor. Lehet a telepítéskor vágtam el valamit? vagy a fájlrendszer a gond? Nem tom. Help.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#26 Takygyerek

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 403
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 09:29

Tisztázuk! FAT32-n fut az Ubuntu?? Mert akkor azért lassu! Illetve olyan mintha nem csinált vna SWAPot magának!

Szerkesztette: Takygyerek 2008. 06. 02. 09:33 -kor

Takygyerek a világjáró......

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#27 Takygyerek

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 403
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 09:31

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2008. jún. 1., vasárnap - 22:56

Nekem NTFS mind a kettõ, C és D. Gond nélkül méretezte át a SUSE telepítõje. El kell olvasni, mit írnak az Ubuntunál.

De azért a SUSE az SUSE az Ubuntu meg Debian! Azért alapjaiban más a 2 rendszer! Ubuntu egy tulképp elöre beállitott Debian! (Erös tulzásokkal) A Suse az meg a Nowell ilyen mostohagyereke! Teljesen más telepitõ modult használnak!

Takygyerek a világjáró......

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#28 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 10:36

akkor a Debian is Ubuntu, hiszen Debian, es elore be van allitva!

viccet felre: azert a kulonbseg picit mas. de termeszetesen abban igazad van, hogy a SUSE-tol lenyegeben kulonbozik.

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#29 gabesz86

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 10:50

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 9:29

Tisztázuk! FAT32-n fut az Ubuntu?? Mert akkor azért lassu! Illetve olyan mintha nem csinált vna SWAPot magának!

Most hiretelen nem otthon vagyok így hülyén hangzik, de nem tom megmondani, hogy biztos fat 32-n fut-e. Lehet mert régebben volt win ME is rajta s az csak ugye azt látta és nem vagyok benne biztos, hogy átformáztam NTFS-re a D-t mióta csak XP van. Ha hazaérek megnézem. vna SWAP-ot azt hol tudom ellenõrizni? Mint win alatt, keressek egy gebaszott nagy fájlt a gyökérbe?

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#30 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 10:54

a swap lesz az a "de ubuntu teleoítésekor azt kettészedte egy 125 megás és a maradék részre."-bol a 128 megas resz.. tipikusan swap particiot szoktak linuxokon csinalni (persze file-ba is lehet, ha valaki olyat akarna..)

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#31 charlie

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 14.481
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:00

egy mount parancsot adjál ki konzolba, aztán másold ide az eredményét.

MikroVPS | Xen VPS | OpenVZ VPS | SSD VPS

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#32 gabesz86

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 74
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:04

Aha, vágom. Ebbõl reinstal lesz már látom!

Szóval ha mondjuk 9GB-ot adok az unbuntunak akkor mekkora swap-ot adagoljak abból a 9GB-ból? vagy egyszerûbb lenne az általad említett "fájl-os swap-ot" használni? Telepítéskor nem tûnt fel, hogy lehetett volna ilyet. Elõszõt kézi módon kartam a partíciókat megoldani, de aztán vagy 8 fájlrendszer közül nem tudtam melyiket válasszam.

Számomra a fat-fat32-ntfs az "ismert"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#33 salaud

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:14

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 10:29

Tisztázuk! FAT32-n fut az Ubuntu?? Mert akkor azért lassu! Illetve olyan mintha nem csinált vna SWAPot magának!

Ubuntu NEM települ fat32-re. Marhaságokat írsz!

Idézet: Takygyerek - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 10:31

Ubuntu egy tulképp elöre beállitott Debian! (Erös tulzásokkal)

Azért ez is egy jókora marhaság. Hülyeséget azért nem kéne terjeszteni...

gabesz86, neked ajánlom az ubuntu magyar weboldalát, aminek a címe meglepõ módon: www.ubuntu.hu.
A fórumban elég sok mindenrõl szó van, és találsz az oldalon magyar telepítési leírást, és segítséget is.

Szerkesztette: salaud 2008. 06. 02. 11:24 -kor

(\__/)
(='.'=) Ez itt nyuszi. Másold át te is, hogy segíts
(")_(") neki a világuralom megszerzésében.

Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#34 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:35

"Ubuntu NEM települ fat32-re."
ilyen bena lenne? regen a linuxok igenis tudtak fat32-re telepulni..

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#35 salaud

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:43

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 12:35

"Ubuntu NEM települ fat32-re."
ilyen bena lenne? regen a linuxok igenis tudtak fat32-re telepulni..

Nem béna. Bizonyos erre felkészített linux-ok tudtak(nak) fat32-re települni. A fat32-nek nincs pl jogosultság kezelése, ami egy erre nem felkészített linux esetében némileg kizáró ok.

(\__/)
(='.'=) Ez itt nyuszi. Másold át te is, hogy segíts
(")_(") neki a világuralom megszerzésében.

Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#36 Takygyerek

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 403
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:54

Idézet: gabesz86 - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 11:04

Aha, vágom. Ebbõl reinstal lesz már látom!

Számomra a fat-fat32-ntfs az "ismert"

A fileos swap megoldást nem ismerem!

Igazábol csinálj egy tök üres 9-10 Gbos részt a HDD-n! De se Particio ne legyen rajta se semmi! És add meg az Ubuntunak hogy azt használja! És õ magának beoszt mindent! Az hogy melyik file rendszert használod teljesen mind1! De célszerû azt amit felajánl alapértelmezésbe!

Takygyerek a világjáró......

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#37 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 11:55

salaud...
(csak ir es nem olvas.... ?)

ajanlom a: http://ubuntu.hu/tamogatas/dokumentacio/le.../fajlrendszerek
-on az umsdos reszt! (ha mar Tenmagad ajanlottad az ubuntu.hu-t, es ne menjunk messzebre..)

ja, es ne kialtson "marhasag"-ot, aki maga sem feltetlenul hozzaerto, mert veletlenul meg marhasagot fog irni..

Szerkesztette: bogdan 2008. 06. 02. 11:56 -kor

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#38 salaud

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 12:01

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 12:55

Nem azt írtam, hogy nem lehetséges linux-ot umsdos-ra telepíteni. Azt írtam, hogy fat32-re csak erre kifejezetten felkészített linux-ot tudsz telepíteni. Az ubuntu nem ilyen. Azonkívül telepíts umsdos-ra ubuntut. és próbálj meg windows alól umsdos-t olvasni. Érnek majd meglepetések...

(\__/)
(='.'=) Ez itt nyuszi. Másold át te is, hogy segíts
(")_(") neki a világuralom megszerzésében.

Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#39 bogdan

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.631
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 12:20

szerintem umsdos-ra barmilyen linuxot lehet telepiteni, amely kernmeleben benne van az umsdos tamogatas. miert ne lehetne? miert erdekelne a linuxot, hogy ext2 vagy umsdos?
es mitol ne lehetne windows alol umsdos-t olvasni? az extra informaciok egy kulon konyvtarban vannak, az viszont az olvasast egy csoppet sem befolyasolja.

a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#40 salaud

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 149
Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 06. 02. 12:28

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jún. 2., hétfõ - 13:20

Pár éve próbáltam umsdos-t használni. windos 98 rendszer volt a melóhelyen, és olvasni-írni kellett volna azon is.
A windows 98 scandisk minden induláskor tönkrevágta az umsdos-t, majd közölte, hogy nem olvasható.
A konkrét esetnél ubunturól, windows-os fat32(vfat) filerendszerrõl, és kezdõ felhasználóról van szó.
Ubuntu grafikus telepítésnél nem tudod a fat32 partíciódat umsdos-ra formázni-átalakítani, és nem tudsz rá telepíteni.
Automata particionálás esetén meg pláne nem fogja megtenni. Ergo csak kötekedsz.

(\__/)
(='.'=) Ez itt nyuszi. Másold át te is, hogy segíts
(")_(") neki a világuralom megszerzésében.

Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!