[Pietrosz]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:20

kivancsi leszek mi lesz ebbol a vegere

http://en.expreview.com/2008/09/19/core-i7...d.html#more-927

PAT engedélyezés az olcsóbb lapokon jutott eszembe errõl

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 15:23

http://prohardver.hu/hir/veletlenul_kicsom...7_965_xe-t.html

huto egesz korrektnek es eszszerunek tunik...

Sejteni lehetet, hogy nem ezt rakják 130W TDP-re. :Ð

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 17:49

Hát én nem tudom, de elméletben QPI órajelekkel megy a PCIe/PCI órajel is, úgyhogy ilyen szempontból hót mindegy hogy milyen memória órajeleket lehet beállítani.

Elvileg az alaplapgyártók a 9xx-es szériánál kiharcolták a tuningot ... a többinél meg nem lesz.

Az AMD megkapta a csontot amire rá kell harapnia. Az SB800 déli híd voltage controlját nagyon meg kell tervezni, mert ha jó lesz akkor hozható a 3,4GHz a Phenommal.

[BoGab]

Érthetõ lépés azért szerintem. Az õ szemszögükbõl nézve azért pl a jó tuning a drágább processzorok eladhatóságát veszélyezteti. Mondjuk szerelt gépek esetén ez annyira nem gátolt, de az 'összevásárolgatós' userek minek vennének mondjuk E8600-at, amikor a 8400-at el lehet tuszkolni 4ghzig mondjuk... Vagy minek venne QX6850-et, amikor az olcsóbb Q6600-al is el lehetett érni a 3ghzet...

[FragMaster]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 20:48

Érthetõ lépés azért szerintem. Az õ szemszögükbõl nézve azért pl a jó tuning a drágább processzorok eladhatóságát veszélyezteti. Mondjuk szerelt gépek esetén ez annyira nem gátolt, de az 'összevásárolgatós' userek minek vennének mondjuk E8600-at, amikor a 8400-at el lehet tuszkolni 4ghzig mondjuk... Vagy minek venne QX6850-et, amikor az olcsóbb Q6600-al is el lehetett érni a 3ghzet...

Amíg az E-penis létezik addig fogynak a drága processzorok is

[-Turbo-]

neked mekkora,?   :Ð

[BoGab]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 21:04

Amíg az E-penis létezik addig fogynak a drága processzorok is

Hmmm, az az E8600 felett lesz? :Ð

Nem azt mondtam, hogy senki nem veszi õket, csak ugye elvileg azért árulnak különbözõ órajelû és cache méretû processzorokat, hogy lefedjenek minden szegmenst. A tuning marha jól jött annó az amd ellen, amikor már lassacskán kezdett szorulni a hurok, csak most eljutottak odáig, hogy egy csomó szegmensben önmagukkal harcolnak

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 20:48

Érthetõ lépés azért szerintem. Az õ szemszögükbõl nézve azért pl a jó tuning a drágább processzorok eladhatóságát veszélyezteti. Mondjuk szerelt gépek esetén ez annyira nem gátolt, de az 'összevásárolgatós' userek minek vennének mondjuk E8600-at, amikor a 8400-at el lehet tuszkolni 4ghzig mondjuk... Vagy minek venne QX6850-et, amikor az olcsóbb Q6600-al is el lehetett érni a 3ghzet...

igy nemtom mennyire lesz vonzo a kisebb - ha mittomen 1.5x gyorsabb lesz a nehalem, ennyire gyors a yorkfield is van tuningolva. amik ugye ugyanugy a piacon maradnak.

igy ezzel az amd nem lesz kisegitve, mert valszeg az intel nyomni fogja a kozepkategoriaban az arakat.

Szerkesztette: arn 2008. 09. 25. 20:43 -kor

[BoGab]

Nekem nagyon úgy tûnik, hogy a yorkfield megy a kukába. 9450 már nincs (9400 van helyette), 9650 és a 9770 meg még november elõtt megszûnik, gondolom a 9550 is követi a sorsukat.

AMD azzal lenne kisegítve, ha elkezdenének dolgozni :Ð

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 21:46

Nekem nagyon úgy tûnik, hogy a yorkfield megy a kukába. 9450 már nincs (9400 van helyette), 9650 és a 9770 meg még november elõtt megszûnik, gondolom a 9550 is követi a sorsukat.

AMD azzal lenne kisegítve, ha elkezdenének dolgozni :Ð

nehalembol nem lehet olcso ketmagost csinalni... a negymagost meg nem fogjak olcson adni. ha van egy felfuttatott 45 nanos olcson gyarthato cuccuk, mint gyartananak helyette? szvsz hulyek lennenek kidobni - max marad a felezett keses verzio. azzal is le tudjak a piacot fedni, es nem kell a kes miatt a kihozatallal szopni.

a gyors proci mellett epp ez az olcso 45 nanos ketmagos a legjobb fegyveruk az amd ellen.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 21:42

igy nemtom mennyire lesz vonzo a kisebb - ha mittomen 1.5x gyorsabb lesz a nehalem, ennyire gyors a yorkfield is van tuningolva. amik ugye ugyanugy a piacon maradnak.

Nem tudjuk, hogy bizonyos esetekben mennyire lesz limitáló tényezõ a gyorstárak magasabb késleltetése. Az a baj a Nehalemmel, hogy teljesen újjáépített rendszer, így következtetni sem lehet a teljesítményre. Az AMD Denebnél az alapok nem változnak, tehát a teljesítmény azonos órajelen eredeti K10+10-20% körül borítékolható. A Nehalemnél a Penrynhez viszonyítva -20-+50% közötti eltérések lehetnek azonos órajelen.

Szerkesztette: Abu85 2008. 09. 26. 07:35 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 8:35

Nem tudjuk, hogy bizonyos esetekben mennyire lesz limitáló tényezõ a gyorstárak magasabb késleltetése. Az a baj a Nehalemmel, hogy teljesen újjáépített rendszer, így következtetni sem lehet a teljesítményre. Az AMD Denebnél az alapok nem változnak, tehát a teljesítmény azonos órajelen eredeti K10+10-20% körül borítékolható. A Nehalemnél a Penrynhez viszonyítva -20-+50% közötti eltérések lehetnek azonos órajelen.

szvsz szamolasos dolgoknal annyira nem lesz nagy difi (cinebench, bizonyos render), hanem ahol a skalazodas es a memeleres szamit (videokodolas). jatekoknal meg ugyse lehet a kartyatol elvonatkoztatni.

en a denebnel annyira nem lennek optimista azonos orajelen (szvsz jo ha lesz 5-10%) - inkabb a jobb skalazodas lehet elony.

[bogdan]

Idézet: arn - Dátum: 2008. szept. 25., csütörtök - 22:30

nehalembol nem lehet olcso ketmagost csinalni...

dehogynem, sot 3 magosat is. ahogy az AMD csinalja a Phenommal: ha hibas az egyik mag letiltja, es kevesebb magunak adja el.

[arn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 10:36

dehogynem, sot 3 magosat is. ahogy az AMD csinalja a Phenommal: ha hibas az egyik mag letiltja, es kevesebb magunak adja el.

ettol az nem lesz olcso, csak a szemetet eladjak. es ahogy javul a kihozatal, ugy meg hiany is van beloluk.

[bogdan]

ha javul a kihozatal, akkor maris tud olcsobb lenni, ugyebar!
raadasul az meg, hogy egy processzor mennyire olcso nagyjabol fuggetlen az eloallitasi aratol. annyiba kerul majd, amennyiert arazzak.
p2-p3 korszakban peldaul egyfajta processzort arult az Intel, mashova allitotta be a szorzozarat (mert akkor mar volt ilyen!), es mas aron adta el ugyanazt.

[arn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 11:37

p2-p3 korszakban peldaul egyfajta processzort arult az Intel, mashova allitotta be a szorzozarat (mert akkor mar volt ilyen!), es mas aron adta el ugyanazt.

ez azota is igy van... es elotte is igy volt.

[bogdan]

nemi finomitassal, mert ma azert valogatjak a processzorokat!

korabban meg nem biztos, hogy igy arultak egyebkent: akkoriban meg nem nagyon volt kulonbozo orajelu ugyanabbol a termekbol.

Szerkesztette: bogdan 2008. 09. 26. 10:52 -kor

[arn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 11:45

nemi finomitassal, mert ma azert valogatjak a processzorokat!

korabban meg nem biztos, hogy igy arultak egyebkent: akkoriban meg nem nagyon volt kulonbozo orajelu ugyanabbol a termekbol.

en ugy tudom egy csaladban egy mag van, es utolagosan tesztelik, hogy milyen orajelre kepes uzemi korulmenyek kozott.

[bogdan]

igen. ma!

a p2-p3 korszakaban tudtommal volt olyan, hogy nem is teszteltek. (mind tudta a legmagasabb orajelet, csak cimkeztek es araztak.) meg regebben meg (486-osok, 386-osok) meg egy orajelen adtak ki foleg, tehat nem volt csalad.

[arn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 26., péntek - 14:32

igen. ma!

a p2-p3 korszakaban tudtommal volt olyan, hogy nem is teszteltek. (mind tudta a legmagasabb orajelet, csak cimkeztek es araztak.) meg regebben meg (486-osok, 386-osok) meg egy orajelen adtak ki foleg, tehat nem volt csalad.

dehogynem... max annyira skalazhato maradt, hogy a kicsikben is sok volt a tartalek.

ezt a 3/486 dolgot hogy gondoltad? mi az hogy egy orajel? ugyanigy skalaztak oket mint most, csak a dx2nel jott be a proci szorzo, elotte a proci belso orajele megegyezett a kulsovel. de pl 486 prociszorzo nelkul is volt 16-50mhzig. ha jol remlik. a 3/486os idokben is sokfele procimag volt a piacon (486nal pl - sx, dx, dx2, dx4, slc, dlc stb nem beszelve az orajelekrol).