[Valdy]

Tudom, csak kicsit kötekedtem, nem komolyból írtam   

[Darwin]

Ma érkezett hozzánk nagykerbe SLI ready MSI Eclipse X-fi Extreme-el meg toronyóra lánccal. Árát le se merem írni de nem lepõdnék meg ha mire kiskerbe ér már 6 számjegyû lesz az ára .  :Ð

[OliverDa]

A címre reagálnék csak. Technológiákat amivel az újságíró szerint állítólag visszaküldte az AMD-t az elõzõ évezredbe az Intel azokat nem éppen az AMD vezette be már évekkel ezelõtt? (költõi)

IMC, interconnect, natív 4 mag, L3, stb.

[Asker]

Idézet: OliverDa - Dátum: 2008. Nov. 3., Monday - 23:06

A címre reagálnék csak. Technológiákat amivel az újságíró szerint állítólag visszaküldte az AMD-t az elõzõ évezredbe az Intel azokat nem éppen az AMD vezette be már évekkel ezelõtt? (költõi)

IMC, interconnect, natív 4 mag, L3, stb.

azabaj hogy nemismered a szerzõ pártállását XD  :Ð

én annyit vetnék hozzá, amit leírtam s a phn is megállapították, h effektíve nem hagyják üresjáraton járatni a procit a htval... hiszen ha kinyomjuk a ht-t akkor elég lófasz , ergo nincs az a archléps amit hangoztat az intel, illetve ezexerint mostmár a ht is annak számít XD hogy a grafikonokon lehessen látni a ticktackot... XD

[special]

Értelmes emberek vagytok, így bizonyára megértitek, hogy a hitetekkel nem kívánok vitába szállni. A hit egyébként most különösen fontos ilyen nehéz idõkben. Kitartás!

[didyman]

A Core-nak kellett ez az AMD mellett már nyilvánvalóan aduász megoldás (integrált memóriavezérlõ), de nem akarom elhinni, hogy ez szándék nélkül maradt ki belõle eddig (akárcsak a HT).. Nem olyan hülyék ott a mérnökök..

Az AMD-nek már rég egy új architektúrán kellene dolgoznia, semmint toldani-tökölni ezt a jelenlegit, semmire sem fog vele jutni hosszútávon, elõbb-utóbb árazásban is elvérzik. Ott sem olyan hülyék a mérnökök

Az itt látható híradás címe enyhén szólva röhejes.

[didyman]

Idézet: special - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 0:25

Értelmes emberek vagytok, így bizonyára megértitek, hogy a hitetekkel nem kívánok vitába szállni. A hit egyébként most különösen fontos ilyen nehéz idõkben. Kitartás!

Ebbe ne menjünk bele.

[Socket]

Hmmm, [PROHARDVER!/HWSW] , ez ugye csak nekem tûnt fel? Na mikor olvadtok egybe?

[special]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 1:35

Ebbe ne menjünk bele.

Bocs, hogy majdnem vitáztunk.

[didyman]

Idézet: special - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 9:31

Bocs, hogy majdnem vitáztunk.

Nézd, az a stílus, amit a második mondatoddal meglegyeztél, nem épp értelmes emberek vitájának bevezetõjére hasonlít. Remélem, nem akarsz meggyõzni az ellenkezõjérõl.

[Picur]

Kérek segítséget!


Az Intel processzorok elõnye a Phenom X4 2,66 GHz-hez viszonyítva az egyes kódok alatt (játékok nélkül); Forrás: PROHARDVER!; Összeállította a HWSW

Ezen most hol a Phenom?  :confused:

[didyman]

Idézet: Picur - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 10:07

Kérek segítséget!

Ezen most hol a Phenom?  :confused:

A 0%-on .

[Picur]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 10:08

A 0%-on .

De hülye vagyok!
Viszont mostmár értem, köszi!

[special]

Idézet: didyman - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 1:34

A Core-nak kellett ez az AMD mellett már nyilvánvalóan aduász megoldás (integrált memóriavezérlõ), de nem akarom elhinni, hogy ez szándék nélkül maradt ki belõle eddig (akárcsak a HT).. Nem olyan hülyék ott a mérnökök..

Nem teljesen világos, mire akarsz ezzel utalni. Szándékkal maradt ki, mégpedig azzal a szándékkal, hogy egy ~80 százalékos piaci súllyal rendelkezõ vállalat, ha jó kapcsolatokat akar ápolni az iparággal, nem teheti meg, hogy kérdezés nélkül teljesen új infrastruktúrát toljon ki.

Figyelembe kell vennie a tier 1 szerver OEM-ek érdekeit, melyek nem díjaztak volna egy olyan váltást, mely teljesen új rendszereket igényelt volna (jelentõs tervezési és validációs költségek), ráadásul drasztikusan lecsökkenti mozgásterüket a differenciálásban (chipset), és megköti a kezüket például a memória típusában is. Az integrált memóriavezérlõ minden, csak nem aduász, még akkor sem, ha pillanatnyilag erre megy el a teljes ipar, beleértve az IBM-et és a Sunt is -- csak egy újabb trade-off, melynek az elõnyei (jelenleg) felülmúlják a hátrányokat.

Ne felejtsük el, hogy az x86 szerverek térnyerése 1995-tõl datálható, az Intel itt nagyon sokáig kezdõ játékosnak számított. Még emlékszem azokra az idõkre, a 2000-es évek eleje, mikor még lenézték a "nagygépes" architektúrákat használók. Az Opteron 2003-ban jelent meg, egy ilyen váltásnak a fejlesztési ciklusa alsó hangon 3-4 év, vagyis az Intelnek egy akkor még sokkal erõsebb RISC-mezõnyben kellett volna beadagolnia az OEM-eknek, hogy hamarosan el kell dobni mindent, amit eddig ismertek, és lényegében teljesen sztenderdizált, olcsó és jól skálázódó x86-dobozokkal kezdjék meg még jobban irtani a saját RISC-gépeiket.

És ez csak egyik oldal, ott van a másik, a gyártási gazdaságosságé. A hiedelmekkel ellentétben az Intel egy gyártóvállalat, nem tervezõ, a hangsúly elsõsorban a gyártástechnológián és hatékonyságon van, csak ezt követi a chipdesign. Márpedig a memóriavezérlõ integrálása nem volt gazdaságos az Intel számára, ugyanis a legújabb generációs gyártástechnológiai kapacitást kellett volna ráfordítani, miközben az elõzõ generációs kapacitások alacsonyabb kihasználtsággal futottak volna. Ezt erõsíti fel az is, hogy romlik a kihozatal a nagyobb lapkával, plusz a memóriavezérlõ rengeteg lábat jelent, drága tokozás kell.

Idézet

Az AMD-nek már rég egy új architektúrán kellene dolgoznia, semmint toldani-tökölni ezt a jelenlegit, semmire sem fog vele jutni hosszútávon, elõbb-utóbb árazásban is elvérzik. Ott sem olyan hülyék a mérnökök

Ott sem mérnökök hülyék, hanem a projektmenedzsment volt szar. Számos fejlesztés hullott el útközben, köztük a K9 is, így a Barcelonára (mely sose volt a K10) valószínûleg a kelleténél kevesebb idõ/ember jutott.

Idézet

Az itt látható híradás címe enyhén szólva röhejes.

Inkább próbáld megérteni.

[shabba]

Spec Cpu 2006 eredmény egy procis Core i7 munkaállomásra:
http://www.techradar.com/reviews/computing...0-477181/review

Core i7 3.73 Ghz, CINT2006 Rates 130, CFP2006 Rates 88.3

Ebbõl valamennyire lehet következtetni arra, hogy a 2 utas 3.2Ghz-es Nehalem-EP mire lesz majd képes. CINT2006 Rates ~220, CFP2006 Rates ~150

Egy 2 utas 2360-as Opteron CINT2006 Rates 108, CFP2006 Rates 92.2, egy 2 utax 5482-es Xeon DP CINT2006 Rates 156, CFP2006 Rates 93.4

[special]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 13:02

Spec Cpu 2006 eredmény egy procis Core i7 munkaállomásra:
http://www.techradar.com/reviews/computing...0-477181/review

Core i7 3.73 Ghz, CINT2006 Rates 130, CFP2006 Rates 88.3

Ebbõl valamennyire lehet következtetni arra, hogy a 2 utas 3.2Ghz-es Nehalem-EP mire lesz majd képes. CINT2006 Rates ~220, CFP2006 Rates ~150

Egy 2 utas 2360-as Opteron CINT2006 Rates 108, CFP2006 Rates 92.2, egy 2 utax 5482-es Xeon DP CINT2006 Rates 156, CFP2006 Rates 93.4

Hát azért khmm...ez nem túl autentikus összehasonlítási alap. Részemrõl megvárom az Intel vagy az OEM-ek eredményeit. A SPEC-ben elég nagy compiler mutatványok lehetnek...

[Socket]

Alapjában véve igaza van a cikkírónak, csak olyan flame veszélyt generált ezzel, ami már a cikk megírásának idõpontjában is valós veszélynek tûnhetett.

[arn]

stilusos


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[arn]

ket jo osszehasonlito tabla

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/i...i7_8.html#sect0
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/i...7_10.html#sect0

[sz.attila]

Idézet: Picur - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 10:07

Kérek segítséget!


Az Intel processzorok elõnye a Phenom X4 2,66 GHz-hez viszonyítva az egyes kódok alatt (játékok nélkül); Forrás: PROHARDVER!; Összeállította a HWSW

Ezen most hol a Phenom?  :confused:

Ezt Izraelben rajzohattak, azert keresheted a Phenom-ot sosem talalod meg.