[Rodrigez07]

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:47

EVGA precision 1.6.0
Jobb mint a Rivatuner, ezzel nem lehet szétcseszni registry bejegyzéseket.

Nah erre majd otthon rápróbálok! Mûködik az összes márkájú GTX-el kivétel nélkül?

[-Turbo-]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:51

Nah erre majd otthon rápróbálok! Mûködik az összes márkájú GTX-el kivétel nélkül?

úgy tünik.

[-Turbo-]

ez az evga precision tényleg jó kezdésnek felhúztam evga superclocked szintre (626/1349/1050). (tisztára mintha evga kártyám lenne  :Ð )

vantage gpu score 9100-ról 9800-ra ugrott 

Szerkesztette: -Turbo- 2009. 04. 01. 09:04 -kor

[Frosty]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:51

Nah erre majd otthon rápróbálok! Mûködik az összes márkájú GTX-el kivétel nélkül?

Persze. Ezt a programot is a rivatuner készítõje csinálja, szóval sokkal jobb a többi gyártó gányolmányaitól.

Idézet

    Features:

        * Independent or Synchronous control for fan and clock settings in a multi-GPU system
        * Allows up to 10 profiles, and ability to assign hotkeys to these profiles to allow in-game
        * Ability to view temperatures in the system tray
        * Core/Shader Clock Link/Unlink capability
        * Fan Speed manual or auto adjustment
        * Real-Time on-screen display support for ingame temp, framerate, and clock monitoring
        * Logitech Keyboard LCD Display support
        * In-app temp/clockspeed monitoring of GPU's (up to 4 supported)
        * Information button shows device, driver, memory size, BIOS Revision and SLI mode
        * Ability to choose different skins, with more coming soon

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:04

ez az evga precision tényleg jó kezdésnek felhúztam evga superclocked szintre (626/1349/1050). (tisztára mintha evga kártyám lenne  :Ð )

vantage gpu score 9100-ról 9800-ra ugrott 

Szerintem ne szarozzál ennyire. Egy 684/1404/1200-al megkínálhatod elsõre.

Szerkesztette: Frosty 2009. 04. 01. 09:10 -kor

[-Turbo-]

jóvanna fogalmam se volt mennyit bírnak, ezért apróztam el ennyire(nomeg 1 évnyi atizás után kicsit furcsa ilyen durván adni neki )

kipróbáltam azokon az órajeleken is, 10700 gpu score 

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:25

jóvanna fogalmam se volt mennyit bírnak, ezért apróztam el ennyire(nomeg 1 évnyi atizás után kicsit furcsa ilyen durván adni neki )

kipróbáltam azokon az órajeleken is, 10700 gpu score 

Mondjuk 3dmark Vantage nem a legjobb stabilitás tesztre, Crysis annál inkább. Gyakorlatilag 1-2 perc játék után elkezd artifactolni, ha valami nem smakkol. Arra figyelmeztetlek, hogy 700/1400 feletti órajelekhez az automata ventiszabályozás már elégtelen lehet.

[Yany]

Ha most vennék kártyát, melyiket ajánlanátok inkább:

• Ezt a Zotac kártyát
  
• vagy ezt a Vapor-X Radeon 4870-est?

[Rodrigez07]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:47

Ha most vennék kártyát, melyiket ajánlanátok inkább:

• Ezt a Zotac kártyát
  
• vagy ezt a Vapor-X Radeon 4870-est?

Hát én nagyon szeretem a radeonokat, de akkor is a Zotac! egyrészrõl 16-al olcsóbb, másrészrõl ha a fenti okfejtésem helyes és a Synergy egy új nyákos darab akkor azon 55nm-es GPU foglala helyet, ami CSAK ÉS KIZÁRÓLAG 216sp-s lehet!

[-Turbo-]

én mindenképp az olcsóbbat venném  - tehát az nv-t.

[-Turbo-]

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:44

Mondjuk 3dmark Vantage nem a legjobb stabilitás tesztre, Crysis annál inkább. Gyakorlatilag 1-2 perc játék után elkezd artifactolni, ha valami nem smakkol. Arra figyelmeztetlek, hogy 700/1400 feletti órajelekhez az automata ventiszabályozás már elégtelen lehet.

majd még este próbálgatom - most a te által ajánlott órajeleken használom, játékokat próbálgatok és   

általam használt beállításokon a crysis 46 fps-rõl 54-re növekedett; min fps 25-rõl 35-re   

elég durva 

Szerkesztette: -Turbo- 2009. 04. 01. 09:59 -kor

[Tomax]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 9:47

Ha most vennék kártyát, melyiket ajánlanátok inkább:

• Ezt a Zotac kártyát
  
• vagy ezt a Vapor-X Radeon 4870-est?

És még foldingban is rommá van verve a radeon....nézd  meg az én 280-am 2db 4870-el nem lehet utolérni...  én a GTX-et venném....

[HSM]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:47

Ha most vennék kártyát, melyiket ajánlanátok inkább:

• Ezt a Zotac kártyát
  
  
• vagy ezt a Vapor-X Radeon 4870-est?

A Radeon elvileg idõtállóbb, de jelenleg a legtöbb esetben (90%+) a Geforce a gyorsabb. Ki tudja, mit hoz a jövõ, bár én mindenképp megvárnám az RV790-et és az RV740-et, bár akkor ki tudja, mennyiért lesz a geforce... Ja, és a 65nm-es gtx sokkal jobb minõségûnek tûnik, sokkal komolyabb konstrukció, mint a VaporX....  Tán még halkabb is....
Ha GTX, akkor én inkább vennék refi zatoc-ot, simát, nem synegy-t, kb. 48-50K, és tuti jót kapsz. Vagy Giga OC-t, és akkor a 216sp is garantált... Bár a synergy sem lehet vészes, bár lutri, milyen, ha esetleg az új csodát kapod...

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 01. 10:03 -kor

[Yany]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:03

A Radeon elvileg idõtállóbb, de jelenleg a legtöbb esetben (90%+) a Geforce a gyorsabb. Ki tudja, mit hoz a jövõ, bár én mindenképp megvárnám az RV790-et és az RV740-et, bár akkor ki tudja, mennyiért lesz a geforce... Ja, és a 65nm-es gtx sokkal jobb minõségûnek tûnik, sokkal komolyabb konstrukció, mint a VaporX....  Tán még halkabb is....
Ha GTX, akkor én inkább vennék refi zatoc-ot, simát, nem synegy-t, kb. 48-50K, és tuti jót kapsz. Vagy Giga OC-t, és akkor a 216sp is garantált... Bár a synergy sem lehet vészes, bár lutri, milyen, ha esetleg az új csodát kapod...

Hát ez az, én is azért kérdezem ezt, mert a 65 nm-es GTX-eket tartják jobbnak, ez pedig valszeg 55-ös. A Radeon pedig perpill gyorsabb is picit néhány tesztben és tényleg idõtállóbb is, fõleg ha tényleg lesz OpenCL-es PhysX és a hûtése is elég fasza, amit viszont nem dicsérnek az új nyákos GTX-eken. Dilemmában vagyok még kicsit...

Eddig 4 : 0 ha jól követem... (vajon a Radeon topic-ban mi lenne az állás?    :Ð)

Szerkesztette: Yany 2009. 04. 01. 10:12 -kor

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:58

majd még este próbálgatom - most a te által ajánlott órajeleken használom, játékokat próbálgatok és   

általam használt beállításokon a crysis 46 fps-rõl 54-re növekedett; min fps 25-rõl 35-re   

elég durva 

Jaj, te meg úgy beszélsz a büszkeségtõl mintha 4870 1gb-rõl váltottál volna :Ð

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:10

Hát ez az, én is azért kérdezem ezt, mert a 65 nm-es GTX-eket tartják jobbnak, ez pedig valszeg 55-ös. A Radeon pedig perpill gyorsabb is picit néhány tesztben és tényleg idõtállóbb is, fõleg ha tényleg lesz OpenCL-es PhysX és a hûtése is elég fasza, amit viszont nem dicsérnek az új nyákos GTX-eken. Dilemmában vagyok még kicsit...

Eddig 4 : 0 ha jól követem... (vajon a Radeon topic-ban mi lenne az állás?    :Ð)

ha tuningolod a kartyakat, akkor azonos arban is megfontolando, de hogy ennyivel olcsobb a gtx, ugy inkabb az. de en is megvarnam mar az uj kartyak tesztjeit. tortenhetnek meglepetesek  pl a gigas 4770 meg ennel is joval olcsobban lehet alig lassabb.

a synergy szvsz uj nyakon regi gpu.

Szerkesztette: arn 2009. 04. 01. 10:24 -kor

[arn]

nem csodalkoznek, ha a gtx260 lenne rovidesen a legnepszerubb az utolso het napos statisztikan.

http://www.yougamers.com/hardware/stats/3d...__utmk=26903997

[HSM]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:10

Hát ez az, én is azért kérdezem ezt, mert a 65 nm-es GTX-eket tartják jobbnak, ez pedig valszeg 55-ös. A Radeon pedig perpill gyorsabb is picit néhány tesztben és tényleg idõtállóbb is, fõleg ha tényleg lesz OpenCL-es PhysX és a hûtése is elég fasza, amit viszont nem dicsérnek az új nyákos GTX-eken. Dilemmában vagyok még kicsit...

Eddig 4 : 0 ha jól követem... (vajon a Radeon topic-ban mi lenne az állás?    :Ð)

Én Asus-t vettem, 53K-ért, simát, HTDP verzsön, most 56K iponban, és 65nm-es refi, 216sp-vel. Elvileg a Giga is az 54K-ért, de PH apróban is lehet jókat találni a hirdetések közt bazárokból.
De holnap jön az RV790, szóval addig mindenképp várj... Jelenleg szerintem gyorsabb a GTX260, mint a radeon 4870, pláne, hogy az Ati max 10% tuning, de ez a GTX-szörny nálam ilyet megy: LINK
Szóval ezért nem harmatos az a 30% GPU, 2x% shader, és 35% memória OC.... A 4850 GW GS-hez képest nálam alapon is hûwaze-effektus a GTX260... Tuningolva meg, más dimenzió.... (A tuning szerencse kérdése, de itt lehet szerencséd...) Bár én úgy terveztem, idénre lesz a GTX, és majd ha jön az új Ati RV870, és lemegy az RV790 ára, akkor majd elgondolkozom, hogy visszaváltsak-e..... Addig meg élvezem a sebességet az elavult, DX9-DX10 játékokkal, DX10.1 nélkül....
Bár így távolról csábító még az az RV740 is.... Nem olyan vadóc, de az ára....    Már unom, h 20e-eket bukni néha a VGA-n, ezért nem örülök annyira a jelenlegi VGA-mnak...... Az viszont elég jó befektetésnek tûnik a 4770 személyében 100 zöldhasúért.....

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 01. 10:47 -kor

[-Turbo-]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:11

Jaj, te meg úgy beszélsz a büszkeségtõl mintha 4870 1gb-rõl váltottál volna :Ð

?

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:39

?

Úgy meg vagy lepõdve, hát persze, hogy gyorsabb a gtx egy 4850-nél, fõleg a 216-os