[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:20

a synergy szvsz uj nyakon regi gpu.

Valaki vegyen már egy olyat, kíváncsi lennék most mi van
Régi gpu + új hûtés elég tréül hangzik ha igaz.

[Rodrigez07]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:35

Jelenleg szerintem gyorsabb a GTX260...

Nem gyorsabb. Szinte egál, de inkább a gigás radeon a gyorsabb, alapórajelen természetesen. Ez a 90+%-ban gyorsabb dolog meg hülyeség már bocs

pl. ez egy jó kis teszt, kihegyezve az 55nm vs. 65nm-re és van a tesztbe gigás radeon. nem látom én azt annyira elverve, sõt...

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...tx_260_roundup/
Tehát én csak és kizárólag az ár miatt vennék GTX-et, nem a sebesség miatt.

[-Turbo-]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:42

Úgy meg vagy lepõdve, hát persze, hogy gyorsabb a gtx egy 4850-nél, fõleg a 216-os

a hsz amit idéztél sehol sem szól a hd 4850-rõl, hanem a gtx260 alap és tuning közti különbségrõl

[arn]

asszem nem ugralok meg csokkentek mar a gtx280 aran, ha nem viszik ennyiert, en is maradok a kov generacioig ezen a palyan... de jol betett a gtx260 az eladhatosagnak. nezegettem a hirdeteseket. hihetetlen, hogy pl 46ert a gigas 9800gtx+ra van erdeklodes, vagy a hasznalt 192sps bfg gtx260ra 55ert. ehhez kepest 69ert egy fia erdeklodo nem volt egy oc gtx280ra.

jah de - volt egy gyerek, aki az 512es 45ert akarta beszamittatni a 9800gtxet  :Ð

[Rodrigez07]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:43

Valaki vegyen már egy olyat, kíváncsi lennék most mi van
Régi gpu + új hûtés elég tréül hangzik ha igaz.

szerintem ilyen nincs. Eddig akárhány review-t olvastam, meg fórumokat néztem, minden új, butított nyákos GTX a kisebb energia igényû 55nm-es GTX-et hordozta a hátán. Nem hinném, hogy kitennék a gyatrább VRM részt meg a gyengébb hûtést a régi GPU igényeinek.

[FragMaster]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:44

a hsz amit idéztél sehol sem szól a hd 4850-rõl, hanem a gtx260 alap és tuning közti különbségrõl

Nem baj akkor is :Ð

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:44

Nem gyorsabb. Szinte egál, de inkább a gigás radeon a gyorsabb, alapórajelen természetesen. Ez a 90+%-ban gyorsabb dolog meg hülyeség már bocs

pl. ez egy jó kis teszt, kihegyezve az 55nm vs. 65nm-re és van a tesztbe gigás radeon. nem látom én azt annyira elverve, sõt...

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...tx_260_roundup/
Tehát én csak és kizárólag az ár miatt vennék GTX-et, nem a sebesség miatt.

alapon hasonlo, talan picivel a 4870. de a tuningpotencial es a gyorsulas miatt a gtx260 a mai jatekokban gyorsabb.

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:46

szerintem ilyen nincs. Eddig akárhány review-t olvastam, meg fórumokat néztem, minden új, butított nyákos GTX a kisebb energia igényû 55nm-es GTX-et hordozta a hátán. Nem hinném, hogy kitennék a gyatrább VRM részt meg a gyengébb hûtést a régi GPU igényeinek.

pedig amit linkeltek, azon nem ugy nezett ki, mintha 55 nanos lenne. de a hatoldalon biztos, hogy nincs lemez, mint az eredeti ref gtx260nal.

[Yany]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:44

Nem gyorsabb. Szinte egál, de inkább a gigás radeon a gyorsabb, alapórajelen természetesen. Ez a 90+%-ban gyorsabb dolog meg hülyeség már bocs

pl. ez egy jó kis teszt, kihegyezve az 55nm vs. 65nm-re és van a tesztbe gigás radeon. nem látom én azt annyira elverve, sõt...

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...tx_260_roundup/
Tehát én csak és kizárólag az ár miatt vennék GTX-et, nem a sebesség miatt.

Igen, ezt nem értettem én sem, ugyanis én is azt látom, hogy a gigás radeon a gtx260-ak elõtt megy és még dx 10.1-es is. Én is ideráncigálhatnék más teszteket is, minimum párban van egy 4870/1G a GTX260/216-tal (persze néhány gémben kikap, de summasummarum általában gyorsabb).

Egyébként itt a fórumon nem ezt a 45K-s Zotac-ot vette valaki? Rosszul értelmeztem valamit?

[-Turbo-]

a phn vett valaki.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:53

a phn vett valaki.

És azt írja, hogy refkártya, hátsó lemezzel, mindennel.

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 10:54

És azt írja, hogy refkártya, hátsó lemezzel, mindennel.

magyaran akkor tokmind1 mit rendelsz... kapsz vmit  :Ð

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:55

magyaran akkor tokmind1 mit rendelsz... kapsz vmit  :Ð

Kb.
Annyi biztos, hogy nv lesz.

[Rodrigez07]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:54

És azt írja, hogy refkártya, hátsó lemezzel, mindennel.

Tehát nem is új nyákos vazze, akkor arra le kell csapni Yany, szerintem! A 2 kártya kb. azonos sebességgel bír, de mégiscsak beljebb vagy 16 rugóval, ami nem kis dolog, annyiért 256-os HD3850-et lehet kapni

[-Turbo-]

ez a 2d/3d órajelváltogatás nálam nagy összevissza mûködik.

bekapcsolás után 300/100, de most pl eltelt 30mp és felugrott a 3d órajelre.

crysis után szépen visszament 300/100-ra, de furmark után 3d módban marad.. pedig állt a gép fél órát. 

[Rodrigez07]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 12:03

ez a 2d/3d órajelváltogatás nálam nagy összevissza mûködik.

bekapcsolás után 300/100, de most pl eltelt 30mp és felugrott a 3d órajelre.

crysis után szépen visszament 300/100-ra, de furmark után 3d módban marad.. pedig állt a gép fél órát. 

Nincs hozzá esetleg új firmware? Vagy nincs olyan szoftver fenn ami megzavarná? mondjuk nálam vista alatt csak a drivert pakoltam fel és mégis hülyélkedik, a húzást is Xp alatt próbáltam.

Szerkesztette: Rodrigez07 2009. 04. 01. 11:05 -kor

[HSM]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 11:44

Nem gyorsabb. Szinte egál, de inkább a gigás radeon a gyorsabb, alapórajelen természetesen. Ez a 90+%-ban gyorsabb dolog meg hülyeség már bocs

pl. ez egy jó kis teszt, kihegyezve az 55nm vs. 65nm-re és van a tesztbe gigás radeon. nem látom én azt annyira elverve, sõt...

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...tx_260_roundup/
Tehát én csak és kizárólag az ár miatt vennék GTX-et, nem a sebesség miatt.

Én nem igazán bízom a firingsquad-ban, de a Hocp-n is így volt... LINK
Frankón úgy rémlett, gyorsabb...  Sry mindenkitõl... Butaságot írtam...

Lehet mégis kipróbálok egy gigás 4870-t is? .... Ha ezt a teljesítményt hozza, simán... A lelki nyugalmam megér ennyit....  :Ð

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 12:04

Nincs hozzá esetleg új firmware? Vagy nincs olyan szoftver fenn ami megzavarná? mondjuk nálam vista alatt csak a drivert pakoltam fel és mégis hülyélkedik, a húzást is Xp alatt próbáltam.

Vista alatt az új WHQL nem veszi vissza rendesen, régebbi driverrel elvileg jó, de hogy pontosan melyikkel... Na, megkerestem...  :Ð LINK

Szerkesztette: HSM 2009. 04. 01. 11:12 -kor

[Yany]

Hát nem tudom... rákerestem guglival a konkrét product ID-ra (ZT-X26E3KA-FDR) és mindenhol 192 SP-t írnak, már ahol írják. Szkeptikus vagyok.

[sutyi^]

RivaTuner stb-tõl lehet hogy nem vált vissza lowpower3D-bõl.

[FragMaster]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. ápr. 1., szerda - 12:10

Hát nem tudom... rákerestem guglival a konkrét product ID-ra (ZT-X26E3KA-FDR) és mindenhol 192 SP-t írnak, már ahol írják. Szkeptikus vagyok.

Ennyi pénzért úgy is megéri szvsz.