[arn]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. júl. 31., péntek - 18:18

Én majd' egy hónapja vettem az enyémet, 47.615 Ft volt, plusz a szállítás.
Ahogy nézem az árakat, marha jó vétel volt, mert 50k alatt nem láttam azóta semmilyen márkát.
Ha CF-képes lapom lenne (és egy jó erõs tápom) megfontolandó lenne késõbb még egyet bepattintani. Persze ez nyílván attól is függ, hogy az új széria mit tud majd.

pedig elofordul

[Rodrigez07]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. júl. 31., péntek - 14:26

A rángatás ellen vmi konzol paramétert kell megadni.

Egyébként elõzõ hozzászólásom óta nyúzom a gépet 3.2GHz-n.

Farcry2 very high beállítások mellett élsimítás nélkül látványosan gyorsabb.
Ami a legjobb a minimum fps sincs 28 alatt.
Ultra beállításokon is jobb az átlag és max fps, de a minimum közel ugyanannyi mint elõtte.
Hiába ahol töltögetni kell ott nincs csoda.
AA mindkét esetben így is felejtõs.

Fuel elõször nem is akartam elhinni, 25-35 fps-bõl az órajel emelés hatására 45-55 lett.
Flatout-on az égvilágon semmit nem segített, most is annyi mint elõtte.

Prototype most az elõzõ állapothoz képest az elején lévõ tömegverekedés minimum 15-rõl 25-re változott.

Hmm... nem lesz elég tápot cserélni. 

Üdv
szabi

alakul! 
Ezek már sokkal tetszetõsebb értékek! Nálam is 3.2-n jár az E8200-as wolfdale. Amúgy a stabil 60-at nem benchmarkra értettem hanem aktuális gameplay-re. És természetesen nem bungallóban nézegetve, hanem pl. a játék eleji intro alatt mikor viszenk a szállodába kocsival hosszú perceken keresztül...

[JonesC]

P5B-n nem vészes a vdrop. Nekem 1.86-ról 2.8-ra van húzva, és a proc fesz az manuálisan beállítva a legkisebbnél eggyel nagyobbra, oszt jóestét. Így megy már 3 éve.

[szabi]

Hi

Nálam 1.40V-ot kell biosban állítani ahhoz, hogy 3.2GHz-n menjen a proci, ami vdrop miatt idle:1.36V load:1.32V.
Üresjáratban feleslegesen küldi a procit annyi feszültséggel már eleve jobban is melegszik, de így lehûlni sem tud igazán.
Egyébként gyári beállításokkal alapórajelen idle: 1.12V load:1.28V.
Mint látod szép különbség. 

Üdv
szabi

[JonesC]

Akkor az nem túl szerencsés proci gondolom 

[vipi]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. júl. 31., péntek - 18:18

Én majd' egy hónapja vettem az enyémet, 47.615 Ft volt, plusz a szállítás.
Ahogy nézem az árakat, marha jó vétel volt, mert 50k alatt nem láttam azóta semmilyen márkát.
Ha CF-képes lapom lenne (és egy jó erõs tápom) megfontolandó lenne késõbb még egyet bepattintani. Persze ez nyílván attól is függ, hogy az új széria mit tud majd.

Off:

~4TB HDD-d van?
És a "körítés" (tuning C2Q, 4890) sem semmi a 450W-os Chieftec-hez képest, ha már a tápokról is szó esett...

[Dan(td)]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. aug. 2., vasárnap - 13:08

Off:

~4TB HDD-d van?
És a "körítés" (tuning C2Q, 4890) sem semmi a 450W-os Chieftec-hez képest, ha már a tápokról is szó esett...

Nem az a nem semmi hanem hogy 8 vinyó

Üdv: Dan

[szabi]

Jah 50W többlet ennyit számítana? 
Hmm... 5V és 3.3V erõsebb mint enyém de 12V ágakon 450-es táp is akkora teljesítményt tud leadni mint 400-as.
klikk
Nah akkor gondolkodok rajta még egyszer. 

Üdv
szabi

[vipi]

Milyen jó, hogy észrevettem...!?

[iljicSke]

Sapphire Vapor-X vagy MSI Cyclone? Nagyjából egy árban vannak ahogy néztem, a gyakorlatban melyik a halkabb, illetve melyik nem hangosabb egy 8800GTS 512 gyári hûtõjénél?

[szabi]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. júl. 31., péntek - 18:18

Én majd' egy hónapja vettem az enyémet, 47.615 Ft volt, plusz a szállítás.
Ahogy nézem az árakat, marha jó vétel volt, mert 50k alatt nem láttam azóta semmilyen márkát.
Ha CF-képes lapom lenne (és egy jó erõs tápom) megfontolandó lenne késõbb még egyet bepattintani. Persze ez nyílván attól is függ, hogy az új széria mit tud majd.

Errefelé megint van. Ezt vetted?

Üdv
szabi

[Yany]

Idézet

Sapphire Vapor-X vagy MSI Cyclone? Nagyjából egy árban vannak ahogy néztem, a gyakorlatban melyik a halkabb, illetve melyik nem hangosabb egy 8800GTS 512 gyári hûtõjénél?

Nehezen, hiszem, hogy lehet halkabban hûteni egy GPU-t, mint ahogy a Vapor-x teszi, de ki tudja... egy Cyclone tulaj véleménye fontos lenne. Hûteni lehet, hogy jobban hût, de hangerõben majdnem biztos, hogy durvább.

Szerkesztette: Yany 2009. 08. 03. 22:11 -kor

[arn]

1200on porog idleben a gurus tesztben.

[iljicSke]

Akkor Vapor-X! 

[arn]

ez nem jelenti azt, hogy hangos alacsonyabb fordulaton meg az a kartya gyarilag 1000en ment.

[_DooM_]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. aug. 3., hétfõ - 14:43

Errefelé megint van. Ezt vetted?

Üdv
szabi

Ezt. Szerintem érdemes lecsapni rá, amíg kapható.
Az enyém 965/1165-ig ment (950/1150-en használom), bár a tápom elég határeset, szerintem bírna ez többet is.

És ez a gyári hûtés sem olyan vészes. Idle-ben 55%-on forog (Everest szerint ~1900-as fordulat) és 60-62 fokos a GPU, FurMark alatt is csak 82-83 fokig melegszik fel, 70-80%-on (~3200 RPM) pörgõ ventivel.
Persze így már elég hangos (mondjuk alapból is simán túlszárnyalja a 320MB-os 8800GTS KO ACS3-am hangját), de picit visszafogva a ventit (ATT-ben csinálni egy saját profilt) szerintem teljesen elviselhetõ. Ha meg feltekeri az ember, akkor 70 fok fölé nem igazán megy, ami dícséretes.

[arn]

idle 1900? az baromi hangos...

[Warton]

Olcsó húsnak hangos a ventije...

[arn]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 11:45

Olcsó húsnak hangos a ventije...

... nalam 900on eleg csendes nem a huto rossz, csak magas fordulaton nincs ami halk lenne.

Szerkesztette: arn 2009. 08. 05. 12:00 -kor

[Warton]

Idézet: arn - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 13:00

... nalam 900on eleg csendes

Milyen meglepõ.. Valószínûleg nem véletlenül kell annak 1900-on pörögnie.

Szerkesztette: Warton 2009. 08. 05. 12:31 -kor