[Kory]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. aug. 27., szerda - 21:09

Doki én se lennék. A parát meg asszem - legalábbis akire én gondolok - elfogadja, plusz kórházi fizetés, plusz magán.
Szép összeg összejön havonta, súrolja az 1 millát...

Ezen nem is csodálkozom, kemény.

---
Más: fizetés ügy: a bírók tényleg olyan sokat keresnek? A megvesztegetés elkerülése miatt?

[carcass]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. aug. 27., szerda - 21:34

Ezen nem is csodálkozom, kemény.

---
Más: fizetés ügy: a bírók tényleg olyan sokat keresnek? A megvesztegetés elkerülése miatt?

Bíró ügyben lövésem sincs.Nekik is van kamarájuk (nekünk is, mit mondjak, egy áldás ) és ha bármit bebuknak, annak nagyon csúnya vége lehet.

[scaurus]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. aug. 27., szerda - 21:53

Bíró ügyben lövésem sincs.Nekik is van kamarájuk (nekünk is, mit mondjak, egy áldás ) és ha bármit bebuknak, annak nagyon csúnya vége lehet.

Nincs kamarájuk.
A bírók jogállását és fizetését külön törvény szabályozza.

A bírák jövedelme alapilletménybõl (ez szolgálati idõ függõ), pótlékból (pl.: beosztási, vezetõi) és egyéb javadalmazásból (pl.:13. havi, jubileumi jutalom) áll össze.
Az alapilletmény mértékét a költségvetési törvény szabályozza, a kezdõ bíró alapilletménye 2008-ban 356.000,-Ft (bruttó).
A szolgálati idõ legmagasabb szorzója: 1,55.
Vannak különbözõ pótlékok, amik ezt még emel(het)ik, pl a vezetõi pótlék 15-80%-ig terjedhet.

Bõvebben: 1997. évi LXVII. tv a bírák jogállásáról és javadalmazásáról.

[Kory]

Aham, köszi, csak azért kérdeztem, mert apám egyik ismerõse bíró kb. 10 éve, és õ úgy tudja hogy olyan havi bruttó 1 millió körül keres.

[carcass]

Idézet: scaurus - Dátum: 2008. aug. 28., csütörtök - 13:57

Nincs kamarájuk.
A bírók jogállását és fizetését külön törvény szabályozza.

A bírák jövedelme alapilletménybõl (ez szolgálati idõ függõ), pótlékból (pl.: beosztási, vezetõi) és egyéb javadalmazásból (pl.:13. havi, jubileumi jutalom) áll össze.
Az alapilletmény mértékét a költségvetési törvény szabályozza, a kezdõ bíró alapilletménye 2008-ban 356.000,-Ft (bruttó).
A szolgálati idõ legmagasabb szorzója: 1,55.
Vannak különbözõ pótlékok, amik ezt még emel(het)ik, pl a vezetõi pótlék 15-80%-ig terjedhet.

Bõvebben: 1997. évi LXVII. tv a bírák jogállásáról és javadalmazásáról.

Na, ezt nem is tudtam, hogy a kamarában a bírók nincsenek benne.aAkkor ez nem olyan, mint a miénk.
Alapilletménynek az a br 356 e nem tûnik olyan soknak.
Azért korrekt válasz, köszi a tv számát, ha lesz idõm átolvasom.  

[scaurus]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. aug. 28., csütörtök - 14:06

Aham, köszi, csak azért kérdeztem, mert apám egyik ismerõse bíró kb. 10 éve, és õ úgy tudja hogy olyan havi bruttó 1 millió körül keres.

Attól függ, ha egy "mezei" városi bíró, akkor nem valószínû, de a Legfelsõbb Bíróságon különbözõ beosztási, vezetõi, idegennyelv pótlékokkal+egyebekkel (étkezési jegy) szerintem nincs kizárva.
Persze ez csak az én véleményem, nem vagyok bíró, nekem sincs tényleges rálátásom, csak errõl a törvényrõl tudok.

[Kory]

http://index.hu/gazd...r/bocsom080902/

Idézet

A házipénztár intézményét gyakorlatilag megszüntetnék: elõírnák, hogy a vállalkozás minden pénzét bankszámlán köteles tartani. Néhány kivételt tesznek ez alól, a kiskereskedelemre nem lenne érvényes például ez a megkötés. A cégautóadót megszüntetnék, ám ezzel párhuzamosan ugyanez a sors vár a gépkocsival kapcsolatos költségelszámolásra is, a társasági adóalapot pedig ezek a tételek (értékcsökkenés, javítási költség, üzemanyagköltség) nem csökkentenék.

Meg a többi is elég érdekes.

Szerkesztette: Kory 2008. 09. 02. 15:25 -kor

[Jahno]

Pfff, még az ügyvéd a drága. Állatorvos így estefelé 15 küvecstõl felfelé állapít meg diagnózist. Ami nem szakorvos, csak az aktuális ügyeletes, vérvétel, röntgen, estébére lehetõség nincs, meg beavatkozásra sem, ennyiért ahogy a többinél is megkérdeztem kvázi csak hümmögnek. A jobb arcok mondjuk megmondták, ha nem dõl belõle a vér, akkor várjunk reggelig, mert akkor olyan doki is lesz bent, aki ért hozzá.

[desiderius]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. szept. 11., csütörtök - 2:02

Pfff, még az ügyvéd a drága. Állatorvos így estefelé [...]

Mert ügyvédnél nem voltál még este... 

[Jahno]

Idézet: desiderius - Dátum: 2008. szept. 11., csütörtök - 7:06

Mert ügyvédnél nem voltál még este... 

Estit elskippeltük, mert nem értettek hozzá, azt mondták menjünk vissza reggelfelé. Akkor meg inkább elmentem szimpibb helyre. Állatorvos még nyugtát is adott.

[bean]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2008. aug. 15., péntek - 8:47

Nézd, egy SAS/Oracle (PL/SQL) programozást (vizsgákkal) meg lehet tanulni 3-6 hónap alatt olyan szinten, hogy felvegyenek "junior" fejlesztõnek, akibõl 2-3 év múlva normál, már tapasztalattal rendelkezõ fejlesztõ lesz

es ellatja nyersanyaggal a thedailywtf oldalt is...

[Dextrose]

Hi!

Biztos láttátok a Reality TV-n azt a mûsort, amikor kinyomozzák, hogy egy férfi/nõ partnere csalja-e a párját. Vajon mennyire lenne mûködõképes egy olyan szolgáltatás, amelynek funkciója az lenne, hogy adott személyeket figyel valaki annak érdekében, hogy megcsalja-e a partnerét?

És az ügyfél határozhatná meg, hogy mikor figyelje az adott személyt a szolgáltató. Órabéres díj mondjuk 500 ft lenne. Pl az együttlét után az elõre megbeszéltek alapján a megfigyelõ ráállna a személyre, megfigyelné, hova megy, és ezt továbbítaná az ügyfélnek.

Lenne statikus / dinamikus megfigyelés egyaránt...

Aztán szembesítésért külön fel lehetnbe számolni mondjuk 4000 forintot. Ez azt jelentené, hogy az ügyfelet 2 ember elkísérné a helyszínre, és lecsapásszerûen szembesítenék a szolgáltatás igénylõjét a megcsalóval.

Ráadásul ebbe semmi törvénytelen nincs.

Szerkesztette: Dextrose 2008. 09. 22. 23:33 -kor

[qnadam]

ha fizetsz tébét, akkor végülis nem kerül pénzbe a szíjjelütött arcod összerakása, bár túl sokszor ezzel sem illik visszaélni.

[JonesC]

Ilyen dolgokat csinálnak magánnyomozó irodák. Meg némely securityknek a megfelelõ osztálya.

Zsíros állás témában. Nálunk (nagyon sok országban jelenlevõ multi) ismeretségen múlik gyakorlatilag az állások 90%-ának a betöltése. Én magam is így jutottam az állásomhoz. Azzal együtt, hogy álszerénység lenne, ha azt mondanám, hogy nem tökéletesen látom el a munkámat. De a dolgozók nagy többsége full tré, a felsõ pozíciókban is.

[Kory]

Csak nem a teszkónál dolgozol?

[bogdan]

90% ismerettseg? persze! de mi koze ennek a multihoz vagy a zsiros allashoz? en ezeddig minden allasomat ismerettsegen keresztul szereztem, es max egy tartozott a nemikepp jobbak koze.

ez egyszeruen a "termeszeti torvenyek" kategoria, hogy a munkaado jobban megbizik abban, akit mar mashonnan ismer, vagy akit ajanlanak, es a munkavallalo is inkabb megy oda, ahol ismer valakit, vagy ajanljak..

[JonesC]

Idézet: Kory - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 8:23

Csak nem a teszkónál dolgozol?

Na oda nem kell ismeretség, hogy bejusson az ember  :Ð

[JonesC]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 9:31

90% ismerettseg? persze! de mi koze ennek a multihoz vagy a zsiros allashoz? en ezeddig minden allasomat ismerettsegen keresztul szereztem, es max egy tartozott a nemikepp jobbak koze.

ez egyszeruen a "termeszeti torvenyek" kategoria, hogy a munkaado jobban megbizik abban, akit mar mashonnan ismer, vagy akit ajanlanak, es a munkavallalo is inkabb megy oda, ahol ismer valakit, vagy ajanljak..

Hát az, hogy a dolgozók, hasraütök: 50%-a selejt. Ha érdemeik szerint vennék fel az embereket, nem valakinek a valakijét, akkor sokkal jobb munka gyöhetne ki a szalag végén.

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. szept. 23., kedd - 1:33

Ilyen dolgokat csinálnak magánnyomozó irodák. Meg némely securityknek a megfelelõ osztálya.

Utánanéztem, tényleg.

[Raynes]

Ez az Deksztróóz 

Rég nem lettél már a topikban elgyapálva  :Ð