[Emvy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 17:17

Faszomat férges, meg gyümölcsléalap, éppen ez az, hogy nézd meg a rendes paradicsomot, meg a koroncói uborkákat. Vegyszer azért van, de nem tápon meg melegházban nõttek, hanem földön és rendes napon, szépen öntözve, ahogy kell.

A spanyol paradicsom az a szar, lassa köze nem lesz a piros színhez, meg mérete is nagyjából olyan, amilyen. Cserébe picsa occsón van a hulladék tömegtermelése, ami a jónépnek, meg a multiknak kell.

Ha valaki paradicsomban utazik a nagyapja óta, akkor nem egyszerû átállni kukoricára, vagy zabra. Más technológia, más hozzáértés, más gépek.

Sracok, ne vicceljunk. Nyugaton az agraripar rendkivul komoly allami tamogatasban reszesul mindenutt. Nyilvanvaloan nem lennenek kepesek 3x akkora munkaberekkel felaron termelni.

Gondolkozni, ...

[carcass]

Idézet: Emvy - Dátum: 2008. júl. 28., hétfõ - 23:28

Sracok, ne vicceljunk. Nyugaton az agraripar rendkivul komoly allami tamogatasban reszesul mindenutt. Nyilvanvaloan nem lennenek kepesek 3x akkora munkaberekkel felaron termelni.

Gondolkozni, ...

Agrárfronton nem vagyok nagyon otthon, de mintha rémlene, hogy azért a viszonylag nagy támogatás, mert jól kihasználják a helyi talajadottságokat, idõjárási viszonyokat, stbstb kinek mi az elsõdleges.Nálunk semmi nem megy, mert mindenki mindent akar egyszerre.Instabil az idõjárás, öntözést meg kell oldani, jégesõk, késõi fagy stb
Nálunk ugyanazt a paradicsomot többe kerül megtermelni, mint az olaszt vagy a spanyolt, többek között a fentiek okán.Alma ügyben kb ugyanez a helyzet és még lehetne sorolni.
Az már csak plusz, hogy ha az idehozott áru áfávalmindennel növelt ára még így is fele a magyarénak, akkor emberünk nem fogja a drágábbat (magyart) megvenni, mert nincs lehetõsége válogatni vagy az olcsóbbat veszi vagy nem vesz (esetleg kevesebbet a drágábból és többet az olcsóbból, de ez nem jellemzõ).
Szóval lehet, hogy a természeti stb adottságokat kellene jobban kihasználni.Igaz utána meg belefullad az ország a búzába meg a kukoricába.Nem egyszerû a helyzet.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy más országokban mennyibe is van havi szinten az összes adó meg járulék és hogy ugyanez nálunk mennyi.

Szerkesztette: carcass 2008. 07. 29. 05:38 -kor

[Kory]

Azért sem megy itthon, mivel kvázi "szétverték" a szövetkezeteket, mivel mindenki egyedül akarja csinálni, senkivel sem kooperálva, ilyenek vagyunk. "Majd egyedül a pár hektáron megváltom az agráriumot." A szomszéd meg különben is most vett autót.

Fura mód azért ahol összefogtak kistérség-szinten, vagy van szövetkezet, ahova a gazdák tömörülnek, és együtt tudnak fellépni, közösen beszerezni dolgokat, ott azért hellyel-közzel mennek a dolgok.

Persze ez olyan "téesz" szagú, szóval politikailag éppen sokaknak nem tetszett/tetszik. Csak azt kell megérteni, hogy Kis Jánost leizéli a nagy multimarket, de ha csinálnak egy érdekérvényesítésben is erõs társulást, esetleg már közösen nagyobb eséllyel tudnak pályázni mind eszközökre, mind értékesítés terén.

Szerkesztette: Kory 2008. 07. 29. 07:22 -kor

[2-More]

Igen, csak ez itthon a honfoglalás óta nem megy, akkor is már a szomszéd jurtája elé szartunk, és megpakoltuk a nõjét ha épp nem volt otthon.

[bogdan]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. júl. 29., kedd - 6:35

de mintha rémlene, hogy azért a viszonylag nagy támogatás, mert jól kihasználják a helyi talajadottságokat,

en is szivesen hasznalnek ki olyan helyi adottsagokat, mint az az olajfaliget tulajdonos, aki azert kap penzt, hogy NE termeljen.

konyorgom, az EU kolt a legtobbet agrar dotaciora a vilagon. nem kell ehhez szamtanzseninek lenni, hogy az ember ertelmes kovetkeztetest levonjon. ennyi.

[carcass]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. júl. 29., kedd - 9:00

en is szivesen hasznalnek ki olyan helyi adottsagokat, mint az az olajfaliget tulajdonos, aki azert kap penzt, hogy NE termeljen.

konyorgom, az EU kolt a legtobbet agrar dotaciora a vilagon. nem kell ehhez szamtanzseninek lenni, hogy az ember ertelmes kovetkeztetest levonjon. ennyi.

Olajfásoknak jó soruk van, õk megtehetik, hogy pénzért nem termelnek ha úgy hozza a sors.Van más amibõl megélnek.
EU ügyben most mirõl beszélsz?Ezeket vitatta valaki is?

[bogdan]

nem. ebbol a nem termelesi tamogatasbol elnek meg!

[carcass]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. júl. 29., kedd - 9:24

nem. ebbol a nem termelesi tamogatasbol elnek meg!

Errõl van is valami link?

[bogdan]

sajnos nincs. ha jol remlik regen egy dokumentumfilmben volt rola szo. de szivesen latok pro (vagy akar kontra) infot rola en is.

[carcass]

Csak érdekelne ennek a felállásnak a gazdasági háttere, feltételei, stb.

[bogdan]

hattere az EU dotacio, feltetele a tultermeles (marmint az EU-n belul.)

[carcass]

Úgy értem, hogy aki a támogatást kapja, annak, miket kell teljesíteni, mennyi ideig.Az ország gazdaságában költségvetésében hogyan jelenik meg, tárgyi téren miket jelent stbstb.Az EU részérõl tiszta sor.

[bogdan]

hat erre biztos, hogy nem tertek ki abban a dokumentumfilmben. szoval mittomen.

[Jahno]

Húha. Cég elõzõleg már bénázott, meg rossz appírt adott le, meg olyat, amin el volt írva a cégnév. Mondtam, nekem végzés/cégbíróság kell, meg aláírási.

Erre adnak olyat, ami "az egyszemélyes korlátolt felelõsségû társaság alapító okirat mintája" névre hallgat, elsõ oldal az formanyomtatvány, de fele ki van pontozva, nincs kitöltve.

Aláírási címpéldány helyett "aláírás-minta" papír van, amit nem közjegyzõ hitelesített. Valaki ért hozzá esetleg? Én ilyet még nem láttam.

[bogdan]

alairasi cimpeldanyt csakis kozjegyzo hitelesithet. senki mas.

[desiderius]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. júl. 30., szerda - 23:37

Húha. Cég elõzõleg már bénázott, meg rossz appírt adott le, meg olyat, amin el volt írva a cégnév. Mondtam, nekem végzés/cégbíróság kell, meg aláírási.

Erre adnak olyat, ami "az egyszemélyes korlátolt felelõsségû társaság alapító okirat mintája" névre hallgat, elsõ oldal az formanyomtatvány, de fele ki van pontozva, nincs kitöltve.

Aláírási címpéldány helyett "aláírás-minta" papír van, amit nem közjegyzõ hitelesített. Valaki ért hozzá esetleg? Én ilyet még nem láttam.

Jót kaptál. Az új gt meg ctv szerint létezik az egyszerûsített cégeljárás, amihez elektronikus eljárás meg a ctv mellékletében szereplõ szerzõdésminta alkalmazása kell.

Aláírásmintát az ügyvéd készíthet akkor, ha a cégpapírokat is õ csinálja, és a felhasználása megegyezik az aláírási címpéldánnyal, csak nem kell külön fizetni érte a közjegyzõnek.

Ps.: Mellesleg a tied is ilyen lesz...

[bogdan]

nocsak, akkor ez sok embert fog meglepeteskent erni!

[desiderius]

A szerzõdésmintának igazából annyi a lényege, hogy azt a nagyjából a cégek 90%-ánál az ügyvéd által megalkotott sablonszöveget törvényi szintre emelték, így a cégbíróságnak is könnyebb. A szerzõdésminta néhány opcionálisan választható dolgon kívül igazából a törvényi alapértelmezéseket tartalmazza, és korábban sem volt jellemzõ, hogy a céget alapítók nagyon el akartak volna ettõl térni. De tény: az okirat ronda, és nem túl kreatív feladat aláhúzogatni a különféle opciókat. Viszont így nincs vita, a cégbíróságnak le kell nyelni úgy, ahogy van, és nem fordulhat elõ az, hogy ugyanaz az összetett mondat az egyik cégbírónak megfelel, a másiknak viszont nem... 

[bogdan]

nem is erre gondoltam igazan, hanem arra  abeidegzodesre, hogy alairasi cimpeldanyt csak kozjegyzo hitelesithet..

[desiderius]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. júl. 31., csütörtök - 9:36

nem is erre gondoltam igazan, hanem arra  abeidegzodesre, hogy alairasi cimpeldanyt csak kozjegyzo hitelesithet..

De ez így is van. Csakhogy a törvény nem aláírási címpéldányról, hanem emlékeim szerint hiteles aláírási nyilatkozatról beszél, aminek egyik formája az aláírási címpéldány, amit közjegyzõ bármikor készíthet, másik az ügyvéd által ellenjegyzett aláírásminta, amit ügyvéd csak akkor csinálhat, ha a cégiratokat is õ csinálta, illetve módosítás esetén a cégjegyzésre jogosultat is érinti a módosítás.