[mexel]

Idézet: zyrobs - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 12:40

Errõl már volt szó korábban - "egyszerûen" annyi a baj hogy az utorrent nem ilyen sebességû netre van kitalálva, és ezért gyakran kibukik benne a lemezmûvelet buffer/cache ilyen sebességnél. Nálam ugyanezt adta elõ routerrel, router nélkül, digin (20/50/80 csomaggal), chellón (20mbit, még mielõtt korlátozták, de azután is).

utorrent 2 béta valamivel jobban kezeli, de ha elinditasz mellette pl. egy mydefragot havi optimalizálással, akkor megint félpercenként fog totál leesni a sebesség. utorrent 1.8.4 még akkor is behullámzott ha mondjuk egy játék (red alert 3) ment mögötte, offline módban. Ami azért érdekes, mert az nem tépte a vinyót, csak a procit tolta maxra. Tehát lehet hogy csak nem jut elég processzoridõ az utorrentnek hogy kezelje a cachelést, ami hiján kifingik az egész. Talán próbáld meg magas prioritásra tenni az utorrentet a feladatkezelõben, én azt még nem próbáltam.

Ha kikapcsolod a cache-t az utorrentben, akkor viszont biztos nem fog hullámozni (de a vinyót jobban kaparja).

Köszi! Ezt megnézem. A lemez cache beállításoknál mit és hogyan érdemes egyébként állítani?

[zyrobs]

Én eddig bármit álitottam, semmit nem javított. Kivéve ha teljesen kikapcsoltam, de akkor ugye 2x akkora a vinyó használat.

[mexel]

Idézet: zyrobs - Dátum: 2009. dec. 1., kedd - 14:14

Én eddig bármit álitottam, semmit nem javított. Kivéve ha teljesen kikapcsoltam, de akkor ugye 2x akkora a vinyó használat.

Az nem lenne jó, nem hiszem hogy a vinyó annyira örülne.

[zyrobs]

Legfeljebb még megadhatsz neki egy állat magas cache méretet, és meghagyod hogy soha ne csökkentse ha ugy gondolja nincs rá szükség. Mintha egy kicsit ez is ritkítaná a problémát.

De akkor meg annyival több memóriát fog használni a progi.

Próbáld ki az utorrent 2 bétát, már a legtöbb oldalon engedélyezve van, én úgy vettem észre hogy valamivel jobban ellenál ennek a hullámzásnak.

Szerkesztette: zyrobs 2009. 12. 02. 15:08 -kor

[Chester85]

Sziasztok. Nekem ma délután ismerõsnél digikábelen nem ment egy pár oldal. Sat.hu, Netboard.hu rtlklub.hu...  Nálatok mi a helyzet?

[Lugi]

Idézet: Chester85 - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 19:22

Sziasztok. Nekem ma délután ismerõsnél digikábelen nem ment egy pár oldal. Sat.hu, Netboard.hu rtlklub.hu...  Nálatok mi a helyzet?

Helló

Nekem megy mindhárom.

Lugi

[Csokis]

Idézet: Chester85 - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 18:22

Sziasztok. Nekem ma délután ismerõsnél digikábelen nem ment egy pár oldal. Sat.hu, Netboard.hu rtlklub.hu...  Nálatok mi a helyzet?

Nálam minden oké.

[DGabor]

érdekes... nálam szlovák oldalak nem jöttek be egyáltalán kb. 5 óráig.

[Chester85]

2 órálya néztem kb akkor jó volt, mondjuk másik gépen, mer 2 van, lehet másik géppel volt gond, na mind1. De ha már felhoztam lenne egy kérdésem. Digi lan, top net, switchel van megosztva. Ehez nem nagyon értek. 1x-re csak egyik géppel lehet fellépni a netre. Van erre vmi megoldás h mind 2 mehessen egyszerre, vagy csak akkor ha rootert veszünk? Köszönöm.

Szerkesztette: Chester85 2009. 12. 02. 20:21 -kor

[Gubek]

Router kell.

[Lazsa]

Idézet: Chester85 - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 21:21

2 órálya néztem kb akkor jó volt, mondjuk másik gépen, mer 2 van, lehet másik géppel volt gond, na mind1. De ha már felhoztam lenne egy kérdésem. Digi lan, top net, switchel van megosztva. Ehez nem nagyon értek. 1x-re csak egyik géppel lehet fellépni a netre. Van erre vmi megoldás h mind 2 mehessen egyszerre, vagy csak akkor ha rootert veszünk? Köszönöm.

Mindenképpen router kell, ahogy Gubek kartárs is mondta.
Switch nem erre való.

[zka67]

Idézet: Gubek - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 20:23

Router kell.

Vagy még egy hálókártya az egyik gépbe. Ez olcsóbb megoldás ugyan, de ha a másik géprõl akarsz netezni, akkor az egyiknek is be kell kapcsolva lennie.

[Jahno]

Idézet: Chester85 - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 20:21

Digi lan, top net, switchel van megosztva. Ehez nem nagyon értek. 1x-re csak egyik géppel lehet fellépni a netre. Van erre vmi megoldás h mind 2 mehessen egyszerre, vagy csak akkor ha rootert veszünk? Köszönöm.

Router kell és pont.

[Chester85]

Köszönöm mindenkinek.

[Laca]

Na erdekesseg van.

Egyik gep bekapcs (win7), speedtest meres: 60 mega kabeles lanon (topnet, csak ennyit bir a router). Elinditom az utorrentet, kb 1 ora utan leallitas. Speedtest megint, sebessegem csak 10 mega. Kozbe nezem a routert, a kapcsolat nem szakad meg. Varakozas kb 10 percet, masik (wifis gepen) speedtest mer 8 megat, de ftp-vel letoltve (most eppen wifin) jon a 22 mega, ami a wifire tlejesen jo. Masodik gep speedtest 20 megat mer utorrent inditas elott.
Szoval a speedtest egy kaka, de hogy miert mer kulombozo ertekeket torrent elott es utan... Valami megzavarodik a routeren vagy mi? De elozo routerrel is ez volt (most canyon router van, elotte linksys volt linuxos fw-vel)... nem ertem..

[Petesejt]

Sajnos a boltban kapható routerek nagy többségében párszáz MHz-es proci van. A Linksys WRT54GL-em az - állítólag - leggyorsabb Tomato firmware-rel leharmadolja a net sebességet. (Közvetlenül, speedtest.net-en 97/74 Mbit, routerrel cirka 40/30 Mbit.)

És itt következik is a kérdésem: van aki gigabit WAN porttal rendelkezõ routert használ topneten, és tisztességesen ki is használja a router a sebességet?

Elõre is gigaköszi.

[Csokis]

Idézet: Petesejt - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 7:31

És itt következik is a kérdésem: van aki gigabit WAN porttal rendelkezõ routert használ topneten, és tisztességesen ki is használja a router a sebességet?

Igen, én! Linksys WRT320N-es routert használok (gigabites) és még a legnagyobb torrentes terhelésnél se áll meg vagy szakad meg a kapcsolat, és nem csökken a sebesség. 90/25-ös a valós sebességem, amit mindig tud tartani! Nagyon ajánlom, bár nem a legolcsóbb kategória. Én úgy voltam vele, hogy egyszer többet költök, de ne legyen gondom vele. Jól választottam (kopp-kopp).

[Lugi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 9:03

Igen, én! Linksys WRT320N-es routert használok (gigabites) és még a legnagyobb torrentes terhelésnél se áll meg vagy szakad meg a kapcsolat, és nem csökken a sebesség. 90/25-ös a valós sebességem, amit mindig tud tartani! Nagyon ajánlom, bár nem a legolcsóbb kategória. Én úgy voltam vele, hogy egyszer többet költök, de ne legyen gondom vele. Jól választottam (kopp-kopp).

Csatlakozom, ugyanezt a routert használom Topnettel, semmilyen propléma nem merült fel eddig. A gép 0-24-ben megy, feltöltés állandóan van, letöltés mondjuk nincs. A sebességeket simán hozza a router.

Lugi

[Petesejt]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 7:03

Igen, én! [...]

Idézet: Lugi - Dátum: 2009. dec. 8., kedd - 19:00

Csatlakozom, [...]

Köszönöm a segítséget mindenkinek. Esetleg van valamilyen gyakorlati infó a Netgear WNDR3700-ról is? Látom hogy kétszer akkora a procija is, a memóriája is; több mint kétszeres a WAN<->LAN sebessége is, tud mindent amit kell, de az ára is kétszeres. Elképzelhetõ, hogy a jövõben - úgy értem belátható idõn belül - elszáll a Digi a 150-200 Mbit fölé? Ugyanis a Linksys WAN<->LAN sebessége kb. 130-140 Mbit-nél véget ér... a Belkin meg 400-at tud.

És nincs olyan sima lakossági router, ami csak vezetékes, de gigabites? Vezeték nélküli kapcsolatra bõven elég lenne nekem a jelenlegi WRT54GL is...

[Flashget]

Idézet: Petesejt - Dátum: 2009. dec. 9., szerda - 4:46

Köszönöm a segítséget mindenkinek. Esetleg van valamilyen gyakorlati infó a Netgear WNDR3700-ról is? Látom hogy kétszer akkora a procija is, a memóriája is; több mint kétszeres a WAN<->LAN sebessége is, tud mindent amit kell, de az ára is kétszeres. Elképzelhetõ, hogy a jövõben - úgy értem belátható idõn belül - elszáll a Digi a 150-200 Mbit fölé? Ugyanis a Linksys WAN<->LAN sebessége kb. 130-140 Mbit-nél véget ér... a Belkin meg 400-at tud.

És nincs olyan sima lakossági router, ami csak vezetékes, de gigabites? Vezeték nélküli kapcsolatra bõven elég lenne nekem a jelenlegi WRT54GL is...

válogass