[debaj]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:41

Amúgy tényleg 5km/h-val kell áthajtani a vasúti átjárón?

Tudtommal legalább 5 km/h-val.

[Carmaged]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:41

nem jött össze, de majd legközelebb...

Amúgy tényleg 5km/h-val kell áthajtani a vasúti átjárón?
Volt más baj is, de ez szúrja a szemem...

Idézet

39. § (2) A vasúti átjárón csak folyamatosan - megállás nélkül - legalább 5 km/óra átlagsebességgel szabad áthaladni.

Ezzel vágtak meg? (Ha gonosz lennék, akkor azt mondanám, hogy jogos is, ha meg tudnak vele vágni... így csak javaslom a KRESZ-tudás felfrissítését, hogy legközelebb a vizsgabiztos ne tudjon átverni. Vagy egy kinyomtatott példány bekészítését és magnóval rögzíteni a társalgást.)

[Iguana]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 22. 11:49

Ezzel vágtak meg? (Ha gonosz lennék, akkor azt mondanám, hogy jogos is, ha meg tudnak vele vágni... így csak javaslom a KRESZ-tudás felfrissítését, hogy legközelebb a vizsgabiztos ne tudjon átverni. Vagy egy kinyomtatott példány bekészítését és magnóval rögzíteni a társalgást.)

a b.sz félúton jött be, amikor parkolásnál hozzáért a kerék a padkához
utána volt egy teleportáló gyalogos (megálltam előtte)
az utolsó volt a vasúti átjáró, kb. 25-tel
ha ez nincs, akkor talán megvan a vizsga, de határeset lett volna e nélkül is

[Iguana]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 22. 11:43

Tudtommal legalább 5 km/h-val.

én is így tudom (ahogy Carma is idézte)

[Carmaged]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:53

a b.sz félúton jött be, amikor parkolásnál hozzáért a kerék a padkához
utána volt egy teleportáló gyalogos (megálltam előtte)
az utolsó volt a vasúti átjáró, kb. 25-tel
ha ez nincs, akkor talán megvan a vizsga, de határeset lett volna e nélkül is

Világos. Gyalogosra vigyázni, foltos lesz tőle a lakkozás.

[debaj]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:53

a b.sz félúton jött be, amikor parkolásnál hozzáért a kerék a padkához

Először engem is ezzel húztak meg (legalábbis "több apróság mellett" főleg ezzel indokolták) kb. száz méterre a finistől

[Gabibácsi]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 04. 22. 11:56

Először engem is ezzel húztak meg (legalábbis "több apróság mellett" főleg ezzel indokolták) kb. száz méterre a finistől

engem is annó

[Eleanor]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:53

én is így tudom (ahogy Carma is idézte)

jelenleg - a mai napon - hatályos

Idézet

Közlekedés vasúti átjáróban

39. § (1) A vasúti átjárót megközelíteni csak fokozott óvatossággal szabad. A vasúti átjáró megközelítésekor, illetve a vasúti átjárón történő áthaladás során eleget kell tenni a vasúti átjáró biztosítására szolgáló közúti jelzéseknek.

(2) A vasúti átjárón csak folyamatosan - megállás nélkül - legalább 5 km/óra átlagsebességgel szabad áthaladni.

Már nem érvényes:

Idézet

Közlekedés vasúti átjáróban

39. § (1) A vasúti átjárót megközelíteni csak fokozott óvatossággal szabad. A közúti jármű vezetője köteles a jármű sebességét a vasúti átjáró előtt elhelyezett - 90., 91., 92. vagy 95. ábra szerint - veszélyt jelző táblánál lakott területen legfeljebb 30 km/órára, lakott területen kívül legfeljebb 40 km/órára csökkenteni, és a vasúti átjáróig ezzel a csökkentett sebességgel kell haladni.

(2) A vasúti átjárón csak folyamatosan - megállás nélkül - legalább 5 km/óra átlagsebességgel szabad áthaladni.

[Iguana]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2011. 04. 22. 12:15

jelenleg - a mai napon - hatályos

jelzés szabadot mutatott, lassítottam 40-ről 25-re, benéztem balra (beláthatóbb), benéztem jobbra, átgurultam
de mint mondtam, nem ezen múlt, ez csak az utolsó csepp volt a pohárban

[Gabibácsi]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 12:26

jelzés szabadot mutatott, lassítottam 40-ről 25-re, benéztem balra (beláthatóbb), benéztem jobbra, átgurultam
de mint mondtam, nem ezen múlt, ez csak az utolsó csepp volt a pohárban

szerintem ezért nem szabadott volna hibapontot sem adni, kivéve ha SZERINTE nem néztél körbe elég körültekintően
ha meghúztak, a "padkázás" miatt kellett volna, azonnal

[Carmaged]

Töredelmes vallomás következik plusz kis kórkép a magyar bürokráciáról.

Tavaly október közepén az 5. kerületben 2 egymás utáni rokkant parkoló közül a másodikra beálltam, mivel nem vettem észre a 2x-es kiegészítő táblát. Abban a hiszemben, hogy jó helyen állok, ott is hagytam az autót és elrepültem Brüsszelbe pár napra. 3 hét múlva kaptam egy levelet a közterület-felügyelettől, miszerint 15e forintra megbüntetnek, mert október 20-án rokkantparkolóban álltam - nem is emlékeztem rá. Visszamentem oda, tényleg ott volt a 2x tábla, rendben. 2 nap múlva jött a következő levél, miszerint 15e forintra megbüntetnek, mert október 22-én rokkantparkolóban álltam.

Itt azért elgondolkodtam, hogy egy elkövetésért ugyan ki kell-e fizetni kétszer a bírságot - felhívtam az ügyfélszolgálatot, hogy ilyenkor mi van. A hölgy kedvesen elmondta, hogy persze, menjek be, megnézzük a fotókat, aztán ott rögtön döntés is születhet (furcsállottam, túl gyarkolatias megoldás). Bementem, ahol közölte velem ugyanaz a hölgy, hogy igen, látja a fotókat, kéri az írásos kérvényt és az egyik csekkszelvény másolatát. Befizettem az elsőt, leírtam, hogy szeretném a második elengedését kérni és bevittem. Válasz: ezt nem lehet személyesen, adjam fel postán. A csekkbefizetés és a levélfeladás még határidő előtt volt, fel is hívtak ( ) pár nap múlva, hogy megvan a levél, megy majd az ügy. Mindez november első fele.

Decemberben kaptam egy levelet, hogy megkapták az ~eljárásrend (!) elleni panaszos levelemet, vizsgálják az ügyet.

Februárban kaptam egy levelet a 8. kerületi kapitányságtól, hogy átteszik az ügyemet az 5. kerületihez - azt, hogy milyet, mikori elkövetés és egyáltalán azon kívül, hogy közlekedési szabálysértés, nem árulták el. Felhívtam hát a 8. kerületi kapitányságot (hiba, rögtön az 5.-et kellett volna), ahol elmagyarázták, hogy a parkolási szabálysértések hozzájuk futnak be egész Pestről és ők adják tovább a többi kapitányságnak. Na, itt nem tudtam, mire gondoljak, mert a 8. kerületben az elmúlt 2 évben heti 1x ugyanabban a parkolóban állok, nagyjából 5 percet - ez kiesett. Felhívtam az 5. kerületet, ahol azt mondták, hogy feljelentett a közterület-felügyelet díjnemfizetés miatt (ugye novemberben szóban nyugtázták, hogy megvan a kérvényem, foglalkoznak a dologgal). Nyugtáztam, itt én már nem tehetek semmit.

Ma kaptam meg a (remélem) utolsó levelet a témában, miszerint a második bírságot elengedik, mert a képeken jól látható, hogy egyszer parkoltam le abban a hiszemben, hogy szabályosan állok.

[Sparow2]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 12:26

jelzés szabadot mutatott, lassítottam 40-ről 25-re, benéztem balra (beláthatóbb), benéztem jobbra, átgurultam
de mint mondtam, nem ezen múlt, ez csak az utolsó csepp volt a pohárban

Legközelebb ha nem sikerül, akkor kérdezd meg utána, hogy pontosan mik voltak a hibák.
Ha hamukázik, félrebeszél, vagy olyanokat mond, amik nem úgy voltak, akkor menj át egy másik iskolába vizsgázni.

[komi28]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 11:53

a b.sz félúton jött be, amikor parkolásnál hozzáért a kerék a padkához
utána volt egy teleportáló gyalogos (megálltam előtte)
az utolsó volt a vasúti átjáró, kb. 25-tel
ha ez nincs, akkor talán megvan a vizsga, de határeset lett volna e nélkül is

Ne bánkódj, következő sikerül majd.
Sokszor csak azon múlik, hogy milyen lábbal kelt fel a vizsgabiztos vagy volt-e hancúr az éjjel.


Forgalmi vizsga:
Előtte-utánna 1 hónapig nem esett hó, aznap reggelre igen, másnapra már csak vizes volt az út. A vizsgán 3-400m után közölte a vb, hogy rossz felé megyünk. Az oktatóval kicsit vitáztak aztán a 30-40 perces vizsgából lett majdnem egy órás. Több kört és nem előírt útvonalt tettünk.
Parkolásnál nagyon nézte a felfestést de nem látszott a hótól

[Eleanor]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 12:26

jelzés szabadot mutatott, lassítottam 40-ről 25-re, benéztem balra (beláthatóbb), benéztem jobbra, átgurultam
de mint mondtam, nem ezen múlt, ez csak az utolsó csepp volt a pohárban

A „vizsgabiztoséban"?

(A jelenleg hatályos szerint az útra érvényes maximummal is át lehet menni, ha egyéb feltételek nem korlátoznak.)

Idézet

( A továbbhaladást - a 39. § (1) bekezdésében foglaltak megtartása mellett - engedélyezi

a) a fénysorompó villogó fehér fényjelzése,

b) a teljes sorompó rúdjainak nyitott helyzete, feltéve hogy a sorompót kiegészítő hang- vagy fényjelző berendezés jelzést nem ad.

[blueboi69]

Idézet: *Iguana* - Dátum: 2011. 04. 22. 12:26

jelzés szabadot mutatott, lassítottam 40-ről 25-re, benéztem balra (beláthatóbb), benéztem jobbra, átgurultam
de mint mondtam, nem ezen múlt, ez csak az utolsó csepp volt a pohárban

És ebbe mi volt a hiba?

[Iguana]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2011. 04. 22. 15:46

És ebbe mi volt a hiba?

legközelebb megkérdem

[asdf]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2011. 04. 22. 13:59

Töredelmes vallomás következik plusz kis kórkép a magyar bürokráciáról.

A rokihelyre parkolas nem ugy van, hogy automatice 100k huf? Ha igen, nagy mazlid volt...

[hobizoli]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 04. 22. 12:07

engem is annó

En meg 1.-re atmentem jatt nelkul

[hobizoli]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2011. 04. 22. 15:46

És ebbe mi volt a hiba?

Hat hogy nem szallt ki, es csingádzsguk modszerrel nem hallgatta meg a sinkoronán is, hogy valoban nem-e jon-e a vonat

Eleve a faszé' KELL korulnezni?
Mukodjon a jelzolampakent, ha mar ott van. Ha nincs egyertelmu, hogy korulnezel, de ha mar ott van, akkor azert legyen ott, hogy azt mutassa, amire valo lenne, es nem azt, hogy dikk azze' telik a MÁV-nak áramra, hogy elvillogjon ott magaban ez egesznap. Akkor tok felesleges oda, ha a lampa nelkuliben meg a lampasban is nezz korul.

[Warrior]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2011. 04. 22. 22:19

...
Eleve a faszé' KELL korulnezni?
...

Jelezhet-e a lámpa hibásan?