Megint egy új gép... IX.

(356 Oldal)
« Elsõ
←
89
90
91
92
93
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Megint egy új gép... IX. ide nézz be elõször, ha új gépet akarsz Értékeld a témát: 3 szavazás

#1791 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 13. 21:35

tomahawk, cyclops, liberty eco, sok olyan enermax van amit nem listáz a weblap.

Asrock G43 Twins Full-HD :: Intel E4500 @ 2,90 Ghz + Xigmatek HDT-1283S :: XFX Radeon HD5850 OC 1024Mb :: 4096Mb Corsair DHX DDR-2 800Mhz :: 2x 320Gb WD Caviar SE16 + 320Gb Seagate Barracuda 7200.10 16Mb :: Sb Audigy 4 :: Coolermaster CM690 :: Enermax Modu82+ 425w :: Logitech G5 :: Dell 2007 WFP

Abit IP35-E :: Intel E2160 @ 2,90 GHz + AC Freezer 7Pro :: Sapphire Radeon HD3850 256Mb + Zalman VF900cu :: 2048Mb Geil Ultra DDR-2 800Mhz CL4 :: 250Gb + 500Gb WD Caviar RE :: Sb Audigy 1 :: AC Silentium T1 :: Arctic/Seasonic 350w :: Logitech G5 :: FuSi P19-2

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1792 Virus9AX

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.611
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 13. 21:38

Idézet: gemini - Dátum: 2009. ápr. 13., hétfõ - 22:35

tomahawk, cyclops, liberty eco, sok olyan enermax van amit nem listáz a weblap.

liberty talátam meg eco-t.
NA jó de jó lenen utánanézni hogy mi kaz adatai meg mekkor az A a 12V ágakon.
Árban ugyanott van mint a Corsair

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1793 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 14. 08:37

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. ápr. 13., hétfõ - 21:38

liberty talátam meg eco-t.
NA jó de jó lenen utánanézni hogy mi kaz adatai meg mekkor az A a 12V ágakon.
Árban ugyanott van mint a Corsair

irtam, 2*17A és 300w kombinálva (ami 25A) a 12v ágain, egy mai kétmagos egykártyás rendszernek éppen elég. 4 sata csati, 4 molex, 1 pci-e csati. nem moduláris.
hivatalosan 'enermax ecs405agt'

Kép

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1794 Virus9AX

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.611
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 14. 10:59

JA nem tûnik rossznak de ez Passív PFC-s, és ha jól tudom akkor az nagyon hasznos dolog ha aktív.
Sztem maradok a Corsair CX400-nál

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1795 speed002

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 5
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 14. 12:43

Sziasztok!

Egy új gép összeállításához szeretném a segítségeteket kérni.
1.Felhasználás:videó vágás konvertálás,felvétel tv kártyáról, photoshop, office,net, a gyereknek játék(Pl.sims 2,need for speed+hasonló vackokkal játszik)
2.Keret :150000 ft.max(bruttó)
3.A régi gépbõl átrakom:WD 160gb sata2 vinyó(azért winyó kell egy új is),Leadtek winfast tv2000 xp expert tv kártya, firewire kártya(ha kell)
monitor(Samsung syncmaster 940bw)+bill.+egér van
Intel vs Amd nem tudok dönteni.
Elõre is köszönöm segítségeteket...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1796 MC Pite

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.181
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 15. 20:04

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. ápr. 14., kedd - 11:59

JA nem tûnik rossznak de ez Passív PFC-s, és ha jól tudom akkor az nagyon hasznos dolog ha aktív.
Sztem maradok a Corsair CX400-nál

Hasznosabb ha passzív.
Nem romolhat el (aktív picikét sûrûbben) és szünetmentes kompatibilis aktívval elelntétben, amúgy kb ua hatékonyak.

Ha nem fektetsz be annyi idõt a problémád megoldásába, hogy utána olvass; és formailag és tartalmilag egyaránt helyesen írd le azt, akkor a fórumtársaidtól miért várod el, hogy idõt pazaroljanak rád?
[Konfig] [Hűtéstechnika] [Képeim] [Bringa]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1797 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 15. 20:12

Idézet: MC Pite - Dátum: 2009. ápr. 15., szerda - 20:04

Hasznosabb ha passzív.
Nem romolhat el (aktív picikét sûrûbben) és szünetmentes kompatibilis aktívval elelntétben, amúgy kb ua hatékonyak.

itthon nem számít, hogy aktiv vagy passziv pfc a táp, mert az áramszolgáltató nem ugy számláz, hogy szükséges lenne. ettõl függetlenül az aktiv pfc jobb megoldás.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1798 MC Pite

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 10.181
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 15. 20:49

Az aktív egy ic/pic, passzív meg kondi/tekersz, mint egy keresztváltó kb.
Miért jobb? :think:

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1799 Virus9AX

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.611
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 15. 22:11

Idézet: gemini - Dátum: 2009. ápr. 15., szerda - 21:12

itthon nem számít, hogy aktiv vagy passziv pfc a táp, mert az áramszolgáltató nem ugy számláz, hogy szükséges lenne.

Ezt kifejtenéd PÜ ben nekem. Érdekelne mire gondolsz ezalatt.
Köszi.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1800 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 16. 19:02

keresem, de nem találom a pontos leirást.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1801 Virus9AX

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.611
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 16. 19:06

Idézet: gemini - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 20:02

keresem, de nem találom a pontos leirást.

Türelmesen várok

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1802 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 16. 19:08

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 19:06

Türelmesen várok

http://www.endpcnois...n/e/faqpfc.html

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1803 Virus9AX

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.611
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 16. 19:31

Idézet: gemini - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 20:08

http://www.endpcnois...n/e/faqpfc.html

Ezt tudtam hogy mit jelentenek csak arra lettem volna kíváncsi hogy mire céloztál ezzel a mondatoddal:

"mert az áramszolgáltató nem ugy számláz, hogy szükséges lenne"

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1804 gemini

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 8.868
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 16. 20:38

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. ápr. 16., csütörtök - 19:31

Ezt tudtam hogy mit jelentenek csak arra lettem volna kíváncsi hogy mire céloztál ezzel a mondatoddal:

"mert az áramszolgáltató nem ugy számláz, hogy szükséges lenne"

"A PFC nélküli tápok rengeteg felharmonikussal feleslegesen terhelik az elektromos hálózatot (áramszennyezés), melynek hatására az áramszolgáltatónak többszörösen túl kell biztosítania hálózatát (pl. vastagabb keresztmetszetû kábelek) egészen az erõmûvekig. Ezeket az ú.n. meddõteljesítményeket semmilyen hasznos dologra nem lehet felhasználni, ráadásul az áramszolgáltatónak nem származik ebbõl plusz bevétele, ugyanis a fogyasztásmérõk (villanyórák) ezt a fajta -kapacitív- terhelést nem tudják mérni.

A PFC ezen (ill. a teljesítménytényezõn hivatott javítani. Azt tudjuk, hogy P=U×I×cosφ, ahol P=teljesítmény, U=feszültség, I=áram és cosφ (koszinusz fí)=teljesítménytényezõ. Az áramszolgáltató azt "szereti" (szeretné) ha a cos Fi értéke 1. Jelenleg ilyen PC táp nem létezik, ezért kénytelen megelégedni azzal, ha ez az érték közelít az 1-hez.

Egy PFC nélküli táp teljesítménytényezõje jellemzõen 0.6-0.7, míg egy PFC-vel ellátott táp 0.9-0.98 értékkel bír. Azért nem mindegy, kérem szépen!

Két kivitelben készül a PFC, aktív és passzív. A két megoldás egy célt szolgál, a különbség nagyjából annyi, hogy a passzív PFC-t passzív (tehát külön táplálást nem igénylõ) (ellenállás, tekercs, kondenzátor), míg az aktív PFC-t aktív (Integrált áramkör, tranzisztor) alkatrészekbõl építik fel. Fontos megemlíteni, hogy utóbbiak "összeveszhetnek" néhány nem szinuszos kimenetet adó szünetmentes tápegységgel (márpedig az átlag háztartásokban fellelhetõ UPS-ek kimenete nem szinuszos hullámformát ad), ugyanakkor cos Fi értékeik valamelyest jobbak passzív társaiknál."

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1805 StSanya

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.844
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 09:23

Nah, kérem szépen, öt év eltelt, ideje új gép fele nézegetnem...

A változatosság gyönyörködtet (csak ezt a feleségem meg ne tudja :Ð ), ezért most AMD irányba mennék, ilyesmire gondoltam, minden ötletet, javaslatot, véleményt szívesen veszek:

Alaplap: ASROCK sAM3 M3A790GXH/128M vagy MSI sAM3 790GX-G65 (ASUS, Giga nem gyárt 790GX-et DDR3-al... :think:

)

CPU: AMD AM3 PHENOMII 720 X3 BOX Black Edition

RAM: OCZ DDR3 1333MHz vagy 1600MHz 4GB KIT Reaper vagy Platinum (Érdemes-e 1600 MHz-osra illetve a drágább Reaper-re költeni, vagy akár elegendõ az OCZ Gold, tekintve annak kisebb feszültség igényére is... :think:

)

HDD: WD Caviar Black SATA2 WD6401AALS 640GB 7200/32MB

DVD-RW: Pioneer DVR-216D SATA Black vagy NEC AD7200S-0B SATA Black (Pioneertól kicsit tartok, olvasáskor sokszor válogatnak a lemezek között, azaz nem mindent olvasnak... NEC-nek jót tett ez a Sony -> Optiarc-os váltás? A régi átok meghajtó gyártó, az LG az milyen jelenleg? Tényleg remekül olvasnak mindent?

TÁP: CORSAIR HX PSU- 450HX Modular

HÁZ: CM RC-534-KKN2 Centurion 534 Black

VGA: Az integrált HD3300 egyenlõre elég lenne, "spúrúlásbú", aztán talán majd pár hónap múlva egy Ati HDxxxx bevállalásra kerülne...

Ez olyan 160e-be fájna, kb. ha jól számolom...

"Mindörökké! Enter."
Konfig: MSI 790GX-G65, AMD Phenom II X3 720 @X4 @3000MHz, Crucial Ballistix Tactical LP DDR3 1333MHz CL7 8GB kit, MSI Radeon HD 7770 OC 1GB, Intel X-25M 160GB, Western Digital Caviar Red 1TB, Pioneer DVR-216D, Corsair HX-450 Modular, Cooler Master Hyper TX2 @Chieftec AF-0925PWM, Cooler Master Centurion 534 Black, Dell P2414H, APC Back-UPS ES 700VA, D-Link DSL-321B @DChard, Asus RT-N66U @Shibby, Creative GigaWorks T20 Series II, SteelSeries 4H, Genius KB-G265, Logitech G100s

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1806 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 10:25

StSanya: biztos érdemes DDR3-hoz ragaszkodni? szerintem DDR2 bõven jó, nem nyújt szinte semmi elõnyt a DDR3, de cserébe drágább.
amit a ramon megspórolsz, abból lehet X4 procit venni mondjuk

(vagy csak simán annyival olcsóbb lesz a konfig)

a többi része rendben van szerintem.

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1807 StSanya

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.844
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 11:02

Idézet: WiZARD - Dátum: 2009. ápr. 17., péntek - 11:25

(vagy csak simán annyival olcsóbb lesz a konfig)

a többi része rendben van szerintem.

Nevetni fogsz: Alig van különbség OCZ-nél a DDR2 és DDR3 között...

Kb így néz ki a dolog:

RAM OCZ DDR3 1333MHz 4GB KIT Gold 17.829 Ft

RAM OCZ DDR2 1066MHz 4GB KIT Gold 16 254 Ft

Nyilván a Platnium és a Reaper család az mindkettõbõl drágább, jobban nyillik is az árolló...

Amiért egyébként számomra érdemesebb a DDR3, az az, hogy nem pár hónapra veszem a gépeimet, s fontos az esetleges bõvítések miatt a jobb naprakészebbség... Amúgy, ha nem olyan lenne hányingert keltõen drága, talán Core7-ben gondolkoznék...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1808 Valdy

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 17.453
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 11:48

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. ápr. 17., péntek - 12:02

Hát nemtom, szvsz ddr3-at 1600-tól érdemes, az alatt gyenge.

Asus M4A785TD-V Evo, AMD Phenom™ II X4 960T @ X6, 8GB Geil Leggera DDR3, MSI R6870 Hawk, OCZ Vertex 4 128 GB, WD Caviar Black 1TB, WD Caviar Green 1TB , Pioneer BDR-206D, Asus PA246Q, Corsair VX550, Antec Three Hundred

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1809 WiZARD

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 18.127
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 12:08

jaja minimum 1600, ha tényleg azért akarod, hogy jövõben is jó legyen.
hol lennél ma egy 400as vagy 533as DDR2 rammal...

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1810 StSanya

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 3.844
Csatlakozott: --

Elküldve: 2009. 04. 17. 12:13

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. ápr. 17., péntek - 12:48

Hát nemtom, szvsz ddr3-at 1600-tól érdemes, az alatt gyenge.

Abból nincsen a listán Gold, vagy Platinum, vagy Reaper van. Tehát szerinted érdemesebb 1600 MHz-esre menni? Ez az árkülönbözet - szerintem - teljesen elfogadható, amennyiben van kézzelfogható eredménye! (Amúgy egy 200 ezres gépbõl 25 ezrest bármikor ki kellett fizetni memóriára...)

OCZ DDR3 1600MHz 4GB KIT Platinum 20.900 Ft

OCZ DDR3 1600MHz 4GB KIT Reaper 22.900 Ft