[csimpok]

Sziasztok,

Új gépet építek, és érdekelne, hogy szerintetek jó alkatrészeket válogattam-e össze. Játékra, filnézésre és netezésre lenne használva, keret különösebben nincs, lényeg hogy jó ár-érték arányú és csendes legyen a gép:

LAP: ASUS P8P67 ~34K, esetleg Asrock Extreme 4 ~35K
CPU: INTEL Core i5-2500K 3.30GHz 1155 BOX ~45K
CLR: CM Hyper 212+ ~7K
RAM: KINGMAX 4GB DDR3 1333MHz KIT ~9K, esetleg G.Skill 8GB 1600 1,5V KIT ~24K
HDD: Hitachi 5K3000 2GB ~17K
ODD: NEC AD-7260S Fekete ~4K
TÁP: CHIEFTEC CTG-500-80P 500W BOX ~12K
HÁZ: ?
VGA: 5850 Extreme ~32K
SSD: ?

Szerkesztette: csimpok 2011. 04. 26. 14:22 -kor

[Snekov]

Üdv!

Van nekem egy i72600-am és mellé egy corsair dominator 1600mhz 2*2gb kit az lenne a kérdésem, hogy milyen alaplapot vegyek?
Lehetőleg ne a legdrágábbat 25e környékére gondoltam, nem tudom manapság melyik a legmegbízhatóbb... talán gigabyte???


előre is köszönöm a tippeket!

Üdv!

[Eperkutyus]

Idézet: Snekov - Dátum: 2011. 04. 27. 12:03

Üdv!

Van nekem egy i72600-am és mellé egy corsair dominator 1600mhz 2*2gb kit az lenne a kérdésem, hogy milyen alaplapot vegyek?
Lehetőleg ne a legdrágábbat 25e környékére gondoltam, nem tudom manapság melyik a legmegbízhatóbb... talán gigabyte???


előre is köszönöm a tippeket!

Üdv!

2500K-hoz most néztem egy Gigát, nagyon fincsinek tűnik. A lényeg, hogy EFI-t tudja már, így tudsz boot-olni később a több terás vinyókról is. Nem minden alaplapgyártó figyel erre, a Gigabyte a Dual BIOS-szal igen. GA-P67A-UD3-B3

Ja még annyit, hogy nekem lassan 2 éve van mindenféle (Intel, AMD) Gigabyte lapom és nagyon jók, megszerettem. Előtte Abit-os voltam, azelőtt pedig ASUS-os (TUSL2-C) de az már nem ma volt Szóval a Giga nagyon korrekt lap sztem.

Szerkesztette: Eperkutyus 2011. 05. 02. 14:29 -kor

[Eperkutyus]

Idézet: csimpok - Dátum: 2011. 04. 26. 15:20

Sziasztok,

Új gépet építek, és érdekelne, hogy szerintetek jó alkatrészeket válogattam-e össze. Játékra, filnézésre és netezésre lenne használva, keret különösebben nincs, lényeg hogy jó ár-érték arányú és csendes legyen a gép:

LAP: ASUS P8P67 ~34K, esetleg Asrock Extreme 4 ~35K
CPU: INTEL Core i5-2500K 3.30GHz 1155 BOX ~45K
CLR: CM Hyper 212+ ~7K
RAM: KINGMAX 4GB DDR3 1333MHz KIT ~9K, esetleg G.Skill 8GB 1600 1,5V KIT ~24K
HDD: Hitachi 5K3000 2GB ~17K
ODD: NEC AD-7260S Fekete ~4K
TÁP: CHIEFTEC CTG-500-80P 500W BOX ~12K
HÁZ: ?
VGA: 5850 Extreme ~32K
SSD: ?

- Chieftec tápot kerülném messzire, az úgy 500W ahogy én vagyok a Mikiegér.. FSP vagy hasonlót nézz.
- Házban csak 12 centis venti legyen, különben megőrülsz a zajtól. Porszűrős ajánlott és ha körbenézel azok sem drágák már.
- SSD-k olyan iramban fejlődnek, hogy lehet még várnék vele. OCZ Vertex 2 fincsi jószág, ha ragaszkodsz hozzá. Csak rendszer legyen rajta, a feltelepített játék + egy külön partíció a virtuális memóriának, más ne. Ha elszáll, pótolható legyen minden, ami ugrott.
- RAM-ból jobb a 8G ha játszol is. Legalábbis jövőállóbb, bár 4G-vel is rengeteg minden elmegy szó nélkül. Ha most csak 4G-vel indítasz, később nehezebb lesz hasonló másik 4G-t mellé nézned, hogy ne legyenek kompatibilitási gondjaid a RAM modulokkal. Egyszerűbb most letudni a 8G-t és aludni nyugodtan. 2x4G-t néznék, semmiképpen sem 4 darab 2G-s modult. Ne populáld tele a RAM slotjaidat, ha nem muszáj.. az mindig kompromisszumokkal jár (eddig legalábbis így volt).
- Alaplap jó, de a B3-ast vedd az ASUS-ból is, ne a legelső verziót. EFI-s legyen.

Szerkesztette: Eperkutyus 2011. 05. 02. 14:28 -kor

[hornel]

Sziasztok!

Úgy döntöttem konzol helyett veszek magamnak egy kis gépet, amivel esetleg már játszani is lehetne, de persze nem a legújabb FPS-ekkel maximális full hd felbontásban, csak úgy módjával. Meg filmet néznék rajta, természetesen azt full hd-ben, illetve netezésre...

Van elképzelésem: legyen gyors, minél halkabb és minél olcsóbb... Komolyra fordítva a szót, én nagyon szeretem a bareboneokat, kevesebbet kell bütykölni velük és a hűtést elég jól megoldják, meg szerintem szépek is. Videókártyából low profilú kell és mindenképpen passzív hűtéssel.





Ez lenne a barebone, ez pedig a videókártya. Tudom nem egy erőmű, de sajnos kompromisszumokat kell kötnöm. Van egy másik gépem is otthon, ilyen családi netezős, filmnézős, meg pár hete vettem egy notebookot, igaz azt melózni, szóval az asszony felső tűréshatárán mozgok...


Légyszíves mondjatok véleményt a konfigról! Ja, és én arra tippelek, hogy ebbe slim dvd író megy. Jól gondolom?

[hornel]

Idézet: hornel - Dátum: 2011. 05. 04. 21:45

Sziasztok!

Úgy döntöttem konzol helyett veszek magamnak egy kis gépet, amivel esetleg már játszani is lehetne, de persze nem a legújabb FPS-ekkel maximális full hd felbontásban, csak úgy módjával. Meg filmet néznék rajta, természetesen azt full hd-ben, illetve netezésre...

Van elképzelésem: legyen gyors, minél halkabb és minél olcsóbb... Komolyra fordítva a szót, én nagyon szeretem a bareboneokat, kevesebbet kell bütykölni velük és a hűtést elég jól megoldják, meg szerintem szépek is. Videókártyából low profilú kell és mindenképpen passzív hűtéssel.


Képkivágás.JPG


Ez lenne a barebone, ez pedig a videókártya. Tudom nem egy erőmű, de sajnos kompromisszumokat kell kötnöm. Van egy másik gépem is otthon, ilyen családi netezős, filmnézős, meg pár hete vettem egy notebookot, igaz azt melózni, szóval az asszony felső tűréshatárán mozgok...


Légyszíves mondjatok véleményt a konfigról! Ja, és én arra tippelek, hogy ebbe slim dvd író megy. Jól gondolom?

Nincs nagy forgalom erre úgy látom... Na mindegy, közben kiderült a slim író az tuti. A többit még nem tudom.

[djculture]

Idézet: hornel - Dátum: 2011. 05. 06. 18:51

Nincs nagy forgalom erre úgy látom... Na mindegy, közben kiderült a slim író az tuti. A többit még nem tudom.

Az a kártya játékra teljesen alkalmatlan.
"GeForce GT 520 48 CUDA magot és 8 textúrázó csatornát tartalmaz. A referenciaparaméterek tekintetében a kártya 810 MHz-es mag- és 1620 MHz-es shaderórajelen üzemel, a DDR3 szabványra épülő 1 GB-os fedélzeti memória pedig 1800 MHz-es effektív frekvencián ketyeg. Az adatok alapján kiszámítható, hogy a PCI Express 2.0-s foglalatba helyezhető termék elméleti számítási teljesítménye 155 GFLOPS, míg a memória-sávszélessége 14,4 GB/s. A fogyasztás szempontjából az új versenyző 29 wattos energiaigénnyel rendelkezik, " Lényegében egy 8600gt nél is gyengébb valami.

Szerkesztette: djculture 2011. 05. 06. 19:13 -kor

[crescent]

Sziasztok!

Új gép vásárlás előtt állok (pontosabban kénytelen vagyok, betörés miatt).
Az előző, kb. 1,5 éves konfig: Asus P5Q-SE2 + E5200, amit 20-25%al tudtam húzni.
35-40e körül (alaplap+proc) mit tudtok ajánlani, ami ár-értékben bestbuy jelenleg?

Köszi!
N

[NetTom]

Idézet: crescent - Dátum: 2011. 05. 08. 14:34

Sziasztok!

Új gép vásárlás előtt állok (pontosabban kénytelen vagyok, betörés miatt).
Az előző, kb. 1,5 éves konfig: Asus P5Q-SE2 + E5200, amit 20-25%al tudtam húzni.
35-40e körül (alaplap+proc) mit tudtok ajánlani, ami ár-értékben bestbuy jelenleg?

Köszi!
N

i3-2100 és egy hozzá való H67 lap. Pl intel vagy gigabyte/asus/asrock gyártmány.

[SATAN]

Hali

Egy kis érdekesség. Nem tudom hogy korábban jelezte e más a problémát de gondoltam biztos ami biztos én jelzem:
A hétvégén próbáltunk az egyik ismerősöméknek a gépébe egy új vgat rakni. Az alaplap egy MSI 945GVM5 alaplap volt C2D E4400 procival.
Kinéztünk egy Radeon 5670 et. Meg is vettük aztán beraktuk és láss csodát nem ment. Hallottuk hogy a win bebootol de képet nem kaptunk. Jött ötlet hogy vegyünk uj tápom ami meg is történt de a probléma nem oldódott meg. Gondoltuk cseréljük le egy kissebb vgara a karit és lett belőle végül egy 5570. Láss csodát ugyanezt a hibát produkálta.
Ekkor vettük észre hogyha átdugjuk az integrált videokártyára a monitort akkor azon van kép. Persze a driverét nem sikerült így sem felrakni a vganak hogy hátha utána működik
Közben interneten találtam más forumbejegyzést egy másik 945GC chipsetes alaplappal hogy ugyancsak nem ment az 5000 es radeon széria.
Nem tudom hogy minden adott chipsetessel probléma van e de ezzel a lappal biztos baj volt.
Ma végül vettünk bele egy NV GT240 et ezzel teljesen jól muzsikál.
Csak gondoltam szólok hogy tudjátok hogy ilyen probléma felmerülhet.Gondoljatok erre is ha valakinek régebbi gépbe ajánlotok videokártyát.

Szerk: Természetesen BIOSban elsődleges VGAnak a PCI-E volt berakva. De kipróbáltuk az összes variációban.

Szerkesztette: SATAN 2011. 05. 09. 22:10 -kor

[NetTom]

Idézet: SATAN - Dátum: 2011. 05. 09. 22:57

Hali

Egy kis érdekesség. Nem tudom hogy korábban jelezte e más a problémát de gondoltam biztos ami biztos én jelzem:
A hétvégén próbáltunk az egyik ismerősöméknek a gépébe egy új vgat rakni. Az alaplap egy MSI 945GVM5 alaplap volt C2D E4400 procival.
Kinéztünk egy Radeon 5670 et. Meg is vettük aztán beraktuk és láss csodát nem ment. Hallottuk hogy a win bebootol de képet nem kaptunk. Jött ötlet hogy vegyünk uj tápom ami meg is történt de a probléma nem oldódott meg. Gondoltuk cseréljük le egy kissebb vgara a karit és lett belőle végül egy 5570. Láss csodát ugyanezt a hibát produkálta.
Ekkor vettük észre hogyha átdugjuk az integrált videokártyára a monitort akkor azon van kép. Persze a driverét nem sikerült így sem felrakni a vganak hogy hátha utána működik
Közben interneten találtam más forumbejegyzést egy másik 945GC chipsetes alaplappal hogy ugyancsak nem ment az 5000 es radeon széria.
Nem tudom hogy minden adott chipsetessel probléma van e de ezzel a lappal biztos baj volt.
Ma végül vettünk bele egy NV GT240 et ezzel teljesen jól muzsikál.
Csak gondoltam szólok hogy tudjátok hogy ilyen probléma felmerülhet.Gondoljatok erre is ha valakinek régebbi gépbe ajánlotok videokártyát.

Szerk: Természetesen BIOSban elsődleges VGAnak a PCI-E volt berakva. De kipróbáltuk az összes variációban.

Szerintem nem adott elég tápot a PCI-E slot... gondolom a régi lap PCI 1.0 kevés már ezeknek az új kariknak.
Persze ez csak tipp.

[SATAN]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2011. 05. 10. 00:44

Szerintem nem adott elég tápot a PCI-E slot... gondolom a régi lap PCI 1.0 kevés már ezeknek az új kariknak.
Persze ez csak tipp.

Azért az 5570 az nem eszik olyan sokat...

[Raynes]

Az energiatakarékosság miatt, de az el nem avulás jegyében lett beújítva egy régi Northwood P4 2.6GHz, IC7, 2 GB DDR1 RAM, ATI 9600-as konfig. Az új gép i3-530-as 3,06GHz, H55M-UD2H lappal, 4x2GB DDR3 RAM-mal, HD5770 videókártyával. Az 5 HDD és 1 ODD, 2 PCI eszköz át lett téve.

A régi P4 konfig XP SP3-mal hajtva 155W-t evett üresjáratban, 175-at teljes terhelésen, persze ez hírből sem ismerte az energiatakarékosságot.

Az új gép idle 145-et SpeedStep nélkül, idle 125W-t SpeedSteppel. Driverek rendben vannak (OS: Win7 Ultimate 64bit), a videokártya is leveszi az órajelét elvileg, ha nincs terhelés alatt. A Dynamic Energy Saver 2 is megy, így néha lemegy idle 115W-ra. Ez még mindig sok, csak 20-30W-tal van alatta a régi gépnek (terhelve 50W-tal felette). A pH-teszt idle 83W, terhelve 150W-t hozott HD 4850 társaságában. A proci a gyári specifikáció szerint 65W, a VGA 108W terhelve, 18W idle, ez megfelelne a pH-tesznek, igaz ott 1 HDD ment csak benne. Hogy lehetne még a fogyasztást csökkenteni? A teszt és a specifikáció szerint szerint van még hova. Vagy ennyit fogyaszt a konfig?

Szerkesztette: Raynes 2011. 05. 12. 13:59 -kor

[StSanya]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 12. 14:53

Az energiatakarékosság miatt, de az el nem avulás jegyében lett beújítva egy régi Northwood P4 2.6GHz, IC7, 2 GB DDR1 RAM, ATI 9600-as konfig. Az új gép i3-530-as 3,06GHz, H55M-UD2H lappal, 4x2GB DDR3 RAM-mal, HD5770 videókártyával. Az 5 HDD és 1 ODD, 2 PCI eszköz át lett téve.

A régi P4 konfig XP SP3-mal hajtva 155W-t evett üresjáratban, 175-at teljes terhelésen, persze ez hírből sem ismerte az energiatakarékosságot.

Az új gép idle 145-et SpeedStep nélkül, idle 125W-t SpeedSteppel. Driverek rendben vannak (OS: Win7 Ultimate 64bit), a videokártya is leveszi az órajelét elvileg, ha nincs terhelés alatt. A Dynamic Energy Saver 2 is megy, így néha lemegy idle 115W-ra. Ez még mindig sok, csak 20-30W-tal van alatta a régi gépnek (terhelve 50W-tal felette). A pH-teszt idle 83W, terhelve 150W-t hozott HD 4850 társaságában. A proci a gyári specifikáció szerint 65W, a VGA 108W terhelve, 18W idle, ez megfelelne a pH-tesznek, igaz ott 1 HDD ment csak benne. Hogy lehetne még a fogyasztást csökkenteni? A teszt és a specifikáció szerint szerint van még hova. Vagy ennyit fogyaszt a konfig?

Azt nem írtad, hogy mi a táp... Ha maradt a régi, annak nem lehet túl jó a hatásfoka...

[Raynes]

350W-os Chieftec. Valami passzív PFC-s. Majd megírom, ha megvan a pontos típus.

Szerkesztette: Raynes 2011. 05. 12. 19:41 -kor

[gene]

szerintem az 5HDD is sok, 2-3-ra kellene csökkenteni.

mivel méred a fogyasztást?

Szerkesztette: gene 2011. 05. 13. 08:23 -kor

[Raynes]

Idézet: gene - Dátum: 2011. 05. 13. 09:23

szerintem az 5HDD is sok, 2-3-ra kellene csökkenteni.

mivel méred a fogyasztást?

HDD-k csökkentve lettek 4-re, nem is a fogyasztás, hanem a hely miatt és az egyik PCI eszköz sincs már benne, fogyasztáson szinte meg sem látszik. Nem is a HDD-k a lényeg, mert azok a régi gépben is benne voltak. A táp lehet ludas, nem a legjobb, de nem is a legrosszabb: Chieftech GPS-350EB-101A:

Max. áramfelvétel +3,3V   22A
Max. áramfelvétel +5V     21A
Max. áramfelvétel +12V1   10A
Max. áramfelvétel +12V2   15A
Max. áramfelvétel -12V 	 0.5A

Mondjuk a videokártya kézikönyve 450W-os tápot ajánl minimum.

SilverCrest IAN 53138-as fogyasztásmérővel mérem aljzatban. Igaz nem hitelesített fogyasztásmérő, de már több kisebb-nagyobb fogyasztású eszközt ki lett mérve vele és egyezik az érték a villanyóra által hozott fogyasztással, tehát viszonylag pontosan mér.

Az is furcsa volt, hogy míg 1 HDD volt benne, akkor majdnem 225W-ot evett 32bites live Ubuntu 10.10 alatt, akkor még SpeedStep nélkül. Szerintem a beépített linuxos ATi driver nem támogatta az energiatakarékosságot. De Win7 alatt is 175W-t mért a mérő, míg nem voltak fent a driverek.

Az egészben a lényeg az idle fogyasztás lenne, míg parlagon van a gép, vagy letölt. Teljes terelésen nem megy sokat, naponta pár perc kocajáték, néha napján TS → 1-2 XviD átkódolás. Esetleg egy kis virtuálgépezés a jövőben.

Szerkesztette: Raynes 2011. 05. 13. 09:52 -kor

[vipi]

Idézet: Raynes - Dátum: 2011. 05. 13. 10:35

HDD-k csökkentve lettek 4-re, nem is a fogyasztás, hanem a hely miatt és az egyik PCI eszköz sincs már benne, fogyasztáson szinte meg sem látszik. Nem is a HDD-k a lényeg, mert azok a régi gépben is benne voltak. A táp lehet ludas, nem a legjobb, de nem is a legrosszabb: Chieftech GPS-350EB-101A:

Max. áramfelvétel +3,3V   22A
Max. áramfelvétel +5V 	21A
Max. áramfelvétel +12V1   10A
Max. áramfelvétel +12V2   15A
Max. áramfelvétel -12V      0.5A

Mondjuk a videokártya kézikönyve 450W-os tápot ajánl minimum.

SilverCrest márkájú fogyasztásmérővel mérem aljzatban, típusszámot nem tudok még írni, mert ha kihúzom elolvasni a hátulját, akkor elvesznek a statisztikák. Igaz nem hitelesített fogyasztásmérő, de már több kisebb-nagyobb fogyasztású eszközt ki lett mérve vele és egyezik az érték a villanyóra által hozott fogyasztással, tehát viszonylag pontosan mér.

Az is furcsa volt, hogy míg 1 HDD volt benne, akkor majdnem 225W-ot evett 32bites live Ubuntu 10.10 alatt, akkor még SpeedStep nélkül. Szerintem a beépített linuxos ATi driver nem támogatta az energiatakarékosságot. De Win7 alatt is 175W-t mért a mérő, míg nem voltak fent a driverek.

Táp hatásfokon is múlhat, de nem ennyi szerintem. Az kb. 20W lehet nagyságrendileg... max 30, ha nagyon szar.
Szerintem a vga-nak érdemes utánanézni hogy tényleg visszavesz-e mindent.

A többi meg az apróságokon múlik: 4-5 hdd, 4 mem modul, pci eszközök és egyebek...
Támpontként két konfigot tudok mondani:
- 1. konfig: AMD 785 lap, Phenom X4 tuninggal, 2db DDR2 modul (elvileg többet eszik, mint a DDR3), GTX460, 2db HDD raid0-ban, ODD. Ez alapon 75-80W idle, kicsit megpiszkálva az idle feszt 65W-ig lement. Hangkártya úgy rémlik +5-7W volt, +1HDD pedig +4-6W típusfüggően.
- 2. konfig: P67 lap, i5 2500k tuninggal, 2db DDR3 modul, GTX560, 1SSD, 1 HDD, ODD. 59-60W idle.

Az 5770 kb. egál a GTX-ekkel idle, talán +5W max.
A régi i3 viszont ahogy nézem kb -5W idle az Sandy Bridge-ekhez képest? :confused:
+3HDD mondjuk +15W
+1 pci kártya +5W
+2 ram modul mennyi lehet?

így összesen 60+15+5+x+25= ~110W?Már majdnem a mért értéknél járunk. Sallangok nélkül, jó táppal pedig a fele lenne.

Szerkesztette: vipi 2011. 05. 13. 09:59 -kor

[StSanya]

Idézet: vipi - Dátum: 2011. 05. 13. 10:58

Táp hatásfokon is múlhat, de nem ennyi szerintem. Az kb. 20W lehet nagyságrendileg... max 30, ha nagyon szar.

Lehet az akár 40 - 60 W is...

Idézet

2,66 GHz-re húzott E6300-as Core 2 Duo egy GeForce 8800GTX-el:
271W a hálózat felől -> ~217W a táp felől
2,66 GHz-re húzott E6300-as Core 2 Duo egy Radeon X1950XTX-el:
234W a hálózat felől -> ~187W a táp felől.
Core 2 Duo E6700 egy Radeon HD 2900 XT-vel:
268W a hálózat felől -> ~214W a táp felől
Core 2 Duo E6700 két GeForce 7900GTX-el, SLI-ben:
304W a hálózat felől -> ~243W a táp felől
Athlon 64 X2 4600+ egy Radeon X1800XL-el:
181W a hálózat felől -> ~145W a táp felől
Athlon 64 X2 4600+ egy GeForce 7800GTX-el:
196W a hálózat felől -> ~157W a táp felől

http://shaman.uw.hu/articles/psu.html

Ettől függetlenül a VGA-t én is megnézném... A terheléses fogyasztásnál meg nem szabad elfelejteni, hogy az intel átlagos TDP-t ad meg, míg az AMD max-ot...

[qnadam]

kedves emberek, adva van egy gép (t-system logóval, de ez mellékszál), abban egy asus p5ld2-vm lap, amiben valami p4 vagy celeron üldögél.
ez mostanában kezdett kevés lenni, ezért kéne valami más. core2duoval szemezünk (a gazdája meg én), de milyet érdemes venni?

kerül még bele ram és hdd is, de az legalább egyszerű döntés
pár napja pedig a noname tápja is megpukkadt, szerencsére nem vitt semmit, ahelyett ár-érték arányban mi volna jó, egyáltalán egy c2d (+2 vinyó, ati 4350 vga, semmi extra) alá mekkora táp volna szükséges?

köszi