[Macikák]

"Mindenesetre az előző alaplapom ASUS volt, s amennyi problémám volt- különösen a vége felé - vele, ha csak abból indulnék ki, akkor soha többé nem vásárolnék ASUS márkájú terméket." Hát igen, erre most én is mondhatnám, hogy kifogtál egy gyengébb példányt. AsRock nekem magamnak ugyan nem volt/lesz, de van az egyik júzeremnek! Amit tapasztaltam, hogy az olyan se-se: olyan kiugróan nagy hibája nincsen (bár, a SiS chipset-et én bizony, hibának tekintem), de olyan "kösz, inkább ilyet mégse!" hangulatú, nekem az AsRock. Persze tudom, hogy Asus-ból is létezett SiS-es, ahogy AsRock-ból is van normális, de a saját gépembe mégse tennék AsRock-lapot. Aztán, hogy júzereknek melyik hozzáértő mit is ajánl? Nos, igen! Akkor nekem is ahhoz kell alkalmazkodnom... Mert a meló, az meló! Engem egyébként nem kedvelnek ilyen szempontból, mert igyekszem lebeszélni őket a legalsó kategóriás valamikről, csak mikor már látom, hogy ez amúgyis meddő, akkor mondom, hogy "Jól van, akkor vedd csak meg azt a Codegen-tápot, nem érdekel, esetleg majd nekem lesz több munkám!", neki meg több szívása, ha visz magával mindent, ugye... ;D Ezen, az új gépemen, meg pláne nem fogok spórolni, amellett, hogy tudom, hogy jó szándékból kapom a tanácsokat, hogy mi olcsóbb... De most egyelőre még érlelem magamban a dolgokat ;o)

Szerkesztette: Macikák 2011. 08. 05. 05:40 -kor

[Before]

15K-ért melyik vga-t érdemes? Inkább megbízható legyen, mint két MHz-zel gyorsabb...

[djculture]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 05. 09:32

15K-ért melyik vga-t érdemes? Inkább megbízható legyen, mint két MHz-zel gyorsabb...

Annyi pénzért nem sok választás van ,VTX3D VX5670 1GBK3-H PCIE .

[Before]

Idézet: djculture - Dátum: 2011. 08. 05. 10:24

Annyi pénzért nem sok választás van ,VTX3D VX5670 1GBK3-H PCIE .

Köszönöm!

Hopp, ez mégse jó, olyan kéne, amin normális duál kimenet van!

Szerkesztette: Before 2011. 08. 05. 10:01 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 05. 10:42

Köszönöm!

Hopp, ez mégse jó, olyan kéne, amin normális duál kimenet van!

Akkor Gigabyte HD5670. 1 D-sub, 1 DVI, 1 HDMI.

[Before]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2011. 08. 05. 11:27

Akkor Gigabyte HD5670. 1 D-sub, 1 DVI, 1 HDMI.

Ez is olyan! Ezek használhatók normálisan dualmonitoros rendszerben?

[Macikák]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 05. 13:05

Ez is olyan! Ezek használhatók normálisan dualmonitoros rendszerben?

Esetleg kell hozzájuk egy ilyen kábel: http://www.aqua.hu/m...d02-140291.html

Szerkesztette: Macikák 2011. 08. 05. 17:29 -kor

[Zsivaagoo]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 05. 12:05

Ez is olyan! Ezek használhatók normálisan dualmonitoros rendszerben?

"ATI Eyefinity multi-display technology17,18

* Three independent display controllers
o Drive three displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls, and video overlays
* Display grouping
o Combine multiple displays to behave like a single large display"

Sapphire Radeon HD6450 512MB DDR3 PCIExpress ATI Eyefinity /11190-01-20G/ tizé
Sapphire Radeon HD5670 1GB DDR3 PCIExpress ATI Eyefinity /11168-32-20G/ tizenhaté

Maga a HD5670 GPU-ja tudja az Eyefinity-t.

De két monitort már pl. az ATI Radeon 9600 is tudta.

[djculture]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 05. 12:05

Ez is olyan! Ezek használhatók normálisan dualmonitoros rendszerben?

méne lenne használható.Ha két dvi kell a hdmi-t dvi lehet alakítani,de dsubra is rálehet kötni monitort.

[Piftuka]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 04. 21:02

Köszi a választ, a tápot megfontolom! A számítógép FŐ feladata internetezés, szövegszerkesztés, levelezés lesz! Ha a tápot kicserélem, akkor marad kb 15K vga-ra, annak bőven elégnek kell lennie.
Az ssd-ben pedig tévedsz, mint azt fent részletesen leírtam!

Nézd... én nem kívánlak rábeszélni semmire, illetve lebeszélni semmiről. Mindössze ismertettem az SSD lehetséges hátrányait.

Mindamellett én fentebb úgy olvastam, hogy a számítógép fő feladatai között a kép- és filmfeldolgozás is lenne. Ennek függvényében gondolom úgy, hogy ha már egy kb. 80.000 forintos konfigurációról van szó, akkor "luxus" egy a gép árának kb. 1/3-át kitevő SSD meghajtó használata.

A mai, 7200 RPM-es (vagy gyorsabb) hagyományos rendszerlemezek mellett mind az operációs rendszer, mind a felhasználó által telepített programok használata gyors. Akkora különbségre ezekhez képest még azért az SSD sem képes a komolyabb rendszerigényű alkalmazásoknál. (Internetezés, szövegszerkesztés és levelezés esetében pedig szerintem semmi különbséget nem tapasztalhat az ember.)

De tényleg... a te pénzed, a te döntésed.

[Piftuka]

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 08. 05. 04:13

Amit én akartam az újba (csak szintén nem találtam ott a gépösszerakóban) az igazából a HX650 lenne, és az is moduláris. Azért vennék egy ilyet, mert később esetleg menne majd a gépbe egy második Nvidia SLI-be, és ha ezt figyelembe veszed, akkor szerintem már bőven nem sok. Egyelőre, persze egy kártya lesz benne, csak mint írtam, a jövőre is próbálok gondolni, hogy pl. ne akkor kelljen már tápot is cserélni, csak bele a második kártyát és kész...

Nem akarlak kiábrándítani, de két VGA esetén is "túlméretezett" lesz az a tápegység. Azért, mert manapság a VGA gyártók a tápgyártókkal (vagy tápforgalmazókkal) nagy egyetértésben azt sulykolják, hogy 800-1000+ Watt-os "erőművekre" van szüksége minden otthoni számítógépkonfigurációnak, még nem jelenti azt, hogy ez valójában is így van.

Ha van "tartalék", az persze soha nem baj, de amikor valakinek minden fillér számít, akkor nem mindegy, az egy-egy modellsorozat kisebb és nagyobb modelljei között lévő akár 10.000 forintos (vagy még több) árkülönbség.

Egyébként a HX-ek tényleg jó tápok, de ha a legcsendesebbet keresed, amely nagy terhelés során is csendes marad, akkor ismételten az FSP Aurum jöhet szóba, vagy a CoolerMaster Silent Pro legújabb (80+ Gold) változatai, esetleg a Seasonic S12 II valamelyik modellje.

Idézet: Macikák - Dátum: 2011. 08. 05. 06:15

Ezen, az új gépemen, meg pláne nem fogok spórolni, amellett, hogy tudom, hogy jó szándékból kapom a tanácsokat, hogy mi olcsóbb... De most egyelőre még érlelem magamban a dolgokat ;o)

Én életem első számítógépével voltam úgy, hogy ha már 2,5 évig gyűjtöttem rá szorgosan, akkor nem voltam hajlandó semmilyen kompromisszumra. Az akkori viszonylatban a leggyorsabbnak számító alkatrészekből állítottam össze. Aztán minimális változtatással azt a gépet használtam gyakorlatilag a múlt év végéig hajtott cseréig.

Amikor már rendkívül lassú, elavult volt. Hiába volt "leg-leg", amikor vettem - nagyon sok pénzért -, mivel a folyamatos fejlesztésekre később nem volt pénzem, elavult ahogyan az lenni szokott. (Hogy az értéke mennyit csökkent az elmúlt évek alatt, abba már belegondolni is rossz.)

Akkor megfogadtam, hogy soha többé nem csinálok ilyen butaságot. A középkategória az, amire hajlandó vagyok pénzt kiadni (ennek függvényében állítottam össze az új gépemet is), s inkább gyakrabban, viszonylag gyakrabban - szintén a középkategória termékeiből válogatva - fejleszteni.

Így mindig lesz egy olyan gépem, ami kellően gyors, használható mindenre, amire nekem kell, de mégsem kellett a "gatyámat" is ráköltenem. Ezt a tapsztalatot igyekszem megosztani mindazokkal is, akik új számítógép vásárlásában kérnek tanácsot.

A chipset-ek és alaplapok kérdéskörébe pedig azért nem érdemes mélyebben belemenni, mert szinte minden gyártónak voltak "vagvágányai" az elmúlt évtizedekben. Ahogyan egyébként remek, olcsó SiS chipset-es ECS alaplapokat lehetett vásárolni, a VIA chipsetekkel pedig a létezésük óta rendkívül sok probléma van. Ezért nem érdemes általánosítani.

Bár az talán kijelenthető, hogy a viszonylag kevés, "tucacpiacra" gyártó alaplapgyártó termékei közül az - Intel mellett - ASUS és AsRock termékei tűnnek a legjobb alternatívának. Az MSI szoftveresen nem a legjobb, a Gigabyte BIOS-t pedig szinte mindenki szidja, aki használt mostanában a cég által gyártott alaplapot. Viszont ismétlem magamat: elég szomorú, hogy jelenleg mindössze ez a "választék".

[Macikák]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 08. 05. 21:01

Nézd... én nem kívánlak rábeszélni semmire, illetve lebeszélni semmiről. Mindössze ismertettem az SSD lehetséges hátrányait.

Mindamellett én fentebb úgy olvastam, hogy a számítógép fő feladatai között a kép- és filmfeldolgozás is lenne. Ennek függvényében gondolom úgy, hogy ha már egy kb. 80.000 forintos konfigurációról van szó, akkor "luxus" egy a gép árának kb. 1/3-át kitevő SSD meghajtó használata. De tényleg... a te pénzed, a te döntésed.

No, ez nagyon igaz! SSD ugye elsősorban az oprendszer gyors betöltése érdekében jöhet/ne szóba -- magam is azért tervezek be SSD-t. Viszont, média processingra tök felesleges! A világon senkit nem érdekel, ha az a gép 10 perc alatt indul el (mint ez), viszont legyen benne pár tera vinyó háttérnek, ahová a dolgait kipakolja! Egyetértek ;D Azt a 80K-s gátat meg már ugye, ne is említsem -- megtettem már így is, épp elégszer...

Szerkesztette: Macikák 2011. 08. 05. 19:44 -kor

[djculture]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 08. 05. 20:01

Nézd... én nem kívánlak rábeszélni semmire, illetve lebeszélni semmiről. Mindössze ismertettem az SSD lehetséges hátrányait.

Mindamellett én fentebb úgy olvastam, hogy a számítógép fő feladatai között a kép- és filmfeldolgozás is lenne. Ennek függvényében gondolom úgy, hogy ha már egy kb. 80.000 forintos konfigurációról van szó, akkor "luxus" egy a gép árának kb. 1/3-át kitevő SSD meghajtó használata.

A mai, 7200 RPM-es (vagy gyorsabb) hagyományos rendszerlemezek mellett mind az operációs rendszer, mind a felhasználó által telepített programok használata gyors. Akkora különbségre ezekhez képest még azért az SSD sem képes a komolyabb rendszerigényű alkalmazásoknál. (Internetezés, szövegszerkesztés és levelezés esetében pedig szerintem semmi különbséget nem tapasztalhat az ember.)

De tényleg... a te pénzed, a te döntésed.

Pont hogy az ilyen feldolgozásokhoz jön jól a gyors elmentésre olvasásra képes rendszer.De az ssd nek az irás nem az erősségük ezért én is inkább raidba kötött két vinyót tennék bele.

Szerkesztette: djculture 2011. 08. 05. 19:44 -kor

[Macikák]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2011. 08. 05. 21:19

Nem akarlak kiábrándítani, de két VGA esetén is "túlméretezett" lesz az a tápegység. Azért, mert manapság a VGA gyártók a tápgyártókkal (vagy tápforgalmazókkal) nagy egyetértésben azt sulykolják, hogy 800-1000+ Watt-os "erőművekre" van szüksége minden otthoni számítógépkonfigurációnak, még nem jelenti azt, hogy ez valójában is így van.

Ha van "tartalék", az persze soha nem baj, de amikor valakinek minden fillér számít, akkor nem mindegy, az egy-egy modellsorozat kisebb és nagyobb modelljei között lévő akár 10.000 forintos (vagy még több) árkülönbség.

Egyébként a HX-ek tényleg jó tápok, de ha a legcsendesebbet keresed, amely nagy terhelés során is csendes marad, akkor ismételten az FSP Aurum jöhet szóba, vagy a CoolerMaster Silent Pro legújabb (80+ Gold) változatai, esetleg a Seasonic S12 II valamelyik modellje.





Én életem első számítógépével voltam úgy, hogy ha már 2,5 évig gyűjtöttem rá szorgosan, akkor nem voltam hajlandó semmilyen kompromisszumra. Az akkori viszonylatban a leggyorsabbnak számító alkatrészekből állítottam össze. Aztán minimális változtatással azt a gépet használtam gyakorlatilag a múlt év végéig hajtott cseréig.

Amikor már rendkívül lassú, elavult volt. Hiába volt "leg-leg", amikor vettem - nagyon sok pénzért -, mivel a folyamatos fejlesztésekre később nem volt pénzem, elavult ahogyan az lenni szokott. (Hogy az értéke mennyit csökkent az elmúlt évek alatt, abba már belegondolni is rossz.)

Akkor megfogadtam, hogy soha többé nem csinálok ilyen butaságot. A középkategória az, amire hajlandó vagyok pénzt kiadni (ennek függvényében állítottam össze az új gépemet is), s inkább gyakrabban, viszonylag gyakrabban - szintén a középkategória termékeiből válogatva - fejleszteni.

Így mindig lesz egy olyan gépem, ami kellően gyors, használható mindenre, amire nekem kell, de mégsem kellett a "gatyámat" is ráköltenem. Ezt a tapsztalatot igyekszem megosztani mindazokkal is, akik új számítógép vásárlásában kérnek tanácsot.

A chipset-ek és alaplapok kérdéskörébe pedig azért nem érdemes mélyebben belemenni, mert szinte minden gyártónak voltak "vagvágányai" az elmúlt évtizedekben. Ahogyan egyébként remek, olcsó SiS chipset-es ECS alaplapokat lehetett vásárolni, a VIA chipsetekkel pedig a létezésük óta rendkívül sok probléma van. Ezért nem érdemes általánosítani.

Bár az talán kijelenthető, hogy a viszonylag kevés, "tucacpiacra" gyártó alaplapgyártó termékei közül az - Intel mellett - ASUS és AsRock termékei tűnnek a legjobb alternatívának. Az MSI szoftveresen nem a legjobb, a Gigabyte BIOS-t pedig szinte mindenki szidja, aki használt mostanában a cég által gyártott alaplapot. Viszont ismétlem magamat: elég szomorú, hogy jelenleg mindössze ez a "választék".

Nézd Piftuka, nem akarok itt mélyen filózni (mert hogy az se érdekel senkit), de amiket feszegetünk, az szerintem a félig üres vs. félig teli pohár kérdése. HW-re lebontva, ez szerintem 2 dolgot/irányt jelenthet. Az egyszerúbb (amit a többség választ), hogy a jelenben gondolkodik, hogy "ehh, jó lesz mán ez mostan!", aztán szép lassan, úgy pár év alatt HW-upgrade formájában, a.k.a. legózás, jól rákölti a konfigra az eredeti árának 2-3x-osát, pluszban. Ehhez képest, én most a szerinted "butább", ám valójában szofisztikáltabb utat választom -- de ahogy írod, lényegében te magad is ezt tetted, pár éve! Tehát, most beinvesztálok egy pénzköteget olyasmibe, amiről azt hiszem, nyerő lesz (tudni persze nem tudhatom, és ez a rizikó benne). De ha bejön, akkor viszont, néhány évig meg én nevetek. Az első utat már próbáltam e "drága" jó P4-gyel: iszonyat sok pénz ment bele, és teljesen feleslegesen! Most pedig, megkísérlem azt a "buta" utat... ;o)))

Szerkesztette: Macikák 2011. 08. 05. 20:36 -kor

[FragMaster]

Srácok mennyit érhet kb egy ACER TM5520G ezzel a felépítménnyel:
* AMD Athlon X2 (1.8GHz)
* 2GB (2x1024MB) DDR2 memória
* 80GB 5400rpm S-ATA merevlemez
* ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
+összes cucca, doboza, táska, egér.

[Zsivaagoo]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2011. 08. 07. 16:06

Srácok mennyit érhet kb egy ACER TM5520G ezzel a felépítménnyel:
* AMD Athlon X2 (1.8GHz)
* 2GB (2x1024MB) DDR2 memória
* 80GB 5400rpm S-ATA merevlemez
* ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
+összes cucca, doboza, táska, egér.

Wieviel Jahre alt ist es? (Azaz mennyi idős?)
Megvenni vagy eladni akarod?

Részemről óvatos 60.

ui.: főtt ételezem, hogy notebook.

Szerkesztette: Zsivaagoo 2011. 08. 08. 14:43 -kor

[FragMaster]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2011. 08. 08. 15:42

Wieviel Jahre alt ist es? (Azaz mennyi idős?)
Megvenni vagy eladni akarod?

Részemről óvatos 60.

ui.: főtt ételezem, hogy notebook.

Eladni attól függ megéri-e eladni, nótbúk bizony, 4. éves, de három éve szökőévente volt használva akksi nélkül.

[Zsivaagoo]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2011. 08. 08. 16:40

Eladni attól függ megéri-e eladni, nótbúk bizony, 4. éves, de három éve szökőévente volt használva akksi nélkül.

Innéttől már tudja a tök.
Nem merem azt írni, hogy "Tudja a rák..." , mert:

1.-: Anno a Meine Hitler Bankban (MHB RT azaz Magyar Hitel Bank) valamit kérdeztek tőlem, én meg élből válaszoltam:

- Tudja a rák.
- Jaj, köszi, megyek megkérdezem a Zsuzsit. - kérdező hölgyek (agyilag erősen szőkék...)
Magyarázat: Volt egy Rák Zsuzsanna nevezetű titkárnő az igazgatóságon.

2.-: A "Jagdfliegerek"... (értsd: orsós, kalányos, .....)

Szerkesztette: Zsivaagoo 2011. 08. 08. 15:52 -kor

[Before]

Idézet: Zsivaagoo - Dátum: 2011. 08. 05. 18:35

"ATI Eyefinity multi-display technology17,18

* Three independent display controllers
o Drive three displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls, and video overlays
* Display grouping
o Combine multiple displays to behave like a single large display"

Sapphire Radeon HD6450 512MB DDR3 PCIExpress ATI Eyefinity /11190-01-20G/ tizé
Sapphire Radeon HD5670 1GB DDR3 PCIExpress ATI Eyefinity /11168-32-20G/ tizenhaté

Maga a HD5670 GPU-ja tudja az Eyefinity-t.

De két monitort már pl. az ATI Radeon 9600 is tudta.

Köszi!
Engem csak az zavart meg, hogy három különböző csatoló van rajta, de nyilván átalakítható bármelyik csatlakozó... Végül az 5670-est választottuk.

[Zsivaagoo]

Idézet: Before - Dátum: 2011. 08. 08. 21:00

Köszi!
Engem csak az zavart meg, hogy három különböző csatoló van rajta, de nyilván átalakítható bármelyik csatlakozó... Végül az 5670-est választottuk.

Nekem is az van: GigaByte HD5670 -> optimális (khmmm... bizonyos kompromisszumokkal) ár/teljesítméy/fogyasztású kártya. Egy monitorral.

Sok sikert és élvezetes használatot a cucchoz.