[J ▪ B]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2011. 02. 28. 22:56

Pola, vannak képek is!
http://index.hu/bulv...soroksari_uton/

Bzmg, ez olyan lehetett, mint egy tekegolyo meg a babuk talalkozasa.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 03:49

hosszú brekegés

Ámen. Minden szavadat inni lehet mester.

Egy valamiben mégis EGOKA-val értek egyet. A bölcsészek: igenis vessen magára, aki ilyet végez, meg kommunikáció és retikülszellőztető szakot és még a jogászt is ide sorolom. Az ilyen szakokat be kéne zárni a picsába. Tényleg nem egy ilyen hallgatóval beszélgettem már. Meg sem inogtak, mikor közöltem velük, hogy ezzel semmi munkát nem fognak kapni. Szinte az összes az válaszolta, hogy nem baj, akkor is lesz egy általános diplomája, helyet nem ezzel fog szerezni Aztán mégis mihez fog érteni? Erre nem tudtak válaszolni.

Ez alól két kivétel van. A nyelvvel érdemben foglalkozó bölcsészek és az új területeket kutató jogászok, de ők nem a pénzért válasszák ezt, van mellette rendes megélhetésük. Őket képezhetnék egyetemi szakon kívüli tudományos intézetekben is, olcsóbb lenne. Jogi asszisztenseket meg valami akkreditált középfokú oktatás keretében el lehetne intézni.

Szerkesztette: Wile E 2011. 03. 01. 07:20 -kor

[J ▪ B]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 03:49

Moho

Tudom, hogy nem BEGYOKA vagyok, de orujje nekem is, latom kedveled az ilyen mely empatiaval rendelkezo, hazaja allampolgarait nagy becsben tarto kollegakat

Szal bekafej, baszki, kurva irritalo a hozzaszolasod. Te kb. azt adod elo, hogy minden ember kotelessege nem csak kenyszerusegbol elviselni a sok marhat maga korul, de meg segitsen is neki, mert hat tulkeppen azert elunk, nem?
Szepek ezek a statisztikai adatok, igazak is, ettol fuggetlenul meg tobb milliardra teheto azoknak az embereknek a szama a Foldon, akik egy magyar minimalberesnel rosszabbul elnek, errol miert nem kozolsz szamadatokat? Sot, szinte minden kutatas azt hozza ki, hogy minel szegenyebb valaki, annal boldogabb - amit hajlamos vagyok elfogadni, ha azt nezem, nekem semmi sem jo - ezek alapjan a magyar politikai vezetok csak azt probaljak elerni, hogy a polgarok minel boldogabbak legyenek, es mar ez is baj?

Na viccet felreteve, nem azert hulye barki, "aki lakásban akar élni és autót akar venni, és európai/magyar emberként úgy szeretné érezni magát, mint egy európai/magyar", hanem azert, mert nem realizalja, hogy adott korulmenyeihez kepest ez nem lehetseges. Es itt millio oldalakat lehetne irni az okokrol, amiert igy van, a lenyegen viszont ez nem valtoztat: van egy adott bevetele, vannak kiadasai, ebbol egy hitel felvetelenel latnia kell, hogy mit fog elbirni a koltsegvetes es mit nem. Az se hiszem, hogy csak most, a valsag miatt valt mindenki szamara nyilvanvalova, hogy a bank a sajat hasznat lesi, minden mast nagy ivben es vastagon... Es biztos vannak olyan emberek, akiknel ez a hitelfelvetel es utana beszivas nem a sajat hulyeseguk miatt tortent - sot, szemelyesen csak ilyen embert ismerek - ettol fuggetlenul meg a sok "hitelkarosult" igen nagy resze nem gondolkozott el es hozott dontest megfeleloen hitelfelvetel elott. Es az suket duma, hogy nem lehetett latni, meg tarsai, hidd el nekem, nincs semmifele jovobelato kepessegem, lila gozunk nem volt, amikor ezt a lakast vettuk hitelre, hogy mi fog jonni, megsem szopatott meg a valsag. Esz se kellett hozza, mert en olyan messze vagyok az okos embertol, mint ide alaszka.
Felreertes ne essek, eszem agaban sincs LEGOKA-t vedeni, de ha jol tudom, vegzett sulit, MO-n melozik, adozik, mit akarsz meg, mit adjon vissza a "hazajanak"? Ha ezt a szoveget esetleg annak a tobb szaz most vegzett dokinak adnad elo, akik mar valoszinuleg kihuztak nyugatra melozni, megertenem. Mint ahogy minden ember mas, minden csalad es minden szulo mas, gondolom az, hogy nekik mit es hogy ad vissza, abszolute maganugy.
Ha latna ilyen sorsokat, mi tortenne? Jobban megertene oket? Biztosan. Ettol fuggetlenul meg, ha kilakoltatnak valakit, ha BIGYOKA nem veszi meg a hatosagi eljaras soran, majd megveszi mas. Ettol jobb lesz annak, akit kilakoltatnak? Nem hiszem. Jobb lesz ettol PUTYOKANAK? Ketlem. Akkor meg?

Felreertesben vagy, de nagyon. Minden ember kovet el hulyeseget eleteben, sot, tobbet is, es aki nem a halalos agyan fekszik, az nagy valoszinuseg szerint meg fog is. Van, aki kisebbet, van, aki nagyobbat. Ettol meg sem CIPOKA, sem en nem kivanom, hogy pusztuljanak, mint a fergek, annak ellenere, hogy mindig is azt mondtam, aki hulye, haljon meg. Adott szituban akar en is, mert ez mindenkire vonatkozik. Szoval attol meg, hogy az ember nem ezt kivanja, szerinted az a normalis, tarsadalmilag elfogadott, mondhatnam szokasjog (mert a teteles jog ilyet biztos nem emlit sehol), hogy a mas hulyeseget es azok kovetkezmenyeit nekem vagy barki masnak kellene kivedenem, vagy ha mar ez nem lehetseges, megoldanom? Ez mar azert tobb, mint vicces meg feltetelezesnek is. Ha igy gondolod, ha nem is vagy nagyon eltevedve a vilagban (ezt nem tudhatom), de hogy ebben az orszagban igen, az biztos.
Abban egyetertunk, hogy a vezetoknek kellene valamit tenniuk, ennek ellenere tojnak az egeszre. Mint ahogy szerinted HUPOKA is. A kulonbseg ott van, hogy a vezetoinket senki nem kenyszeritette arra, hogy ezt a szerepet felvallaljak, ok jelentkeztek, sot, tettek meg mindent, hogy abban a pozicioban legyenek, ahol ezt megtehetnek. Ugy gondolom, ettol kezdve a felelosseguk joval nagyobb ezen a teren, mint egy atlagembernek.

[Iguana]

Idézet: Amea - Dátum: 2011. 02. 28. 17:22

Gabibácsi egy majom.

[Gabibácsi]

papamaci

[blueboi69]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 03:49

De ettől még szeretlek.

Ez volt a legdurvább rész

[Raynes]

PolaR: Nem olvastad el cicimen írását elég alaposan. A megoldás szempontjából nem azt kell nézni egy emberen, hogy saját hibájából jutott-e a tönk szélére (biztos van sok ilyen is) vagy nem (ebből is van egy csomó). Ezekkel mindenképp kezdeni kell valamit, ami valahol a végén súlyos pénzekbe kerül. Nem csak egy okból kell a helyzetüket rendezni.

1. Lehet, most nektek jól megy és úgy gondoljátok, hogy akkor lehet szarni a világra. Ez a szinteteken működni fog addig, amíg személyesen nem kerültök olyan bajba, amit nem tudtok megoldani. Ez lehet vétlen is, de lehet úgy is, ahogy írod, hogy mégis hibázol. Ha most nem mutatsz empátiát a többiek iránt, másoktól hogy várod el, hogy segítsenek, ha te leszel bajban és a B → Z terved sem jön össze?

2. Ezeken az embereken nem csak jótékonyságból kell segíteni. Ellenkező esetben nem lesz bevételük, nem fogyasztanak, kapásból bevételkiesés a gazdaságnak és az államnak is. Illetve a segélyekkel való eltartásuk is pénz. Ha ilyet nem kapnak, akkor pedig felborítják a társadalmi rendet: csalnak (pl. álrokkantság, támogatások jogosulatlan felvétele), lopnak, rabolnak. Ha kellően nagy tömeget alkotnak, anarchia lehet belőle és forrongás keretében mindent elvehetnek a gazdagoktól, akik hiába gondolják azt magukról, hogy azért megy jobban nekik, mert jobban megdolgoztak érte, meg ők annyival különbek, hogy megérdemlik és rózsaillatút szarnak és majd a pénzzel megvédik magukat az alja néptől. Ez nem hozzáállás. A történelem folyamán az arisztokrácia már jóval a baloldaliság és szocializmus eszméinek terjedése előtt belátta, hogy kell valamit hagyni, csurgatni a pórnépnek is, mert akkor nyugton maradnak, nem bontják a rendet és van kinek a vérét szívni, lehet rájuk gazdaságot alapozni. Így mindenkinek jobb. Ti is a társadalomból éltek.

Ez a kérdéskör általánosabb megközelítést igényel, nem lehet egy leszarommal elintézni. Nem ártana nektek ezen legalább elgondolkozni. Sőt, még az sem baj, ha ezt nem teszitek meg. Sok olyan ember van, mint ti, hogy leszarnak mindent, míg nekik jól megy. Elméletileg ezért van szükség az államra, törődik azokkal a feladatokkal is, amihez másnak nincs kedve, ideje, erőforrása. Megint más, hogy szeretett képviselőink nem társadalmi gondokat oldanak meg, hanem csak keverik tovább a szart és korrumpálnak, hogy a 4. év végén tele legyen a zseb, aztán odébbállnak. Ettől I. Orbánczfű Európai Császár és Magyar Szent Király abban lesz más, hogy ő nem csak 4 éves kifosztásban gondolkodik, hanem bebetonozza a hatalmát az eljövendő 100 évre.

3. Lehet úgy is gondolni, hogy mégis szarjuk le az egészet, ha gáz lesz, elhúzunk külföldre, mit kell ezzel foglalkozni. Ez is csak egy első elgondolásra működő koncepció. Külföldön is ugyanez megy, mint nálunk, csak esetleg nem olyan rossz a helyzet. Ott is van egy csomó segélyen tengődő, meg bűnözés és élősködés. Ráadásul külföldön, magyar létedre soha nem leszel egyenjogú, akkor sem ha állampolgárságot szerzel, kint lesz családod, rendes munkád és a nyelvet is anyanyelvi szinten elsajátítod. Attól még egy koszos magyar maradsz az ottaniak szemében, ezt a bélyeget soha nem mosod le magadról. Odaszületettel szemben soha nem adnak 100%-ban igazat egy "befurakodónak". Pedig ez még a legjobb eset. Rosszabb esetben soha nem szoksz meg kint, nem ismered a kinti szokásosak, jól elszedik a pénzed, elfogy és neked annyi, hazafutni meg nem lesz hová. Vagy legegyszerűbb esetben be sem engednek, mert sok helyen 0-át közelíti az engedélyezett bevándorlási szint. Még az EU-n belül is, az országhatárok továbbra is megvannak.

Szerkesztette: Wile E 2011. 03. 01. 08:29 -kor

[djculture]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 03:49

utcára kerül, vagy továbbra is te fogod eltartani szociális juttatásokkal, vagy meglop, kirabol, megöl téged, mert a gyerekét akarja etetni.

Ja ez a fő gondolat,hiába lakoltatnának ki több százezer embert az államnak kéne gondoskodni róluk úgy is.Az adófizetők még több kessébe kerülne mint eddig.Amúgy szerencsére ahogy orbánya is nagy nehezen felismerte a hitelszopások elterjedésében a hitelt felvevőknek a bankoknak és az államnak is nagy szerepe volt.Az a bizonyos dübörög gazdaság kijelentés elég sok embert beszopatott.

Szerkesztette: byebye hwsw 2011. 03. 01. 08:31 -kor

[blueboi69]

Egyébként meg nemtom hány embert lakoltattak ki eddig hitelnemfizetés miatt, de bankok szoktak törlesztési idő növelésével is "kedvezni".

Pola, te azt nem tudod felfogni, hogyha adott ember vállal akármilyen hitelt (nem kell luxusautó meg luxuslakás) és az vállalhatónak tűnik, akkor az árfolyamingadozást mitől kellett volna előre látnia? Elég durván megnőttek a törlesztési részletek, ezt nem mindenki tudja ám finanszírozni. És most ne abból indulj ki, hogy nálatok van közel fél milla bevétel havonta, a kiadás nagyrésze meg a wellness üdülés meg a wii konzol meg a plazmatv meg az akármi, hanem abból indulj ki, hogy valaki a 100-150ezer ft-os bevételéből akart fizetni havi 40ezret hitelre, és aztán ebből lett 80. Na ez a nem mindegy. Te hiába mondod, hogy titeket sem ért baj, persze, hogy más se bukott volna bele ha közel fél milliót vinne haza havonta. Most gondold el, hogy a többség 1 év alatt keres annyit mint monjduk ti 2-3 hónap alatt. Ez baszottnagy különbség! Persze lenne aki igy is bebukna, nem mondom, hiszen rengeteg kapzsi és meggondolatlan ember van, plána ha elkapja gépszíj.

Ismerős is aki útépítő, keres kb 5-6kilót havonta, felesége háztartásbeli,mert 3ik gyerek mégcsak 3éves, egyik alkalommal mondja, hogy hát hónap első hetében simán eltűnik 300ezer ft a számlájáról mindenféle számlákra, meg erre meg arra és ott volt kiakadva, hogy az alkalmazottai nagyrésze meg keres egész hónapban 80-120ezret ők mégis hogy a faszba tudnak megélni.

Ha meg a környékeden nincs munka, nincs pénz akkor mégrosszabb a helyzet, mert adott esetben másodállást sem tudsz bevállalni. Azért az meg külön lap, hogy sokan dolgozni sem akarnak, bár azoknak meg nem adnak hitelt segélyre.

Egyébként meg én azt csinálnám, ha nem tudnám fizetni a lakást, akkor elmennék egy kisebbe albérletbe és a sajátomat meg kiadnám szintén albérletbe, természetesen drágábban.

[J ▪ B]

Idézet: Wile E - Dátum: 2011. 03. 01. 08:21

PolaR: Nem olvastad el cicimen írását elég alaposan.

Ezen nem fogunk osszeveszni, szerintem meg Te nem olvastad el eleg alaposan bekafej irasat.
Amit itt leirtal, azzal nagyreszt egyet tudok erteni, mig amit ez a tapszagerto irt, szinte egyaltalan nem. Cicimen azt adta elo BERGYOKANAK, hogy azert vegyen hatosagi arveresen lakast, hogy visszaadja a tulajnak, ne kelljen az utcara mennie. Es amikor PUPOKA tiltakozott, arra irta, amire en regaltam. Ez egy nonszensz baromsag, ez a velemenyem, de roppant kivancsi vagyok, hogy amikor megindulnak tavasszal az arveresek, beka hany lakast fog megvenni csak azert, hogy a tulajnak jotekonysagbol visszaadja.

Roppant egyszeruen tudok empatia nelkul erezni a tobbiek irant: meg sem fordul meg veletlenul sem a fejemben, hogy ha nekem barmi bajom van, masokhoz forduljak segitsegert. Milyen alapon???
Engem vilag eletemben arra neveltek, hogy a problemam van, oldjam meg egyedul. Csak es kizarolag egyedul.
Te, nekem is volt az eletemben olyan, amikor egyik pillanatrol a masikra utcara kerultem - nem "kiraktak", sajat elhatarozasbol - se kocsi, se keco, se melo, megis megoldottam, eszembe sem jutott sem ismeretlenhez, sem barataimhoz fordulni (akkor meg voltak). Ha nem sikerul, megdoglok, ez ilyen egyszeru. Mindenki ugy oldja meg a problemajat, ahogy tudja, ahhoz nekem semmi kozom, de ha en nem fordulok senkihez, barmi bajom is van, ugyanezt elvarom mastol is. Lehet ez a hozzaallas sokaknak nem szimpatikus, nem is kell, hogy az legyen, de en akkor is igy gondolom.

A tobbire nem reagalnek, mivel egyetertek a benne foglaltakkal

Szerkesztette: PolaR 2011. 03. 01. 09:08 -kor

[debaj]

Idézet: csozsi - Dátum: 2011. 02. 28. 20:43

Nem ittál még banánturmixot?

A szünet fontos része a szertartásnak.
Banán

... szünet ...

tej.

[J ▪ B]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2011. 03. 01. 08:34

Pola, te azt nem tudod felfogni, hogyha adott ember vállal akármilyen hitelt (nem kell luxusautó meg luxuslakás) és az vállalhatónak tűnik, akkor az árfolyamingadozást mitől kellett volna előre látnia? Elég durván megnőttek a törlesztési részletek, ezt nem mindenki tudja ám finanszírozni. És most ne abból indulj ki, hogy nálatok van közel fél milla bevétel havonta, a kiadás nagyrésze meg a wellness üdülés meg a wii konzol meg a plazmatv meg az akármi, hanem abból indulj ki, hogy valaki a 100-150ezer ft-os bevételéből akart fizetni havi 40ezret hitelre, és aztán ebből lett 80. Na ez a nem mindegy. Te hiába mondod, hogy titeket sem ért baj, persze, hogy más se bukott volna bele ha közel fél milliót vinne haza havonta. Most gondold el, hogy a többség 1 év alatt keres annyit mint monjduk ti 2-3 hónap alatt. Ez baszottnagy különbség! Persze lenne aki igy is bebukna, nem mondom, hiszen rengeteg kapzsi és meggondolatlan ember van, plána ha elkapja gépszíj.

Nem az arfolyamingadozast kellett volna vagy nem kellett volna elore latnia, hanem BARMIT. Peldaul azt latja szerinted elore barki is, hogy szenved egy balesetet, es mondjuk fel evig bukja a melojat, amig regeneralodik? Jo, ahogy Te vezetsz, ugy lathatna, de amugy?
Es sorolhatnam napestig az elore nem lathato kovetkezmenyeket. Ettol fuggetlenul meg teny, hogy aki kepes volt 100e nettora 40e torlesztot felvenni, az kibaszott nagy felelotlenseget csinalt. Hogy ertsd, mire gondolok: nekunk nem volt a kezdoreszlet 40e havonta, holott az az altalad emlegetett kozel fel millas havi bevetel mar akkor is joval tobb volt.

Szerk: tobb olyan emberrol tudok a kornyeken, akiknek a havi bevetele par szaz e-vel a mienk alatt van, megis 40-50m hazban, X5-os bejemvevel a garazsban szivja most tovig a harci faszt a valsag ota. Errol beszelek, hogy mi is megtehettuk volna, siman kaptunk volna ra hitelt, raadasul azota annyival novekedett a bevetelunk, hogy kihuznank vele a valsagban is, azzal egyutt megis ugy gondoltuk, hogy talan nem kene. Rengetegen vettek fel olyan lakasra/kocsira hitelt, aminel joval szerenyebb is rendelkezesre allt volna, dehat hitelbol futotta jobbra is.

Szerkesztette: PolaR 2011. 03. 01. 09:20 -kor

[Gabibácsi]

inkább beszélgessünk a hüvelygombáról

[J ▪ B]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 03. 01. 09:19

inkább beszélgessünk a hüvelygombáról

Inditsd el a temat mondjuk egy szemelyes tapasztalattal

[csozsi]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2011. 03. 01. 09:19

inkább beszélgessünk a hüvelygombáról

[didyman]

Idézet: PolaR - Dátum: 2011. 03. 01. 09:07

Ezen nem fogunk osszeveszni, szerintem meg Te nem olvastad el eleg alaposan bekafej irasat.

Te kurvára félreértettél . A lakás megvételét és visszaruházását term. nem gondoltam komolyan,
csak éppen olyan demagóg dolog, mint keselyűként várni az árveréseket és mások nyomorán ilyen módon jól járni. Aztán, sehol, egy szóval nem írtam, hogy a nagy társadalomnak szent felelőssége mindenkit eltartani. De az emberiség emberi mivolta eléggé alapoz arra, hogy nem hagyjuk darwini elv szerint magára azt, aki életrevalóságát akármilyen úton elveszti. Itt elsősorban megoldáskeresést kéne szorgalmazni, vagyis ahelyett, hogy kidobjuk, elárverezzük a saját balfaszsága miatt, megoldást keresünk, lehetőséget kínálunk, de mindenképpen változtatunk valamin, mert így, ebben a formában, ezzel a "buta" magyar emberrel szemben az eddigi koncepció nem működött. Nem két emberről van szó, hanem százezrekről, millióról, és ezt már nem lehet társadalmi szinten lekezelni azzal, hogy hülye, haljon meg. Röviden összegezve, nem pénz kell ezeknek az embereknek, hanem olyan lehetőség, amivel élni képesek. Aztán ezt az egyszerű frázist lehet ragozni tovább, meg rákenni a magyar lustaságot, a dolgozni nem akarást, a cigánykérdést, bármi egyebet, hát persze, hogy nem ilyen egyszerű a képlet, de ami a lényeg: -valamit másként kell csinálni. -Nem lesz hosszútávon jó megoldás a leszarjuk, hülye volt mentalitás.
Az afrikai példádat meg...baszki, itt élünk, itt eu van szolgáltatás és árképzés szerint, meg olyan emberek, akik nem az afrikai nyomorra szocializáltak. Én is pont így látom, ahogy te, hogy kurva nagy jólétünkben mennyi bajunk lett, ami nálunk szegényebbeknek nevetséges, vagy siralmas, hogy ezen problémázunk, míg nekünk az természetes, hogy tiszta víz folyik a csapból. Te el tudod képzelni magad egy ilyen harmadik világbeli ember életszínvonalán? Mit gondolsz, neked menne, tudnál boldogulni és boldog lenni? Az a baj ezzel, hogy belátható időn belül eljuthatunk oda, akár világszinten is, hogy egycsapásra probléma lesz a víz, a kőolaj, vagy a villanyáram és nem fogunk ételt kapni nemhogy drágán, de egyáltalán a teszkóban. Leszarhatod, addig, amíg nincsenek többen azok, akik potenciálisan veszélyt jelenthetnek erre a leszarásra, mert aztán ők is le fognak szarni és elvenni tőled erőszakkal azt, amit a magad jogán nem adsz. Nem hiszem, hogy ide is kell egy Egyiptom, esetleg öntudatára ébredő kisebbség, akikkel semmit sem fogunk tudni kezdeni. Semmit...

[didyman]

Idézet: PolaR - Dátum: 2011. 03. 01. 09:15

Nem az arfolyamingadozast kellett volna vagy nem kellett volna elore latnia, hanem BARMIT. Peldaul azt latja szerinted elore barki is, hogy szenved egy balesetet, es mondjuk fel evig bukja a melojat, amig regeneralodik? Jo, ahogy Te vezetsz, ugy lathatna, de amugy?
Es sorolhatnam napestig az elore nem lathato kovetkezmenyeket. Ettol fuggetlenul meg teny, hogy aki kepes volt 100e nettora 40e torlesztot felvenni, az kibaszott nagy felelotlenseget csinalt. Hogy ertsd, mire gondolok: nekunk nem volt a kezdoreszlet 40e havonta, holott az az altalad emlegetett kozel fel millas havi bevetel mar akkor is joval tobb volt.

Szerk: tobb olyan emberrol tudok a kornyeken, akiknek a havi bevetele par szaz e-vel a mienk alatt van, megis 40-50m hazban, X5-os bejemvevel a garazsban szivja most tovig a harci faszt a valsag ota. Errol beszelek, hogy mi is megtehettuk volna, siman kaptunk volna ra hitelt, raadasul azota annyival novekedett a bevetelunk, hogy kihuznank vele a valsagban is, azzal egyutt megis ugy gondoltuk, hogy talan nem kene. Rengetegen vettek fel olyan lakasra/kocsira hitelt, aminel joval szerenyebb is rendelkezesre allt volna, dehat hitelbol futotta jobbra is.

A legtöbb ilyen ember nem X5-tel jár, hanem buzukával, skodával, rönóval. A legtöbb ilyen ember elhitte egy pénzügyekben nála jártasabb tanácsadónak, banki alkalmazottnak, hogy 100e nettóból 40e nettó vállalható árfolyamkockázat nélkül. Ki mást is kérdezne meg, ki másban is bízhatna. Persze a döntést ő hozza meg, de senki sem azt mondja neki, hogy figyelj, ez kurva szopó lehet, a válságot(?) senki sem jelezte előre, sem azt, hogy első Orbán uralkodásának első pár hónapjában sikerül ismét egekbe vinni az árfolyamokat. Most tartunk ott, hogy prognosztizáljuk az 500Ft-os üzemanyagot. Végre valamit előre tudunk...
És nem, a legtöbb ember éppen azt a minimumot veszi meg hitelből, amire futja. Ha jobbat vesz, azt annak reményében teszi, hogy azzal kevesebb baja lesz, jobban megvédi életét, többet spórol és urambocsá a pirosat szeretné.
Más, nem témához kötődő: 11 éve dolgoztam 78k nettóért, karbantartóként a fülöpnél. Akkori soron dolgozók 55-65k között kaptak kézhez. Eltelt 10 év, közben a kenyér ára a duplája lett, a soron dolgozók alapbére meg nagyjából stagnál. Azért kurva egy helyzet ez.

[J ▪ B]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 09:31

Te kurvára félreértettél .

Na ez mar igy mindjart joval jobb
Mondjuk azt ketlem, hogy pont BIGYOKA lenne az, aki keselyukent varja, hogy lecsapjon valami vegrehajtas alatt allo kecora. O nem ez a kategoria. Viszont el akar koltozni otthonrol, nem a szuleivel akar egyutt elni, ez egy tok termeszetes dolog, es ha csak igy lenne ra penze, hat evvan. Gondolom, ha felvetne a zseton, nem erre hajtana.
Darwini utak igen sokfelek lehetnek, ha megnezed a tortenelmet, szamtalan peldat talalsz arra, hogy az ember nemhogy nem hagyta megdogleni az eletkeptelent, hanem mindent elkovetett azert, hogy az eletkepest is elpusztitsa.
Abban igazad van, hogy valoszinu szopnek egy afrikai harmadik vilagban, boldog lenni speciel meg szerintem sehol nem tudnek, de ezert nem allok neki kulso korulmenyeket hibaztatni
Nem felek az anarchiatol. Egyreszt ez a szornyu buta, birka nep erre is keptelen. Nem zavartak el Fletot, nem zavartak el a Zorbant, pedig mindketto boven raszolgalt. Gondolj mar bele, ha egy orszag vezetoje kepes egy almos vasarnapi szavazgatast forradalomnak nevezni anelkul, hogy ettol az egesz nep kollektive nem hasat fogva az fetreng a foldon a rohogestol, az ilyen polgarokkal mit lehet megtenni? Kb. barmit.
Masreszt pont azert, mivel kurvara nem ugy elunk, mint a "gazdagok", egy ilyen esetleges forradalom eseten sem a mi vagyonunkat fenyegetne veszely. Van itt Egomban is "rozsadomb", 40m-nal kezdodik a legszutykabb haz is, vagy emlithetnem a varos azon reszet is, ahol szeretett volt polgarmesterunk kastelya all, szerintem nekik lenne felnivalojuk, ha oda fajul a szitu.

[J ▪ B]

Idézet: didyman - Dátum: 2011. 03. 01. 09:41

A legtöbb ilyen ember nem X5-tel jár, hanem buzukával, skodával, rönóval. A legtöbb ilyen ember elhitte egy pénzügyekben nála jártasabb tanácsadónak, banki alkalmazottnak, hogy 100e nettóból 40e nettó vállalható árfolyamkockázat nélkül. Ki mást is kérdezne meg, ki másban is bízhatna. Persze a döntést ő hozza meg, de senki sem azt mondja neki, hogy figyelj, ez kurva szopó lehet, a válságot(?) senki sem jelezte előre, sem azt, hogy első Orbán uralkodásának első pár hónapjában sikerül ismét egekbe vinni az árfolyamokat. Most tartunk ott, hogy prognosztizáljuk az 500Ft-os üzemanyagot. Végre valamit előre tudunk...
És nem, a legtöbb ember éppen azt a minimumot veszi meg hitelből, amire futja. Ha jobbat vesz, azt annak reményében teszi, hogy azzal kevesebb baja lesz, jobban megvédi életét, többet spórol és urambocsá a pirosat szeretné.
Más, nem témához kötődő: 11 éve dolgoztam 78k nettóért, karbantartóként a fülöpnél. Akkori soron dolgozók 55-65k között kaptak kézhez. Eltelt 10 év, közben a kenyér ára a duplája lett, a soron dolgozók alapbére meg nagyjából stagnál. Azért kurva egy helyzet ez.

Most erre mit irjak? En meg Fiattal jarkalok, sokak szerint az se jobb, mint egy Buzuki vagy Ronyo
Igen, a legtobb ilyen ember elhitte. Miert hitte el? A "nala jartasabb" a banknak akart jot, nem az ugyfelnek. Ez altalaban igy van, nehogy mar csak en tapasztaljam, hogy mindig mindenhol megprobalnak atvagni, es sosem azert, hogy nekem jobb legyen. Azt se hiszem, hogy a hitelfelvevok tobbsege 8 altalanost vegzett volna. Minimum egy erettsegi lehetett a legmagasabb befejezett iskolai vegzettseguk, na nekem sincs ennel tobb. Es mondom, nem csak arfolyamkockazat, barmi kozbejohet, ami egy ilyen 100e nettora 40e havi torleszto buko lehet. Ezt szerintem barmifele kozgazdasagi vagy penzugyi kepzettseg nelkul, egyszeru jozan paraszti esszel lehetett latni.
Bankok meg kulon megerik a penzuket. Amikor Bravot vettuk, hitelhez munkaltatoi igazolas hijan azt mondta a bank, hogy a tavalyi adobevallasa kell az asszonynak. Kinyomtattam, odavittem, 10 perc mulva elfogadtak a hiteligenylest, utana par hettel kesobb felhivta egy ugyintezo a bankbol, hogy hat mennyi bevetele van es milyen keves torlesztoje, biztos szeretne meg valamit venni, a bank VIP ugyfelkent kezelne, menjen be egy megbeszelesre, hogy tajekoztassak a lehetosegekrol, blablabla... Persze megmondta, hogy nincs masra szuksege, kopjanak le

Szerkesztette: PolaR 2011. 03. 01. 10:14 -kor

[EGOKA]

Idézet: debaj - Dátum: 2011. 02. 28. 20:19

Az megint más, de legközelebb majd szólj, mielőtt hirtelen másról kezdesz beszélni, mert így nyilván elbeszélünk egymás mellett.

Jóvanna, nem tudhatom, h Neked hogy jár az agyad.

Vagy mid?