[NauTiLUS]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 11:24

Ez ennél sokkal sokkal bonyolultabb és összetettebb. A kapcsolat nem ennyire direkt és közvetlen.

Hanem?

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 10. 14. 11:04

És ha sose féltél, és mégis elbasz a busz? Ha én most elkezdek baromi erősen félni, hogy elbasz téged a busz, akkor szerintem mikorra lesz meg?

Akkor annak más okai és tényezői vannak. Őszintén kell félned. A félelem ugyanolyan erővel bír, mint a vágy.

[Dextrose]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2015. 10. 14. 11:25

Hanem?

Közvetett.

[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 11:24

Ez ennél sokkal sokkal bonyolultabb és összetettebb. A kapcsolat nem ennyire direkt és közvetlen.

Azért amikor a busz elbasz, az eléggé direkt és közvetlen

[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 11:25

Akkor annak más okai és tényezői vannak. Őszintén kell félned. A félelem ugyanolyan erővel bír, mint a vágy.

Én őszintén remélem félek, hogy elüt téged a busz. Nagyon dulván

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 10. 14. 11:26

Én őszintén remélem félek, hogy elüt téged a busz. Nagyon dulván

Még jo hogy nem vagy őszinte ember

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 09:35

Akkor definiálom mi a valóság:

Valóság az, amit a tudat megteremt.

Jajj, hagyd már ezt a sethista hülyeséget, ezzel már múltkor is beégtél, meg mikike és Gyula is. Sok férfi fantáziál pl. arról, hogy micsoda jó nőket dug, aztán az mégse valóság, legfeljebb csak fantázia és álmodozás.

Ráadásul, ha még tartalmilag jó definíció is lenne, formailag akkor is kifogásolható, mert egy fogalom helyébe betoltál egy másik definiálatlant, meg kéne magyarázni, hogy akkor a tudat micsoda. Hidd el, ez nem a te szinted, nem a tudásodnak és a te logikádnak megfelelő filozófiai téma, először fejlődj annyit, hogy átlátsz nyilvánvalóan kamu dolgokon, meg kezelni tudsz olyan mértékegységeket, mint a mérföld.

[JonesC]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 11:27

Még jo hogy nem vagy őszinte ember

Nálam őszintébbel sose fogsz találkozni.

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 10:35

Akkor definiálom mi a valóság:

Valóság az, amit a tudat megteremt.

Nem.

[Dextrose]

Idézet: Raynes - Dátum: 2015. 10. 14. 11:33

Jajj, hagyd már ezt a sethista hülyeséget, ezzel már múltkor is beégtél, meg mikike és Gyula is. Sok férfi fantáziál pl. arról, hogy micsoda jó nőket dug, aztán az mégse valóság, legfeljebb csak fantázia és álmodozás.

Ráadásul, ha még tartalmilag jó definíció is lenne, formailag akkor is kifogásolható, mert egy fogalom helyébe betoltál egy másik definiálatlant, meg kéne magyarázni, hogy akkor a tudat micsoda. Hidd el, ez nem a te szinted, nem a tudásodnak és a te logikádnak megfelelő filozófiai téma, először fejlődj annyit, hogy átlátsz nyilvánvalóan kamu dolgokon, meg kezelni tudsz olyan mértékegységeket, mint a mérföld.

Leírok egy egyszerű képletet:

(Gondolat (vágy) + érzelmi töltet --------->> tettrekészség (szándék, eltökéltség, akarat) -------->> feltételek megteremtése ---------->> tett--------------->> eredmény

Így már érthetőbb a dolog?



A tudatot pedig kb így definiálnám:

A tudat egy koncentrált energiamező, ami folyamatosan saját megvalósítására törekszik, melynek eredményeképpen megszületik a valóság, vagyis a tudat külső lenyomata.

Ennélfogva a valóság a tudat belső világának a lenyomata is. Ergo világunk azért ilyen, mert ilyennek teremtettük.

Szerkesztette: Dextrose 2015. 10. 14. 10:42 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 10:57

Mert a fizikai valóságban késleltetve működnek a dolgok, nem azonnal. Ez az anyagi világ egyik jellemzője. Ha sokat gondolsz valamire, magadhoz vonzod. Persze attól függően,milyen érzelmi intenzitással teszed ezt.

Ha nagyon fész attól, hogy elbasz a busz, előbb utóbb a félelem magadhoz vonzza a helyzetet.

Ez hülyeség, és sosem sikerült bizonyítanod, pl a hóeséses sztoridra még emlékszünk.

[Gabibácsi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 10. 14. 11:00

Szerintem amennyit Gabibá gondolt már Samantha Foxra, már rég le se tudná vakarni, szóval gyanítom, hogy ezt az állításodat sem lesz könnyű bizonyítani.

[Gabibácsi]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2015. 10. 14. 11:24

Dex, erősen zsákutcában vagy ezzel itt a topikban. Túl általánosan fogalmazol és kétmillió ellenpéldával és lehetetlen szituációval bizonyítják, hogy nincs igazad. Ilyen pongyola megfoglamazással ne csodálkozz.

Ez őt sose zavarta

[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 14. 10:40

Leírok egy egyszerű képletet:

(Gondolat (vágy) + érzelmi töltet --------->> tettrekészség (szándék, eltökéltség, akarat) -------->> feltételek megteremtése ---------->> tett--------------->> eredmény

Így már érthetőbb a dolog?



A tudatot pedig kb így definiálnám:

A tudat egy koncentrált energiamező, ami folyamatosan saját megvalósítására törekszik, melynek eredményeképpen megszületik a valóság, vagyis a tudat külső lenyomata.

Ennélfogva a valóság a tudat belső világának a lenyomata is. Ergo világunk azért ilyen, mert ilyennek teremtettük.

Megint másik, nem definiált fogalmakat tolsz helyette vég nélküli láncolatban, ez így félrebeszélés és ködösítés. Ráadásul a világ nem csak azért ilyen, mert mi ilyennek teremtettük, jó részben azért is, de részben azért is, mert eleve ilyen volt mindig is, már az ember létezése előtt ilyen volt főbb vonalakban. Nagyon hiszel ebben a sethista baromságban, nagyon fasza hangzásúnak találod, és le akarod nyomni mindenki torkán.

[gazdi]

Idézet: Raynes - Dátum: 2015. 10. 14. 11:55

Megint másik, nem definiált fogalmakat tolsz helyette vég nélküli láncolatban, ez így félrebeszélés és ködösítés. Ráadásul a világ nem csak azért ilyen, mert mi ilyennek teremtettük, jó részben azért is, de részben azért is, mert eleve ilyen volt mindig is, már az ember létezése előtt ilyen volt főbb vonalakban. Nagyon hiszel ebben a sethista baromságban, nagyon fasza hangzásúnak találod, és le akarod nyomni mindenki torkán.

Itt irom, mert allaskereso oldalakat ritkabban latogatsz: Bletchley-t ugy irjuk, hogy Bletchley, es nem ugy, hogy Bletchly.

[JonesC]

Azt hittem Bitchley

[Raynes]

Idézet: gazdi - Dátum: 2015. 10. 14. 11:04

Itt irom, mert allaskereso oldalakat ritkabban latogatsz: Bletchley-t ugy irjuk, hogy Bletchley, es nem ugy, hogy Bletchly.

Látogatom azokat, meg most is az ügynökséges hívásra készülök, megvan a sketch hozzá, csak várok a tárcsázással, amíg mindenki felébred. Ezért jó, hogy átnézed az irományokat, én is tudom, hogy úgy írjuk, csak n+1. alkalommal félre tud menni, és pont az ilyen hibákat nehéz utólag kiszűrni, olyan rendben lévőnek tűnik. Javítom is és küldöm újra pár percen belül, de néhány kósza perc erejéig Dexre is rá kell nézni, el ne magányosodjon itt nekem, elég ha 5 percig nem figyel valaki, elrabolják az ufók, aztán cseszhetjük.

Szerk.: mondom, nem kifogás, ha a B5-ös borítékon megnézed, ott jól írtam eleve.

Szerkesztette: Raynes 2015. 10. 14. 11:16 -kor

[gazdi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 10. 14. 12:08

Azt hittem Bitchley

Mar a megszolitas jart a fejeben: Miss Bitchy X Y.

[Raynes]

Idézet: gazdi - Dátum: 2015. 10. 14. 11:55

Mar a megszolitas jart a fejeben: Miss Bitchy X Y.

Miért, lehet nem rossz csaj, mindenesetre furcsa, hogy csak Miss és így bevállalja, és nem Ms.-t jelölt meg helyette, ami elrejtené, hogy ő most Miss vagy Mrs. Mindegy, azért az a fotelszakértői vélemény is megdőlt, hogy az angol nők rondák. A Blue Arrownál az a szöszke Joanna-ke (aki csak Jo-nak hívatja magát és a múltkor megmentett, mikor visszavettek) is nagyon sukár buksza, meg most ma ennél a Recruitment Agencynél, ahol bent voltam ma, a recepciós, előügyintézést vivő kiscsaj ilyen modellszépség volt. Kár, hogy ezek a top nők nem az én kategóriám, szóba sem állnának egy ilyen szerencsétlen, csóró, lepukkant, kelet-európai, Gyula-féle arccal, mint én vagyok. Ezek itteni, sikeres, gazdag, daliás, Beckham-féle gúnárokra hajtanak.

Szerk.: mivel úgyis kell egy színvonalas kutatónak szerkeszteni, megjegyezném, hogy ne aggódj, csapatom a totaljobs.com-ot itt a háttérben, ma eleve kicsit normálisabb hirdetések is jönnek szembe, előbb volt egy egész fasza tesztelői, ahol előbb rövid próbamunkákat írtak, és nem kértek tapasztalatot sem. Na, ilyen lehetne több.

Szerkesztette: Raynes 2015. 10. 14. 14:07 -kor

[Gabibácsi]

Idézet: Raynes - Dátum: 2015. 10. 14. 15:00

Miért, lehet nem rossz csaj, mindenesetre furcsa, hogy csak Miss és így bevállalja, és nem Ms.-t jelölt meg helyette, ami elrejtené, hogy ő most Miss vagy Mrs. Mindegy, azért az a fotelszakértői vélemény is megdőlt, hogy az angol nők rondák. A Blue Arrownál az a szöszke Joanna-ke (aki csak Jo-nak hívatja magát és a múltkor megmentett, mikor visszavettek) is nagyon sukár buksza, meg most ma ennél a Recruitment Agencynél, ahol bent voltam ma, a recepciós, előügyintézést vivő kiscsaj ilyen modellszépség volt. Kár, hogy ezek a top nők nem az én kategóriám, szóba sem állnának egy ilyen szerencsétlen, csóró, lepukkant, kelet-európai, Gyula-féle arccal, mint én vagyok. Ezek itteni, sikeres, gazdag, daliás, Beckham-féle arcokra hajtanak.

én is ezt mondtam a múltkor