[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 10. 19. 14:22

Mitől is félnék?

Attól, hogy nyilvánvalóvá válik valami olyasmi, ami teljesen ellentmond a felfogásodnak. Ami akár a mindennapjaid biztonságát, kényelmét is veszélyeztetné. Amit inkább jobb nem tudni.

[blueboi69]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 10. 19. 14:19

Dehogy megyek, inkább veszek a pénzen c64-et

Amúgy a Dr. Akárki egy darab példa volt, sokkal többet nem tudsz mondani.
És a jó scifiket szerintem nagyon okos emberek írják.

Egyébként én is így voltam ezzel, aztán a sors úgy hozta, hogy IT meló révén dolgoztam egyel. Furdalt a kiváncsiság, hogy na biztos mekkora kamu meg miazmás, mondtam neki, hogy villantson már valamit, de tényleg.
Aszondja hát jó, várjak. Eltelt fél perc és elkezdett olyan dolgokat mesélni rólam meg a családomról, amikről igazából 1-2emberen kívül senki nem ismert. Nemkicsit pislogtam. Konkrét dolgokat mondott, amik valósak voltak, mindezt úgy, hogy soha nem is találkoztam vele előtte és nem is látott engem. Mondott 10 dolgot, amiből mind a 10 igaz volt, egyikkkel sem lőtt mellé és nem általános dolog volt. így ültem a gép előtt, hogy aztakúrva, akkor kérném a jövőheti nyerő lottoszámokat

Ha megtapasztalsz ilyet, akkor elhiszed. Van aki anélkül is, de én is nagyon szkeptikusan álltam hozzá.

[Gabibácsi]

ja, a szerkesztéssel tetted hozzá a fizikát, az eredeti ez volt

A tudomány tévúton jár.


amúgy a fizikában sincs igazad

[Gabibácsi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:23

Attól, hogy nyilvánvalóvá válik valami olyasmi, ami teljesen ellentmond a felfogásodnak. Ami akár a mindennapjaid biztonságát, kényelmét is veszélyeztetné. Amit inkább jobb nem tudni.

Egy ilyen átverős "jósnő" részéről? Ne viccelj, ez még tőled is vicces.

[Gabibácsi]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2015. 10. 19. 14:24

Egyébként én is így voltam ezzel, aztán a sors úgy hozta, hogy IT meló révén dolgoztam egyel. Furdalt a kiváncsiság, hogy na biztos mekkora kamu meg miazmás, mondtam neki, hogy villantson már valamit, de tényleg.
Aszondja hát jó, várjak. Eltelt fél perc és elkezdett olyan dolgokat mesélni rólam meg a családomról, amikről igazából 1-2emberen kívül senki nem ismert. Nemkicsit pislogtam. Konkrét dolgokat mondott, amik valósak voltak, mindezt úgy, hogy soha nem is találkoztam vele előtte és nem is látott engem. Mondott 10 dolgot, amiből mind a 10 igaz volt, egyikkkel sem lőtt mellé és nem általános dolog volt. így ültem a gép előtt, hogy aztakúrva, akkor kérném a jövőheti nyerő lottoszámokat

Ha megtapasztalsz ilyet, akkor elhiszed. Van aki anélkül is, de én is nagyon szkeptikusan álltam hozzá.

van faszbukod? vannak ismerőseid? minden megtudható, elég egyszerűen
te is tudsz rólam sokmindent innen a netről is

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:13

Amugy rájöttem, nektek semmilyen bizonyíték nem lenne jó. Mert a felfogásunk különböző.

Valamint egy mérés nem mérés, de mondom találkozzunk, próbáljuk ki.

[Jahno]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2015. 10. 19. 14:17

Egyébként egyszer menj el egy jósnőhöz, meg fogsz lepődni

Min lepődök meg? Árpád hídnál szoktak lenni, max.lehúz 1-2 ezressel?

[Dextrose]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 10. 19. 14:23

Igen, ezért is élünk az őskorban, nincs orvostudomány, a gyerekek 90%-a meghal születéskor az anyával együtt, meg te is gyalog jársz, nem bömössel


ja és ezt is egy abakuszon írtad

De ettől lehetne jobb és másabb! Mint mondtam:

- Nevetséges, hogy a rákot nem tudjuk gyógyítani, még csak azt se tudják az orvosok, mitől alakul ki.
- Nevetséges, hogy a mai szupersportkocsikat csúcstechnológiának nevezzük, ami a környezettel 100-bnam inkompatibilis
- Nevetséges, hogy az űrbe rakétákkal közlekednek az űrhajók
- Nevetséges, hogy azt nevezzük fejlett társadalomnak, ahol óriási az igazságtalanság és a társadalmi különbségek
- Nevetséges, hogy nem kutatjuk a paranormális képességeket, melyek megváltoztathatnák a jövőt!
- Nevetséges, hogy úgy "fejlődik" a technológia, hogy közben szétbasszuk az erdőket és a vizeinket!

Mai pszichológiánk ha egy csepp figyelmet szentelne bizonyos "misztikus" dolgoknak, vegyük például az animizmust (ami a reinkarnációval, valóságdimenziókkal, halál utáni élettel foglalkozik), akkor már sokkal előrébb járhatnánk a megismerésben! Márpedig a Seth-sorozat a 70-es évek elején készült, így már-már szinte őskövületnek számítana, ha az azóta eltelt időt nézzük. Erős a gyanúm, hogy az igazán fontos kutatásokat lenyúlta a hadsereg, és a tömegeknek csak hébe-hóba jut igazán jó információ. Ez a "lenyúlás" körülbelül a második világháború végén lehetett szerintem. Erre utalhat például az akkori és azóta már misztikussá vált "philadelphiai kísérlet". Az amerikai kormány persze mindent tagad, legyen az ufo-ügy, szellemvilági téma, vagy hadi kutatások.

Szerkesztette: Dextrose 2015. 10. 19. 13:30 -kor

[gazdi]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:23

Attól, hogy nyilvánvalóvá válik valami olyasmi, ami teljesen ellentmond a felfogásodnak. Ami akár a mindennapjaid biztonságát, kényelmét is veszélyeztetné. Amit inkább jobb nem tudni.

Ize, mert ha nem tudok valamirol, akkor az nem veszelyezteti a mindennapjaim biztonsagat, kenyelmet? Azzor az ures suketeles, nem? De.
En jobbab bizom azokban a dolgokban, amik akkor is mukodnek, ha nem tudok roluk.

Mas: kezzelfoghato bizonyitekot emlegettel? Hogy az is keves lenne nekunk? X ev alatt ezt egyszer sem probaltad ki, pedig en kivancsi lennek. Komolyan.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:18

Minek fáradjak, ha ugyse fogadnátok el bizonyítékként semmit?

Sajna ez sem ilyen egyszerű, eddig olyanok is eltávoztak, akik ezzel (is) próbálták kezelni. Bár nem értem miképpen tudnánk kezelni, ha felsőbb rendű büntetés a betegség?

[JonesC]

Ha elmennék jósnőhöz, azon tényleg meglepődnék.

Lassan érdemes lenne definiálni a bizonyíték fogalmát.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 10. 19. 14:30

Sajna ez sem ilyen egyszerű, eddig olyanok is eltávoztak, akik ezzel (is) próbálták kezelni. Bár nem értem miképpen tudnánk kezelni, ha felsőbb rendű büntetés a betegség?

Nem, nem felsőbbrendű a büntetés, arra céloztam, hogy betegségeink okozói MI MAGUNK vagyunk.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:20

A tudomány tévúton jár. Mármint nem a klasszikus fizika, hanem úgy a mai kutatási irányok.

Nyilván. Nahh, az ilyenek miatt nem tudunk komolyan venni, mikor általánosságban mondasz fasságot. Pár dolog azért csak megoldódik és az nem rajtad múlik.

[Dextrose]

Idézet: JonesC - Dátum: 2015. 10. 19. 14:31

Ha elmennék jósnőhöz, azon tényleg meglepődnék.

Lassan érdemes lenne definiálni a bizonyíték fogalmát.

Definiáld kérlek, mi lenne neked megfelelő bizonyíték.

[Dextrose]

Idézet: Jahno - Dátum: 2015. 10. 19. 14:31

Nyilván. Nahh, az ilyenek miatt nem tudunk komolyan venni, mikor általánosságban mondasz fasságot. Pár dolog azért csak megoldódik és az nem rajtad múlik.

OK, vegyük pédául az orvosokat. Az egészségeseket miért nem vizsgálja senki, hogy miért egészségesek?

Itt egy cikkem, ebben ki is fejtem ezt:

http://nohref.hu/sl/3242343

Szerkesztette: Dextrose 2015. 10. 19. 13:34 -kor

[Jahno]

Idézet: blueboi69 - Dátum: 2015. 10. 19. 14:24

Ha megtapasztalsz ilyet, akkor elhiszed. Van aki anélkül is, de én is nagyon szkeptikusan álltam hozzá.

Mennyi volt és merre találjuk? Ha nem jön be, akkor mi lesz? Előre milyen adatokat kért el? Biztos nem járhatott utána?

[Jahno]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2015. 10. 19. 14:28

van faszbukod? vannak ismerőseid? minden megtudható, elég egyszerűen
te is tudsz rólam sokmindent innen a netről is

Tudomány oltárán áldozva ki is lehetne próbálni...

[Dextrose]

Idézet: gazdi - Dátum: 2015. 10. 19. 14:30

Ize, mert ha nem tudok valamirol, akkor az nem veszelyezteti a mindennapjaim biztonsagat, kenyelmet? Azzor az ures suketeles, nem? De.
En jobbab bizom azokban a dolgokban, amik akkor is mukodnek, ha nem tudok roluk.

Mas: kezzelfoghato bizonyitekot emlegettel? Hogy az is keves lenne nekunk? X ev alatt ezt egyszer sem probaltad ki, pedig en kivancsi lennek. Komolyan.

Ott van a tanulmány amit belinkeltem. Több kutató és professzor írta. Kézbe lehet venni, ki lehet nyomtatni. És akkor azt kézbe is lehet venni a nyomtató tálcájáról.

[Jahno]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:33

OK, vegyük pédául az orvosokat. Az egészségeseket miért nem vizsgálja senki, hogy miért egészségesek?

Vizsgálját te nagyonmarha. Szerinted átlagos vérképek, szervek működése, satöbbi honnan jött? Miért miért, hülye voltál ezzel 2 napja is.

[NauTiLUS]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2015. 10. 19. 14:33

OK, vegyük pédául az orvosokat. Az egészségeseket miért nem vizsgálja senki, hogy miért egészségesek?

Itt egy cikkem, ebben ki is fejtem ezt:

http://nohref.hu/sl/3242343

Már hogyne vizsgálnák te fasz? Attól még hogy valamiről nem tudsz, az nem azt jelenti hogy nincs is. Csökkentértelmű.