[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 10:13

Akkor lehet hogy tényleg az lesz amit abban a külföldi fórumban írtak hogy csak akkor müxik ha van dedikált memória. 

ionon van? szvsz nincs - ugyanaz az integralt video, ami a macminiben is van. amerikai aron meg vennek is egyet

[Csokis]

TMPGEnc 4.0 XPress (4.7.1.284 verzió) progival konvertálnék videót, de GPU használattal. Opciókba be van normálisan állítva a CUDA használata (lásd a mellékelt képet), ennek ellenére kódolás közben CPU=100.0%, GPU=0.0%-ot ír. :confused: Ötlet, hogy mi lehet a gond?!

Csatolt fájl:

•  TMPGEnc.png (0byte)
  Letöltések:: 7

Szerkesztette: Csokis 2009. 05. 05. 11:41 -kor

[arn]

ujrainditottad meg ilyesmi? gtx280al nekem rendesen mukodott.

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 13:12

ujrainditottad meg ilyesmi? gtx280al nekem rendesen mukodott.

Persze. Nálam meg nem akar jól mûködni. Pedig PhysX-et is újrainstalláltam, de semmi.

[arn]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 14:31

Persze. Nálam meg nem akar jól mûködni. Pedig PhysX-et is újrainstalláltam, de semmi.

nincs vmi cudaverzio szukseglete?

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 14:53

nincs vmi cudaverzio szukseglete?

Fogalmam nincs. Elvileg mûködõképesnek kellene lennie, de nem akar.

[arn]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 14:58

Fogalmam nincs. Elvileg mûködõképesnek kellene lennie, de nem akar.

csak olyasmire gondoltam, hogy vmit nem supportal a hw, amit a cuda hasznalna (bar ennek nem sok eselye) - sebessegvaltozas sincs? nalam vmi 10x gyorsabban tekert, mint a quad.

Szerkesztette: arn 2009. 05. 05. 14:57 -kor

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 15:56

csak olyasmire gondoltam, hogy vmit nem supportal a hw, amit a cuda hasznalna (bar ennek nem sok eselye) - sebessegvaltozas sincs? nalam vmi 10x gyorsabban tekert, mint a quad.

Keresgettem és pl. egyik tesztben 9600GT-t használtak, és jó volt. Nálam is kellene menni. Sajna sebességváltozás sincs, ugyan úgy 30perc egy átalakítás (amit szoktam mindig). Nem értem, hogy mi a fene baja lehet. :confused: Látszólag minden rendben, de mégse.

[Frosty]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 16:15

Keresgettem és pl. egyik tesztben 9600GT-t használtak, és jó volt. Nálam is kellene menni. Sajna sebességváltozás sincs, ugyan úgy 30perc egy átalakítás (amit szoktam mindig). Nem értem, hogy mi a fene baja lehet. :confused: Látszólag minden rendben, de mégse.

Idézet

TMPGEnc doesn't use CUDA for encoding. It only uses CUDA for filtering, and as such, it is only beneficial to turn CUDA on if you are doing a heavily filtered encode (ie, have lots of the filters turned on), otherwise you will see no improvement, or even SLOW DOWN your encoding. As far as I'm aware, the only program that can encode using CUDA at this point is Badaboom, and that's not a real option anyway, as it doesn't support high profile (only simple and main) - at least, last I checked. They will be bringing out a new version with high profile encoding, but I don't know when.

Just to reiterate, if you're looking for CUDA encoding (which you are), you're not going to find it here. At least not for now.

[Csokis]

Elmennek ám a picsbe, ha csak az effektekre/filterekre vonatkozik.

Szerk.: De, arra.

Idézet

NVIDIA CUDA technology is now supported for processing the video filters and decoding. Decoding benefits apply to MPEG-1/2 video only and may produce unexpected video output quality compared to regular CPU decoding.

Szerkesztette: Csokis 2009. 05. 05. 16:50 -kor

[Chabi]

A tsunami amúgy is egy fos (bár egyszerû), próbáld ki inkább a badaboom konvertert. 

[Waldi]

MemtestG80

Cuda-s videokartya tesztelo progi. Aki huzza a videokartyajat, vagy ha csak szemetel a kartya, annak erdemes kiprobalni.
Es aki jonne Foldingozni, azt szivesen varjuk a 43299-es szamu Hungary csapatban

[Rodrigez07]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 17:46

Elmennek ám a picsbe, ha csak az effektekre/filterekre vonatkozik.

Szerk.: De, arra.

Akkor arn mi a rákot kódolt vele, hogy állítása szerint 10x gyorsabb volt mint a húzott quad? 

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. máj. 6., szerda - 15:49

Akkor arn mi a rákot kódolt vele, hogy állítása szerint 10x gyorsabb volt mint a húzott quad? 

szvsz hasznaltam cropot meg deinterlacet. videokamerarol kodoltam anyagot.

[Yany]

Talán ebbe a topicba való leginkább: http://www.anandtech...doc.aspx?i=3558

[Chabi]

GPU gyorsítás az opera böngészõhöz.
Már csak valami letöltési linket kellene keresni, de most nem érek rá.

[Waldi]

vReveal

Video minoseg javito szotver, CUDA tamogatassal.

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. máj. 6., szerda - 15:49

Akkor arn mi a rákot kódolt vele, hogy állítása szerint 10x gyorsabb volt mint a húzott quad? 

Ha valaki kipróbálja valamelyik szoftvert arról írhatna bõvebben, másokat is érdekelne gondolom nem csak engem
Ha lesz idõm nekiesek néhánynak én is.

[Chabi]

Frissült a SiSoftware Sandra 2009 is, kapott jónéhány érdekes újítást a gpgpu benchmark részen.

Idézet

GPGPU asymmetric load balancer: If you have different GPGPUs in your system, Sandra will now balance the load between them with significant performance increase. In the past if you had, say, a 9600GT + 9400 you would get ~ 2x 9400 performance; now you get ~ 90% (9600 + 9400) performance as you'd expect.
AMD STREAM 1.4* support through Catalyst 9.2 and later.
nVidia CUDA 2.1 support through ForceWare 182.xx and later. CUDA 2.2 to be supported when WHQL driver will be released.
Note: CrossFire no longer needs to be disabled for multi-GPGPU support; however we have found some memory performance issues w/GPGPU mode ATI is investigating if you leave it enabled. So if you want best GPGPU performance disable CrossFire when testing GPGPU, naturally enable it for DirectX/OpenGL.
GPGPU multi-card performance with Hyper-Threading: threads for each GPGPU card are now scheduled on physical processors first, then cores, etc. Thus if you have a 2 card setup on a 2x SMP system, each card will use a physical processor, rather than being on the same processor/core.

>> SiSoftware Sandra 2009 SP3a 15.99 free <<

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. máj. 19., kedd - 5:24

Frissült a SiSoftware Sandra 2009 is, kapott jónéhány érdekes újítást a gpgpu benchmark részen.

>> SiSoftware Sandra 2009 SP3a 15.99 free <<

ha annyit er, mint a tobbi benchuk, akkor ettol sokkal okosabbak nem leszunk

Idézet

Benchmark Results
Aggregate Shader Performance : 394.82MPixel/s
Native Float Shaders : 528MPixel/s
Native Double Shaders : 261.73MPixel/s
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance vs. Speed
Aggregate Shader Performance : 429.16kPixels/s/MHz
Native Float Shaders : 573.83kPixels/s/MHz
Native Double Shaders : 284.48kPixels/s/MHz
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance vs. Power
Device(s) Power : 190.00W
Aggregate Shader Performance : 2078.02kPixels/s/W
Native Float Shaders : 2778.55kPixels/s/W
Native Double Shaders : 1377.50kPixels/s/W
Results Interpretation : Higher index values are better.

Capacity vs Power
Unit Count : 4.21Unit Count/W
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance Test Status
Result ID : ATI Radeon HD 4800 Series    (800SP 920MHz, 1GB 1GHz)
Platform Compliance : x86
SMP (Multi-Processor) Benchmark : No
Total Test Threads : 1
System Timer : 3.52MHz
Rendered Image Size : 1920x1080

Graphics Processor
Model : ATI Radeon HD 4800 Series
Interface Version : 1.04.283
Cores per Processor : 1 Unit(s)
Shader Speed : 920MHz
Peak Processing Performance (PPP) : 1.47TFLOPS
Adjusted Peak Performance (APP) : 1.32WT
Total Memory : 1GB
Memory Bus Speed : 1GHz

Video Adapter
Driver Version : 8.15.10.198
Chipset : RV770
Speed : 920MHz
Shader Speed : 920MHz
Unified Shaders : 800 Unit(s)
Raster Operation Units (ROP) : 16 Unit(s)
Texture Mapping Units (TMU) : 40 Unit(s)

Logical/Chipset Memory Banks
Total Memory : 1GB DDR5
Memory Bus Speed : 4x 1GHz (4.3GHz)
Maximum Memory Bus Bandwidth : 134.38GB/s

Bus
Type : PCIe 2.00 x16 5Gbps
Maximum Bus Bandwidth : 7.81GB/s

Idézet

Benchmark Results
Aggregate Memory Performance : 45.22GB/s
Internal Memory Bandwidth : 54.42GB/s
Data Transfer Bandwidth : 4.75GB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.

Detailed Benchmark Results
Internal Memory Bandwidth : 54.42GB/s
Bandwidth Efficiency : 40.50%
System to Device Bandwidth : 5GB/s
Bandwidth Efficiency : 62.80%
Device to System Bandwidth : 3.38GB/s
Bandwidth Efficiency : 43.24%
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance vs. Speed
Aggregate Memory Performance : 43.07MB/s/MHz
Internal Memory Bandwidth : 51.83MB/s/MHz
Data Transfer Bandwidth : 4.53MB/s/MHz
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance vs. Power
Device(s) Power : 190.00W
Aggregate Memory Performance : 243.71MB/s/W
Internal Memory Bandwidth : 293.27MB/s/W
Data Transfer Bandwidth : 25.62MB/s/W
Results Interpretation : Higher index values are better.

Capacity vs Power
Memory Capacity : 5.39MB/W
Results Interpretation : Higher index values are better.

Performance Test Status
Result ID : ATI Radeon HD 4800 Series    (800SP 920MHz, 1GB 1GHz)
Platform Compliance : x86
Total Memory : 1GB
Memory Used by Test : 256MB
SMP (Multi-Processor) Benchmark : No
Total Test Threads : 1
System Timer : 3.52MHz

Graphics Processor
Model : ATI Radeon HD 4800 Series
Interface Version : 1.04.283
Cores per Processor : 1 Unit(s)
Shader Speed : 920MHz
Peak Processing Performance (PPP) : 1.47TFLOPS
Adjusted Peak Performance (APP) : 1.32WT
Total Memory : 1GB
Memory Bus Speed : 1GHz

Video Adapter
Driver Version : 8.15.10.198
Chipset : RV770
Speed : 920MHz
Shader Speed : 920MHz
Unified Shaders : 800 Unit(s)
Raster Operation Units (ROP) : 16 Unit(s)
Texture Mapping Units (TMU) : 40 Unit(s)

Logical/Chipset Memory Banks
Total Memory : 1GB DDR5
Memory Bus Speed : 4x 1GHz (4.3GHz)
Maximum Memory Bus Bandwidth : 134.38GB/s

Bus
Type : PCIe 2.00 x16 5Gbps
Maximum Bus Bandwidth : 7.81GB/s