[Chabi]

Idézet: krisz123 - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 8:58

A 8.67-091008a-090241E-ATI aka 9.11 stream beta 4 driverrel win7 alatt a 4870-el nem igazán akar menni az opencl-z, és a directcomputing.
    

8.67-091008a-090120E volt a beta 4-es driver és nem a 8.67-091008a-090241E. Biztos jól lepucoltad a régit ? (nem úgy tûnik...)

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 11:16

Hmm..a 0.25 verzió teljesen más pontokat dobál....sokkal nagyobb lett a difi a CPU-GPU között. Atinál ahogy láttam valakinél továbbra is ugyanannyit megy singlethread, mint multi (5770 kb 37k pont). Ez még 1.0-ig sokat fog csiszolódni sztem

Nálam csak a CPU-n fut (X3 720, 2,8GHz):
Ver: 0.15 = S1512; M4483
Ver 0.25 = S289; M854

hat igy eleg hiteltelen ez a teszt. amugy tenyleg ugyanannyit mutat meg mindig a single/multi.

[Chabi]

Bullet physics 2.74 CUDA Demo



http://bullet.googlecode.com/files/Bullet-...Demos_Win32.zip

[Chabi]

Pictomio gpu gyorsított képnézegetõ (hasonlít a Fast Picture Viewer-hez)

Idézet

Pictomio requires a ShaderModel 2.0 graphics card with at least 128 MB of graphics memory.

http://www.youtube.com/watch?v=8Ddip7b6zu4...layer_embedded#

Gpu gyorsított kép forgatás, nagyítás... kíváncsi leszek hogy tetszik majd neki egy 10860x4315 27MB-os jpg, vagy egy 22348x5771-es tiff 369MB  :Ð

Szerkesztette: Chabi 2009. 11. 08. 20:09 -kor

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 20:18

Bullet physics 2.74 CUDA Demo

Úgylátszik már az is nv-re jelenik meg elõször amit ati-val reklámoznak

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 21:48

Úgylátszik már az is nv-re jelenik meg elõször amit ati-val reklámoznak

Bullet 2.74 CUDA Demo (2009-3-26)

Bullet 2.73 CUDA Demo (2008-11-26)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Ehez sajna nem tudok linket.

Bullet 2.71 CUDA Demo (2008-9-9)


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Ehez sem.

Egyéb:
http://code.google.c.../downloads/list

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 20:04

Pictomio gpu gyorsított képnézegetõ (hasonlít a Fast Picture Viewer-hez)



http://www.youtube.com/watch?v=8Ddip7b6zu4...layer_embedded#

Gpu gyorsított kép forgatás, nagyítás... kíváncsi leszek hogy tetszik majd neki egy 10860x4315 27MB-os jpg, vagy egy 22348x5771-es tiff 369MB  :Ð

psben is van ilyen 

[Pietrosz]

Egész jó is lehetne ez a progi, csak épp nincs benne full screen opció

[Chabi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. nov. 8., vasárnap - 23:20

Egész jó is lehetne ez a progi, csak épp nincs benne full screen opció

A diavetítésben van teljes képernyõs mód.

más:

Redway3d CAD-es TurbineDemo benchmark
realtime viewport rendering, ray tracing...stb
>> Download - 34.4MB <<

http://www.redway3d.com/pages/flashVideo.p...turbineDemo.flv

Szerkesztette: Chabi 2009. 11. 09. 13:56 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 13:32

más:

Redway3d CAD-es TurbineDemo benchmark
realtime viewport rendering, ray tracing...stb

Azért az vicces, mikor végig ATI FireGL logó fityeg a jobb alsó sarokban, a videó elején pedig a használt gépnél kiírták, hogy Nvidia GeForce Quadro 4600. Ez így eléggé skizofrén 

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 14:42

Azért az vicces, mikor végig ATI FireGL logó fityeg a jobb alsó sarokban, a videó elején pedig a használt gépnél kiírták, hogy Nvidia GeForce Quadro 4600. Ez így eléggé skizofrén 

Vicces hogy mindenben ATI vs NVIDA háborút látsz. CAD-re igazán a FireGL és quadro kártyák valók, de nekem elindult egy normál HD 4830-as Radeon-on is.

3D-Coat V3 - Voxel Sculpting CUDA
http://www.3d-coat.com/
>> Download <<



CUDA Voxel Rendering Engine
>> Download - 50MB <<

Idézet

Requirement is CUDA 2.1 and an NVidia 8xxx graphics card.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]




Raycasting KDTree CUDA
>> Download - 41.2MB <<


PhysX Island
http://www.brsbox.com/filebox/down/fc/cea7...b3c260558bbc62a

Nvidia 2008 PhysX compo entry - PhysX Island
http://www.youtube.com/watch?v=LUkVQDYRB1Q...layer_embedded#
Ez tök jó, tetszik 

Nvidia CUDA Ray tracing
1.- http://d.namipan.com/d/Raytrace_demo.zip/6...cc64b1ae79e0200
2.- http://d.namipan.com/d/RT1.7z/3b2744970c5f...3428e4638d10300


Video Memory stress Test 1.7.116
>> Download - 643 Kilobyte <<

Szerkesztette: Chabi 2009. 11. 09. 14:39 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 13:58

Vicces hogy mindenben ATI vs NVIDA háborút látsz. CAD-re igazán a FireGL és quadro kártyák valók, de nekem elindult egy normál HD 4830-as Radeon-on is.

Vicces, hogy mindent ilyen komolyan kell venned. Másrészrõl én aztán annyira pártatlan vagyok + leszarom mi folyik a 2 cég között, amíg nekem jó, hogy ihaj-csuhaj. De akkor is abszurdnak tartom, hogy egy Ati logós demót NV hardware-en kell videó prezentálni. Fordítva is annak tartom ne félj... Az meg, hogy CAD-re fireGL meg Quadro való, nem vitatom, amik ugyebár nem mások mint egy device ID-ben eltérõ desktop kártyák esetleg több memóval 20x-os áron.

[Yany]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 15:37

Vicces, hogy mindent ilyen komolyan kell venned. Másrészrõl én aztán annyira pártatlan vagyok + leszarom mi folyik a 2 cég között, amíg nekem jó, hogy ihaj-csuhaj. De akkor is abszurdnak tartom, hogy egy Ati logós demót NV hardware-en kell videó prezentálni. Fordítva is annak tartom ne félj... Az meg, hogy CAD-re fireGL meg Quadro való, nem vitatom, amik ugyebár nem mások mint egy device ID-ben eltérõ desktop kártyák esetleg több memóval 20x-os áron.

Ha már itt tartunk, én is gondolkodtam már azon, hogy milyen gyakorlati elõnnyel jár egy FireGL vagy Quadro kártya a desktop társukkal ellentétben (a supportot most hagyjuk ki). Erre tud valaki árkülönbözetet indokló választ adni?

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 15:37

Vicces, hogy mindent ilyen komolyan kell venned.
...
De akkor is abszurdnak tartom, hogy egy Ati logós demót NV hardware-en kell videó prezentálni.

Valószínûleg azért van ott a logo a videon hogy lássa bloody steve hogy nem csak a fõ CAD-es hardveren (quadro) megy a demo/benchmark. A weboldalon ugyanúgy ottvan a partnerek közt az AMD és az NVIDIA is. http://www.redway3d....es/partners.php

Nvidia Screen Space Ambient Occlusion Demo
http://developer.download.nvidia.com/SDK/1...reenSpaceAO.zip


AMD Cinema 2.0 Demo
http://www.brsbox.com/filebox/down/fc/6e24...9b4446b1e44c2e9

A kép egy valós idõben renderelt virtuális hölgyet ábrázol (+)
http://prohardver.hu..._amd_modra.html

Szerkesztette: Chabi 2009. 11. 09. 15:17 -kor

[Chabi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 15:53

Ha már itt tartunk, én is gondolkodtam már azon, hogy milyen gyakorlati elõnnyel jár egy FireGL vagy Quadro kártya a desktop társukkal ellentétben (a supportot most hagyjuk ki). Erre tud valaki árkülönbözetet indokló választ adni?

Pedig pont a supportban van a gyakorlati elõny. Support nélkül meg milyen gyakorlati elõnyt akarsz ?
Más a BIOS, más a driver amit a spéci szoftverekhez írnak direkt.

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 14:53

Ha már itt tartunk, én is gondolkodtam már azon, hogy milyen gyakorlati elõnnyel jár egy FireGL vagy Quadro kártya a desktop társukkal ellentétben (a supportot most hagyjuk ki). Erre tud valaki árkülönbözetet indokló választ adni?

epp most neztem, hogy egy gtx260 szintu cucc 400-500e, egy 8600gt szintu meg 50e  :Ð

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 15:28

Pedig pont a supportban van a gyakorlati elõny. Support nélkül meg milyen gyakorlati elõnyt akarsz ?
Más a BIOS, más a driver amit a spéci szoftverekhez írnak direkt.

szvsz mas a biosazonosito... atforraszthatod a nyakon a biosic labat. ebbol allapitjak meg kb, hogy milyen kartyad van. regen eleg volt egy quadro bios, vagy kesobb egy kis swmod.

nincs vmi olyan cuccod, ami lefut egy 5800on is?

Szerkesztette: arn 2009. 11. 09. 15:34 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 14:53

Ha már itt tartunk, én is gondolkodtam már azon, hogy milyen gyakorlati elõnnyel jár egy FireGL vagy Quadro kártya a desktop társukkal ellentétben (a supportot most hagyjuk ki). Erre tud valaki árkülönbözetet indokló választ adni?

Anno valamelyik külföldi hw site-on volt egy teszt ahol eredeti FireGL és Quadro kártyákat hasonlítottak össze FireGl-esített és Quadro-sított társaikkal, amiket azt hiszem sima hack BIOS-al értek el. Onnantól a driver is FireGL-nek illetve Quadro-nak látta õket és a tesztek is minden hiba nélkül és ugyanolyan sebességgel futottak. Esetleg sebességbeli eltérés max. a memória mérete és a GPU órajele miatt jelentkezett, de emlékeim szerint a különbség elhanyagolható volt. Csak ugye míg a quadro kártya teszem azt 2999$ volt addig az asztali társa 10-ed annyi vagy kevesebb. Szal a kérdésedre a válasz, szerintem az, hogy a supportot és egybeket fizeted meg az echte professzionális kártya esetében, nem magát a hardware-t. Picit ilyen a brand számítógép vs. otthon összerakott gép árának esete is. Ugyanazt a gépet amit pl. a Dell árul 299 ezerért, Te simán összerakod 150-bõl. No de kapsz 2-3-4 év teljeskörû garit, ami az otthon összerakott gépek estében zömmel 1 év... sok embernek ez megéri ezt a hatalmas felárat. Fõleg cégeknek...

[Chabi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. nov. 9., hétfõ - 16:37

Anno valamelyik külföldi hw site-on volt egy teszt ahol eredeti FireGL és Quadro kártyákat hasonlítottak össze FireGl-esített és Quadro-sított társaikkal, amiket azt hiszem sima hack BIOS-al értek el. Onnantól a driver is FireGL-nek illetve Quadro-nak látta õket és a tesztek is minden hiba nélkül és ugyanolyan sebességgel futottak. Esetleg sebességbeli eltérés max. a memória mérete és a GPU órajele miatt jelentkezett, de emlékeim szerint a különbség elhanyagolható volt.

Akkor valami kamu teszteket láttál vagy valami geforce4 softmod-ot mert azok voltak ilyenek.



stb... http://ixbtlabs.com/articles/profcards/pro...-2002-svp7.html

Most nem googlézok sokat mert nincs kedvem de lehet találni jópár softmod vs. eredeti tesztet ahol a softmod így is le van maradva az eredetitõl.
A softmod pedig igencsak meg tudja dobni a normál kártyák teljesítményét a programokban:

Idézet

SoftFireGL on HD 3870

ATI FireGL V7701" = ati2mtag_RV630GL, PCI\VEN_1002&DEV_9501
Viewperf maya-02 Report

Viewperf 10.0
fill in config.txt
fill in config.txt

1 11.00 237.00
2 11.00 126.00
3 11.00 106.00
4 11.00 250.00
5 12.00 439.00
6 11.00 309.00
7 11.00 247.00
8 11.00 247.00
9 11.00 569.00
Weighted Geometric Mean = 250.77

Catalyst 8.3
Viewperf maya-02 Report

Viewperf 10.0
fill in config.txt
fill in config.txt
Test # Weight () Frames/sec
1 11.00 118.00
2 11.00 41.30
3 11.00 30.60
4 11.00 52.80
5 12.00 60.30
6 11.00 26.20
7 11.00 22.70
8 11.00 22.10
9 11.00 70.90
Weighted Geometric Mean = 42.55

http://corleone.guru...ad.php?t=255976

Geforce 8800GTS vs Softmod Quadro FX 4600
16.3 FPS vs 43.9 FPS
16.9 FPS vs 29.1 FPS


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


arn 5800-hoz valószínû azért nincs még softmod mert nem is jelent meg rv8x-re épülõ professzionális kártya.

RV770 (4850/70) FirePro V8700 softmod van:
http://www.4shared.com/file/107215914/50e8..._MOD_V8700.html
http://www.4shared.com/file/107217281/571c..._MOD_V8700.html
http://www.4shared.com/file/107218085/b965...C_For_XP64.html

[arn]

jah nem - en csak arra celoztam, minden bigyo amit linkelsz tobbnyire cudas.