[szabi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 10. 22. 14:16

A 180$-os árat is itt nézted amit előtte írtál ?
A németek is fizetnek vámot.

A dolláros árat innen vettem: klikk
Igazad van, szóval ez sem indokolja a különbséget.

Üdv
szabi

[Chabi]

Radeon HD 6250, 6390, 6510 november elején !
http://www.cnews.ru/...10/10/21/413140

[vipi]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2010. 10. 22. 15:54

Nem függ össze a kettő? Lehet, hogy keverem De ha ennyire tényleg visszaveszik magukat az már jó.

Ez két külön dolog.
Alap órajelen mindenféle tuning mellett sem vették vissza az órajeleket 2 monitor esetén. Gondolom erre gondolsz.
Amúgy nem tudom mi köze ennek a dvi csatikhoz, de ha Chabi is erre gondolt akkor remélem kifejti...

szerk: Ehh.
Computerbase.de teszt:
Wir haben mittlerweile die „richtige“ AMD Radeon HD 6850 mit 960 ALUs durch den kompletten Testparcours geschickt und sämtliche Benchmarks aktualisiert. Zum Vergleich haben wir die Werte der „falschen“ Grafikkarte weiterhin in den Diagrammen belassen, diese aber Grau eingefärbt. Wir bitten darum, den unabsichtlichen Fehler zu entschuldigen.

Update Freitag, den 22. Oktober, 13:55 Uhr:

Wie uns Sapphire soeben mitgeteilt hat, ist auf unserer Radeon HD 6850 das falsche Bios aufgespielt. Die Karte bietet zwar die korrekten Taktraten der Radeon HD 6850, kommt in Sachen Architektur aber mit den Features der Radeon HD 6870 daher. Die von uns getestete Karte ist damit zu schnell! Wir werden uns schnellstmöglich darum bemühen, die korrekten Leistungsdaten der Karte zu ermitteln. Bis dahin ist das Ergebnis der Radeon HD 6850 in unserem Test mit Vorsicht zu genießen, wir gehen von ca. 5 Prozent Leistungsverlust aus.

Kicsit jobban ment, mint kellett volna?

Szerkesztette: vipi 2010. 10. 23. 14:38 -kor

[joshua7]

Közben újramérték. Így már azért jóval kisebb a különbség a gigás GTX460-hoz képest.

[Chabi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 10. 23. 16:32

Ez két külön dolog.
Alap órajelen mindenféle tuning mellett sem vették vissza az órajeleket 2 monitor esetén. Gondolom erre gondolsz.
Amúgy nem tudom mi köze ennek a dvi csatikhoz, de ha Chabi is erre gondolt akkor remélem kifejti...

Display port használatával ilyesmi nincs. DVI elavult technológiai szabványra épül már, az energia gazdálkodása is teljesen mást követel meg.

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 10. 23. 18:13

Display port használatával ilyesmi nincs. DVI elavult technológiai szabványra épül már, az energia gazdálkodása is teljesen mást követel meg.

Szóval tuti, hogy csak a dvi-n múlik? Mert régen vmem órajel váltáskor ugrott a kép. Inkább tűnt vmi más gondnak...

[Chabi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 10. 23. 20:57

Szóval tuti, hogy csak a dvi-n múlik? Mert régen vmem órajel váltáskor ugrott a kép. Inkább tűnt vmi más gondnak...

Ha a második monitor hdmi-re volt dugva akkor ugrott vmem órajel váltáskor a kép ? ... Nem azért nem vették vissza az órajeleket mert ugrott a kép.

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 10. 23. 20:17

Ha a második monitor hdmi-re volt dugva akkor ugrott vmem órajel váltáskor a kép ? ... Nem azért nem vették vissza az órajeleket mert ugrott a kép.

Hát miért nem vették vissza? (saját tapasztalatom csak a 4000 szériával volt, de ahogy írták, az 5000-esen is ugyanez volt a helyzet, gondolom nem véletlenül.)
HDMI-n nem volt rádugva semmi, mert nem volt rajta HDMI. Csak két DVI.
De már leírtam párszor:
1. Hiba: Ha órajel állítódott akkor ugrott a kép a másodlagoson, az elsődlegesen nem.
2. Hiba: Ha két megjelenítő volt akkor a 2D/3D vezérlés meghülyült és folyamatosan váltogatta az órajeleket. Tehát az első pont értelmében folyamatosan ugrált a kép.

3. Még mindig nem értem mi köze a DVI-hez: NV-s soha nem ugrott a kép. Igaz, hogy az NV nemes egyszerűséggel ilyenkor nem vált vissza 3D-ből, tehát órajel állítás se volt, de ha kézzel állítottam nem ugrott emlékeim szerint. Ha gondolod kipróbálom most GTX460-on is két DVI-n.

Szerkesztette: vipi 2010. 10. 24. 17:44 -kor

[Chabi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 10. 24. 19:43

Hát miért nem vették vissza? (saját tapasztalatom csak a 4000 szériával volt, de ahogy írták, az 5000-esen is ugyanez volt a helyzet, gondolom nem véletlenül.)

3. Még mindig nem értem mi köze a DVI-hez: NV-s soha nem ugrott a kép. Igaz, hogy az NV nemes egyszerűséggel ilyenkor nem vált vissza 3D-ből, tehát órajel állítás se volt, de ha kézzel állítottam nem ugrott emlékeim szerint. Ha gondolod kipróbálom most GTX460-on is két DVI-n.

A többmonitoros órajel állítás nem csak a vmemre vonatkozik hanem a gpura is, mivel 2 vagy több monitor esetén a gpu is magasabb órajelen marad idle állapotban mint 1 monitornál. De azt már leírtam hogy nem azért nem veszik vissza az órajelet mert ugrál a kép. Vannak erre kifejezetten szabványok (DVI) amik megkövetelik ezt és vannak újabb szabványok mint a DVI ezek pedig a HDMi, DisplayPort. Az már az ATI sara hogy ezeket nem tudja megfelelően alkalmazni a gyakorlatban. AZ NV sara hogy meg sem próbálja alkalmazni.

Kézzel hiába állítgatod, gondolom 24 órás tesztelésben sem fogod elérni hogy olyan gyors legyél hogy másodpercenként többször állíts órajelet. Az energia gazdálkodási szintekről és azon bellül mit és miért alkalmaz így, arról meg érdeklődj az MS-nél vagy a videokártya gyártóknál (ATI, NV ...stb )ha nekem nem hiszel.

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 10. 24. 19:25

A többmonitoros órajel állítás nem csak a vmemre vonatkozik hanem a gpura is, mivel 2 vagy több monitor esetén a gpu is magasabb órajelen marad idle állapotban mint 1 monitornál. De azt már leírtam hogy nem azért nem veszik vissza az órajelet mert ugrál a kép. Vannak erre kifejezetten szabványok (DVI) amik megkövetelik ezt és vannak újabb szabványok mint a DVI ezek pedig a HDMi, DisplayPort. Az már az ATI sara hogy ezeket nem tudja megfelelően alkalmazni a gyakorlatban. AZ NV sara hogy meg sem próbálja alkalmazni.

Kézzel hiába állítgatod, gondolom 24 órás tesztelésben sem fogod elérni hogy olyan gyors legyél hogy másodpercenként többször állíts órajelet. Az energia gazdálkodási szintekről és azon bellül mit és miért alkalmaz így, arról meg érdeklődj az MS-nél vagy a videokártya gyártóknál (ATI, NV ...stb )ha nekem nem hiszel.

Miért kéne kézzel másodpercenként többször állítani? Ha egyszer állítottam ati-n kézzel, akkor is megrándult a kép.

[Chabi]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 10. 24. 22:22

Miért kéne kézzel másodpercenként többször állítani? Ha egyszer állítottam ati-n kézzel, akkor is megrándult a kép.

DVI-A vagy DVI-D single link vagy DVI-D dual link vagy DVI-I single link vagy DVI-I dual link volt ?
Használj HDMi-t vagy DisplayPort-ot nekem mindegy
Pl.: 4870-GDDR5 ugrott, 4860-GDDR5 ugrott, 4850-GDDR3 nem ugrott, 4830-GDDR3 nem ugrott pedig ugyanaz a memória vezérlő a gpuban (RV770-es gpu mind). Órajel kapuzástól függetlenül is fos minőségű GDDR5 memóriák vannak, de egyeseknek csak az x-GHz a lényeg... Vannak energiagazdálkodási profilok(szabványok) amiknek meg kell felelni. Összeségében kapizsgálod már miről van szó ? Mert már kicsit unom ugyanazt magyarázni

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 10. 25. 07:17

DVI-A vagy DVI-D single link vagy DVI-D dual link vagy DVI-I single link vagy DVI-I dual link volt ?
Használj HDMi-t vagy DisplayPort-ot nekem mindegy
Pl.: 4870-GDDR5 ugrott, 4860-GDDR5 ugrott, 4850-GDDR3 nem ugrott, 4830-GDDR3 nem ugrott pedig ugyanaz a memória vezérlő a gpuban (RV770-es gpu mind). Órajel kapuzástól függetlenül is fos minőségű GDDR5 memóriák vannak, de egyeseknek csak az x-GHz a lényeg... Vannak energiagazdálkodási profilok(szabványok) amiknek meg kell felelni. Összeségében kapizsgálod már miről van szó ? Mert már kicsit unom ugyanazt magyarázni

Nem kapizsgálom, mert szerintem megint olyan f*szságokat állítasz magabiztosan aminek a feléről se tudsz. Én sem - még ennyit sem - de én legalább nem játszom az okost. Csak azt tudom, hogy mi volt a gond.
Kezdjük ott, hogy 4850 DDR3-am volt és urgált mint a szar.
Következő válasz?

[arn]

no megjottunk a "nyaralasbol" - a 6850 szvsz jo kartya, aki eddig nem cserelt, annak itt a lehetoseg... arra jo volt ez a megjelenes, hogy megint padlora kuldje a hasznalhato kartyak arait. az orajel novelt, "kiterjesztett" gtx460 sem erkezik legures terbe (ket oldalrol lesz szorongatva), igy az sem lesz elvetemult aron.

ha a masik oldalrol kozelitem a dolgot, egy ev alatt ennyi?? most 50k kornyeken kapom meg a tavalyi 63k helyett?? no meg persze nemileg lassabb is. ez nem sok. nem latom a dx11 alatt az elorelepest, ugyanannyit fogyaszt, szarabbul tuningolhato (vagyis a mostaniak vannak gyarilag szethajtva). a regi kartyak ugyanugy kevesebbet ernek: ha ardifferenciat nezek, tavaly egy 20k kornyeken meg lehetett uszni a 4800rol valo cseret. ez most sem lesz igazan kevesebb - megerte varni? egy ev baromi sok ido. az egesz az amdnek jo, hogy hatekonyabban kuzdhet az nvidia ellen.

a reszemrol megvarom a caymanokat es tovabbra is szimpatizalok a frissitett gtx460al de szerintem kb az lesz, hogy a 6850 mellett bennhagyjak a gigas gtx460at, a 6870 melle meg bekuldik az updateltet. ergo szar lesz az ar/ertek aranya. szvsz erdemes lesz hasznalt 5850/gtx460ra vadaszni.

Szerkesztette: arn 2010. 10. 25. 07:23 -kor

[FragMaster]

A 4860 RV790 gpus volt ám.

[Dan(td)]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 25. 08:21

no megjottunk a "nyaralasbol" - a 6850 szvsz jo kartya, aki eddig nem cserelt, annak itt a lehetoseg... arra jo volt ez a megjelenes, hogy megint padlora kuldje a hasznalhato kartyak arait. az orajel novelt, "kiterjesztett" gtx460 sem erkezik legures terbe (ket oldalrol lesz szorongatva), igy az sem lesz elvetemult aron.

ha a masik oldalrol kozelitem a dolgot, egy ev alatt ennyi?? most 50k kornyeken kapom meg a tavalyi 63k helyett?? no meg persze nemileg lassabb is. ez nem sok. nem latom a dx11 alatt az elorelepest, ugyanannyit fogyaszt, szarabbul tuningolhato (vagyis a mostaniak vannak gyarilag szethajtva). a regi kartyak ugyanugy kevesebbet ernek: ha ardifferenciat nezek, tavaly egy 20k kornyeken meg lehetett uszni a 4800rol valo cseret. ez most sem lesz igazan kevesebb - megerte varni? egy ev baromi sok ido. az egesz az amdnek jo, hogy hatekonyabban kuzdhet az nvidia ellen.

a reszemrol megvarom a caymanokat es tovabbra is szimpatizalok a frissitett gtx460al de szerintem kb az lesz, hogy a 6850 mellett bennhagyjak a gigas gtx460at, a 6870 melle meg bekuldik az updateltet. ergo szar lesz az ar/ertek aranya. szvsz erdemes lesz hasznalt 5850/gtx460ra vadaszni.

Cayman-ra váltást attól tartok nem lehet majd megúszni csak 20k-ból.
Másrészt beleesel a számozás csapdájába az 5850-et a 6870 váltja az 5830-at váltja a 6850. Így gyorsabbat kapsz kevesebbért. Mindjárt jobb

[szabi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 25. 08:21

no megjottunk a "nyaralasbol"

Üdv újra köztünk.

[arn]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 10. 25. 09:08

Cayman-ra váltást attól tartok nem lehet majd megúszni csak 20k-ból.
Másrészt beleesel a számozás csapdájába az 5850-et a 6870 váltja az 5830-at váltja a 6850. Így gyorsabbat kapsz kevesebbért. Mindjárt jobb

jo, akkor ugyanannyiert kapok +10%ot (ami tuningolva kb -10% ) es tobbet fogyaszt. igy most jobban hangzik? azert irtam a 6850et, mert azt erdemes venni (plane, ha tudod esetleg engedelyezni is tudod azt a par blokkot - amit a computerbase alapjan biosbol lehet).

Szerkesztette: arn 2010. 10. 25. 08:36 -kor

[Dan(td)]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 25. 09:33

jo, akkor ugyanannyiert kapok +10%ot (ami tuningolva kb -10% ) es tobbet fogyaszt. igy most jobban hangzik? azert irtam a 6850et, mert azt erdemes venni (plane, ha tudod esetleg engedelyezni is tudod azt a par blokkot - amit a computerbase alapjan biosbol lehet).

Sry félreértettem akkor Egyetértek, a 6850 tényleg jobb vétel. Pff... mikor eljő cayman vajh mennyiért lehet majd elnyomni az 5850-eseket?

[arn]

nem erdemes... most mindenki az uj kartyakra lesz rakattanva. olcson menne el, meg szerintem nem is lesz olyan nagy ugras (szvsz jo ha 1.5x, de lehet sokat mondok).

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 25. 08:21

no megjottunk a "nyaralasbol" - a 6850 szvsz jo kartya, aki eddig nem cserelt, annak itt a lehetoseg... arra jo volt ez a megjelenes, hogy megint padlora kuldje a hasznalhato kartyak arait. az orajel novelt, "kiterjesztett" gtx460 sem erkezik legures terbe (ket oldalrol lesz szorongatva), igy az sem lesz elvetemult aron.

ha a masik oldalrol kozelitem a dolgot, egy ev alatt ennyi?? most 50k kornyeken kapom meg a tavalyi 63k helyett?? no meg persze nemileg lassabb is. ez nem sok. nem latom a dx11 alatt az elorelepest, ugyanannyit fogyaszt, szarabbul tuningolhato (vagyis a mostaniak vannak gyarilag szethajtva). a regi kartyak ugyanugy kevesebbet ernek: ha ardifferenciat nezek, tavaly egy 20k kornyeken meg lehetett uszni a 4800rol valo cseret. ez most sem lesz igazan kevesebb - megerte varni? egy ev baromi sok ido. az egesz az amdnek jo, hogy hatekonyabban kuzdhet az nvidia ellen.

a reszemrol megvarom a caymanokat es tovabbra is szimpatizalok a frissitett gtx460al de szerintem kb az lesz, hogy a 6850 mellett bennhagyjak a gigas gtx460at, a 6870 melle meg bekuldik az updateltet. ergo szar lesz az ar/ertek aranya. szvsz erdemes lesz hasznalt 5850/gtx460ra vadaszni.

Úgy látom ugyanarra jutottál mint én.
Egy év alatt nem jutottunk előre. sem teljesítményben, sem fogyasztásban, sem árban.
Vagyis talán itt-ott egy hajszállal.... de 1 év az 1 év.