[vipi]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2010. 10. 25. 22:19

Lehet hülye kérdés de a 8800 vs 9800 nál miért nem csámcsogtatok ennyit rajta? ott egy 1000 -est ugrott és kb semmi haladás nem volt.

Sztem volt pampogás ott is elég. De egyébként meg (nálam legalábbis) nem a gyártó/számozás határozza meg, hanem hogy számomra megfelelő cucc jött-e. Lásd fentebb is: ár/teljesítmény/fogyasztás.
Kb. 5%-kal lassabbak az új modellek mint a 5xxx-es hasonló számozásúak. Ha mostani középkategória a cél, akkor az 5850 szintjét kellene hozniuk. Ezt az egyik nem éri el... kicsit jobb fogyasztás és ár mellett, a másik kicsit meghaladja azonos fogyasztás mellett és semmivel nem jobb áron. (Tuningnál meg vége is a kis teljesítményelőnyének is)
Egyetlen dolog számít: kapsz-e kicsit is jobbat, mint fél-egy évvel ezelőtt. Ami olcsóbb, gyorsabb, kevesebbet eszik, többet tud. Szerintem nem.
Egyedül akkor jöhet ki belőle valami, ha tovább folyik az árverseny.

[Dan(td)]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 10. 26. 05:15

Szerintem ez egy és ugyanaz. Szvsz a caymantól se kell olyan hűdenagy előrelépést várni max 20-30% <br>

Nekem ált. pont ennyi elég, hogy fontolóra vegyek egy váltást.

[Rodrigez07]

ÖÖöööö, ki és hol hallotta/olvasta, hogy a Cayman más felépítésű lesz mint a Bart? Szerintem nem fog különbözni, csak egy arányiban megnövelt Bart lesz. De ha tényleg 1920sp lesz benne, az 70%-al több mint a 6870-é, ebből már lehet számolgatni. 70%-al biztos nem lesz gyorsabb, mert nem minden része lesz a GPU-nak ennyire növelve: mem sávszél, ROP, stb, de egy 50% szerintem kinézhet a dologból. Akkor akár 35-40%-al is gyorsabb lehet az 5870-nél ami már megfontolandó növekedés egy váltáshoz. Persze nekem ilyen nem kell, olyan kurvamód környezettudatos lettem az utóbbi időben
Én most egy gigás 460 és egy 6870 között vacilálok. Ha hagyok mindent alapon akkor utóbbi lenne, de eddig elég elkeserítő árakat láttam. Iponnál 53 a legolcsóbb 6850-es, de gigás 460 meg van 46-ért. Szóval a nagytesó akkor 60 körül/fölött fog nyitni, ami valóban sok érte. Persze újdonság, meg a 460 is volt 65-70 ezer mikor megjelent, de nincs sok kedvem megvárni pár árcsökkentést.

[arn]

Idézet: Dan(td) - Dátum: 2010. 10. 26. 08:47

Nekem ált. pont ennyi elég, hogy fontolóra vegyek egy váltást.

70-80 min lesz az ara. igy is?

[Dan(td)]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 26. 09:47

70-80 min lesz az ara. igy is?

Úgy már ofc nem Tehát a képlet: fontolóra veszem meglátom mennyibe kerül és az jön ki a végén úgyis hogy: nem
Azt már régóta sejtettem, hogy az 5850 tovább lesz a gépemben mint gondoltam a megvételekor és egyre több a megerősítés.

Szerkesztette: Dan(td) 2010. 10. 26. 09:02 -kor

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 10. 26. 09:14

ÖÖöööö, ki és hol hallotta/olvasta, hogy a Cayman más felépítésű lesz mint a Bart? Szerintem nem fog különbözni, csak egy arányiban megnövelt Bart lesz. De ha tényleg 1920sp lesz benne, az 70%-al több mint a 6870-é, ebből már lehet számolgatni. 70%-al biztos nem lesz gyorsabb, mert nem minden része lesz a GPU-nak ennyire növelve: mem sávszél, ROP, stb, de egy 50% szerintem kinézhet a dologból. Akkor akár 35-40%-al is gyorsabb lehet az 5870-nél ami már megfontolandó növekedés egy váltáshoz. Persze nekem ilyen nem kell, olyan kurvamód környezettudatos lettem az utóbbi időben
Én most egy gigás 460 és egy 6870 között vacilálok. Ha hagyok mindent alapon akkor utóbbi lenne, de eddig elég elkeserítő árakat láttam. Iponnál 53 a legolcsóbb 6850-es, de gigás 460 meg van 46-ért. Szóval a nagytesó akkor 60 körül/fölött fog nyitni, ami valóban sok érte. Persze újdonság, meg a 460 is volt 65-70 ezer mikor megjelent, de nincs sok kedvem megvárni pár árcsökkentést.

Szerintem nem is kell.
Max a karácsony előtti időt érdemes megvárni, ha hiszel az akkori árcsökkentésben. Én annyira nem.
Szóval max 1-2 hét és venném azt, ami szimpibb, olcsóbb. Persze a tuningot is számolva.

[arn]

majd januar vegetol lesz csokkenes karacsony elott nem jellemzo.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 10. 26. 10:42

majd januar vegetol lesz csokkenes karacsony elott nem jellemzo.

De kommunikálni nem ezt szokták, ill. nem ez az általános nézet sem.
Ezért is írtam, hogy ez már hit kérdése.

[Rodrigez07]

Hát megint jól elbizonytalanodtam
Megnéztem a legfrissebb TweakTown-os tesztet ahol ECS Black GTX460 is van a tesztben és az alapból 775mhz-en üzemel. Nem voltam annyira elragadtatva tőle. Jól megy persze, de az alapórajeles 6870-től is kikapott átlag 13%-al. És túl sok már nem lehet benne, max. 40-50mhz ami még egészséges szint. Lehet november közepéig azért kivárok, hátha felbukkan pár olcsóbb 6870-es

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 10. 26. 11:21

Hát megint jól elbizonytalanodtam
Megnéztem a legfrissebb TweakTown-os tesztet ahol ECS Black GTX460 is van a tesztben és az alapból 775mhz-en üzemel. Nem voltam annyira elragadtatva tőle. Jól megy persze, de az alapórajeles 6870-től is kikapott átlag 13%-al. És túl sok már nem lehet benne, max. 40-50mhz ami még egészséges szint. Lehet november közepéig azért kivárok, hátha felbukkan pár olcsóbb 6870-es

820-850-et elmegy az összes GTX. És ezt alap vagy közel alapfeszre értem, tehát ahol még nem 40-50W-okkal ugrik meg a fogyasztás, hanem csak 10-20W-tal.
Az még 775-ről rájön erre + teljesítményként. A 6870-ben mennyi tuningpotenciál van?
Oké, marad köztük különbség így is, de max 5-10%. És árban mennyi is? 46-48 vs 60k?

Szerkesztette: vipi 2010. 10. 26. 12:45 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 10. 26. 13:35

820-850-et elmegy az összes GTX. És ezt alap vagy közel alapfeszre értem, tehát ahol még nem 40-50W-okkal ugrik meg a fogyasztás, hanem csak 10-20W-tal.
Az még 775-ről rájön erre + teljesítményként. A 6870-ben mennyi tuningpotenciál van?
Oké, marad köztük különbség így is, de max 5-10%. És árban mennyi is? 46-48 vs 60k?

Nagyjából igen, a 48e vs. 60e helytálló. 25%-os ártöbblet nagyjából annyi plusz teljesítményért. De ha azt mondod, mindegyik 460-as megy alapfeszen 800 körül, akkor lehet arra fogok szavazni. Csak nem tudom melyiket érdemes. Ipon-nál van most 49 körül Gigabyte OC /715mhz/, 47-ért Gainward Golden Sample /700mhz/ és van Palit de az csak 2-300ft-al olcsóbb mint a Gainward, szóval az felejtős. Szóval csak a hűtés hatásfoka és zajszintje az érdekes. A Te giga kártyádnak milyen a hűtése? Az ugyanaz amit én is kinéztem? Ezt: GIGABYTE GV-N460OC-1GI GTX460 1GB

Vicces amúgy, hogy néztem bazáros árakat PH!-n és rohadt drága az összes Vga. Legtöbb 460-as 55-60 körül mozgott, tán ne is volt 50 alatt, csak esetleg magánszemélyektől, de azokat inkább hanyagolom...

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 10. 26. 14:02

Nagyjából igen, a 48e vs. 60e helytálló. 25%-os ártöbblet nagyjából annyi plusz teljesítményért. De ha azt mondod, mindegyik 460-as megy alapfeszen 800 körül, akkor lehet arra fogok szavazni. Csak nem tudom melyiket érdemes. Ipon-nál van most 49 körül Gigabyte OC /715mhz/, 47-ért Gainward Golden Sample /700mhz/ és van Palit de az csak 2-300ft-al olcsóbb mint a Gainward, szóval az felejtős. Szóval csak a hűtés hatásfoka és zajszintje az érdekes. A Te giga kártyádnak milyen a hűtése? Az ugyanaz amit én is kinéztem? Ezt: GIGABYTE GV-N460OC-1GI GTX460 1GB

Vicces amúgy, hogy néztem bazáros árakat PH!-n és rohadt drága az összes Vga. Legtöbb 460-as 55-60 körül mozgott, tán ne is volt 50 alatt, csak esetleg magánszemélyektől, de azokat inkább hanyagolom...

Ilyen van nekem is, a kétventis. Halk jószág. Nekem 820-at megy alapfeszen, de másoknál megvan a 850 is ezzel. (A többi, nagyobb alapfeszes vga, Asus, stb... 870-900-at is elmennek, de persze ott ugyanúgy ugrani fog a fogyasztás a nagy fesz miatt.) Ez többet nemigen megy fesszel sem, de nem is érdemes szvsz tovább hajtani, mert nem sokat nyer vele az ember.
Palitra azt írták a ph-n, hogy hangos ha jól emlékszem. Gainward is szvsz, én még nem láttam halk kártyát tőlük.

A magánszemélyeket miért hanyagolod? Szerintem sok esetben jobb lehet megvenni egy rendes, kisker garis vga-t magánszemélytől mint valami ph-s "rajtamkeresztülgaris" neppertől.

[Yany]

Hát, az említett giga iponnál perpill 48k és ezzel szemben az argep.hu leginkább csak 63-65e Ft-ért tud 6870-eseket említeni (pixmania nem téma). Ráadásul az a kevés physx és CUDA képesség szerintem kompenzálja a fogyasztástöbbletet is. A halkságáról meg már volt szó. Sőt, ez egy eleve tuningos cucc, ha valakit ez meghat. Ha most muszáj lenne kártyát vennem, azonnal a gigára csapnék le. Viszont a 4870-emhez képest még egy 6870-es is éppcsak előrelépés a gyakorlatban, úgyhogy várok. Sokat...

[Rodrigez07]

Idézet: Yany - Dátum: 2010. 10. 26. 15:12

Hát, az említett giga iponnál perpill 48k és ezzel szemben az argep.hu leginkább csak 63-65e Ft-ért tud 6870-eseket említeni (pixmania nem téma). Ráadásul az a kevés physx és CUDA képesség szerintem kompenzálja a fogyasztástöbbletet is. A halkságáról meg már volt szó. Sőt, ez egy eleve tuningos cucc, ha valakit ez meghat. Ha most muszáj lenne kártyát vennem, azonnal a gigára csapnék le. Viszont a 4870-emhez képest még egy 6870-es is éppcsak előrelépés a gyakorlatban, úgyhogy várok. Sokat...

Igen, én is drágállom az új ati-t bár azt venném szívem szerint. De ha a tuning ennyire egyértelmű a 460-nál akkor lehet az lesz. először persze el kell adnom az MSI GTX260 216sp-t. Mennyit lehet azokért kapni? 28-30 reális?

[Yany]

Ha valaki elviszi 30-32 körül a 4870 vapor-x-em, akkor én lehet, hogy beújítok egy ilyen gigára. Ha nem, akkor nem gyötröm magam ezen.

Szerkesztette: Yany 2010. 10. 26. 16:29 -kor

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 10. 26. 15:16

Igen, én is drágállom az új ati-t bár azt venném szívem szerint. De ha a tuning ennyire egyértelmű a 460-nál akkor lehet az lesz. először persze el kell adnom az MSI GTX260 216sp-t. Mennyit lehet azokért kapni? 28-30 reális?

Ennyire egyértelmű. Bár nem láttam hogy változtak most az árak, hogy esett a 460 ára is (talán 36-38k a legolcsóbb 768-as és 46 a gigás?) de 30 alatt nem adnám szívesen a helyedben.
Olyan sokkal egyébként nem gyorsabb a 460 sem a 260-nál, sőt. Csak pár extrát kap az ember... ár/teljesítményre a 768-as még jobb.

[alvaro]

Juteszembe: jól vettem le a chartokról, hogy az 5670-nek nem várhatunk utódot mostanában? Nem mintha olyan sok múlna rajta.

[Rodrigez07]

Idézet: alvaro - Dátum: 2010. 10. 27. 11:03

Juteszembe: jól vettem le a chartokról, hogy az 5670-nek nem várhatunk utódot mostanában? Nem mintha olyan sok múlna rajta.

Jönnek az alsó/alsó-közép kategóriás kártyák november elején. /HD 6250, 6390, 6510/ Nem tudom, hogy egy 6510-es, hogy fog viszonyulni az 5670-hez, meglehet gyengébb lesz. De csak lesz majd valami alternatíva az előző generáció 56xx/57xx szériájára is.

Szerk.

Elvileg driver inf-ben már van 6750 megnevezés, de meglehet az egy egyszerű rebrand.

Szerkesztette: Rodrigez07 2010. 10. 27. 10:21 -kor

[alvaro]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 10. 27. 11:18

Jönnek az alsó/alsó-közép kategóriás kártyák november elején. /HD 6250, 6390, 6510/ Nem tudom, hogy egy 6510-es, hogy fog viszonyulni az 5670-hez, meglehet gyengébb lesz. De csak lesz majd valami alternatíva az előző generáció 56xx/57xx szériájára is.

Szerk.

Elvileg driver inf-ben már van 6750 megnevezés, de meglehet az egy egyszerű rebrand.

Remek, meglátjuk, mi lesz a vége - lehet addig húzódik az upgrade, hogy becsúszik az újabb generáció... isten tudja, mióta nem értem rá, hogy rendesen gatyába rázzak 2 gépet pedig kéne már, elsősorban a vinyók miatt...

Főleg, hogy mi fér az 5670 TDP keretébe.

Szerkesztette: alvaro 2010. 10. 27. 13:15 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: alvaro - Dátum: 2010. 10. 27. 14:14

Remek, meglátjuk, mi lesz a vége - lehet addig húzódik az upgrade, hogy becsúszik az újabb generáció... isten tudja, mióta nem értem rá, hogy rendesen gatyába rázzak 2 gépet pedig kéne már, elsősorban a vinyók miatt...

Főleg, hogy mi fér az 5670 TDP keretébe.

Hát a HD5670 TDP keretébe semmi olyan kártya nem fér ami gyorsabb lenne nála. Azt hiszem a következő jelentősebb sebességbeli ugrás is Ati kártya, mégpedig az 5750-es aminek 86W a TDP-je, szemben az 5670 ~60W-jával. Szóval +25W-ért cserébe van egy jóval gyorsabb kártyád. Kérdés mennyire sokkol Téged a +25W