[Valdy]

Tesszellációban továbbra is gyenge:
http://www.computerb...tt_tessellation

Anandos teszt:
http://www.anandtech...-radeon-hd-6950

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 12. 15. 07:55

Tesszellációban továbbra is gyenge:
http://www.computerb...tt_tessellation

Anandos teszt:
http://www.anandtech...-radeon-hd-6950

Ez elég relativ... mert HD5800-hoz képest úgy jó 75%-al gyorsabb Heaven benchben, de persze még mindig lassabb mint a nagyobb GTX-ek.

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 12. 15. 08:56

Ez elég relativ... mert HD5800-hoz képest úgy jó 75%-al gyorsabb Heaven benchben, de persze még mindig lassabb mint a nagyobb GTX-ek.

Persze, 5870-hez képest sokkal gyorsabb, csak az ellenfelétől van még mindig lemaradva

[arn]

hat ez dilemma mert ha nagyon a tesszelalasra megyek ra, akkor gtxet veszek. ha nem erdekel, akkor meg minek cserelem le az 5800at? gtx kene kisebb csikszelessegen.

nagy felbontasokban mar visszakoszon a 2g ram. de ket kerdes nem derult ki szamomra:
* hogy mukodik ez a tdps ize? hogy erinti a tuningot?
* tuningnak idleben megoldott a normalis energia menedzsment.

tuningolva osszevetve az 5850el, nem lehet tul sok elonye atlagban igy feszemeles nelkul nem is erdemes tuningolni.

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 09:52 -kor

[arn]

nah itt jol le van irva
http://www.anandtech...adeon-hd-6950/8

ez azert lesz erdekes, mert mi van ha vmelyik gyarto nem ref kartyat csinal? altalaban lesajnaljak rola tapreszt... akkor szepen csokkentgeti az orajelet ott is, ahol nem is gondolnam? mert a furmark az ok, de a jatekok szvsz igazan beleferhetnenek az "altalanos" felhasznalasi korbe.

Idézet

In the case of Metro the average clockspeed was 850MHz; Metro spent 95% of the time running at 880MHz, and only at a couple of points did the core clock drop to around 700MHz.

meg egy fpsgorbe hianyzik, hogy hol erinti ezt... bar ha a mukodesi elvebol indulok ki, gyanitom ott, ahol alacsony fpseket produkal, mert ott van a legjobban terhelve. ergo, meg jobban leesik az fps epp a kritikus ponton? masik oldal - hogy erinti a nem konstans teljesitmeny a jatekelmenyt (nem rangat be vagy ilyesmi)?

ez jogos eszrevetel

Idézet

Ultimately this is a negative feedback mechanism, unlike Turbo which is a positive feedback mechanism. Without overclocking the best a 6970 will run at is 880MHz, whereas Turbo would increase clockspeeds when conditions allow. Neither one is absolutely the right way to do things, but there’s a very different perception when performance is taken away, versus when performance is “added” for free. I absolutely like where this is going – both as a hardware reviewer and as a gamer – but I’d be surprised if this didn’t generate at least some level of controversy.

nem hulyeseg ez a tdps dolog, de vhogy osszekothetnek pl egy "target" fpsertekkel vsync nelkul is, hogy ne porogjon sehol sem a kartya feleslegesen.

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 10:15 -kor

[Valdy]

Hát igen valami olyan kellene inkább, hogy be lehessen állítani a target fps-t, amit kapni akarsz játék közben, és ahhoz igazítaná az órajelet és feszültséget real-time. Pl minek pörögjön 150 fps-el max órajelen zabálva az fps-eket, amikor fele órajellel, alacsonyabb feszültségen is megvan a konstans 30, ami mondjuk elég is lenne.

[arn]

kivancsi leszek a magyar arara en olyan 75e kore varom a 6950et. a sok ujitas miatt erdekelne, de tenyleg kar, hogy nem kisebb csikszelessegen jelent meg, mert ezt baromira fel fogjak a jovoben tupirozni. nem csodalkoznek, ha jovore egy rv670-770 szintu valtast latnank.

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 10:48 -kor

[arn]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 12. 15. 10:23

Hát igen valami olyan kellene inkább, hogy be lehessen állítani a target fps-t, amit kapni akarsz játék közben, és ahhoz igazítaná az órajelet és feszültséget real-time. Pl minek pörögjön 150 fps-el max órajelen zabálva az fps-eket, amikor fele órajellel, alacsonyabb feszültségen is megvan a konstans 30, ami mondjuk elég is lenne.

biztos tovabb fogjak gondolni, mert szvsz jelenleg csak sajat magukat vedik, de nem szamoltak azzal, hogy ennek lehetne mas felhasznalasi terulete is. lehetne egy "benchmark" mod, ahol kiderulne, hogy mit tud a kartya, meg be lehetne loni a tuningot, es lehetne egy hetkoznapi felhasznalas, ahol ha kell porog, ahova pedig sok, ott kevesebbet fogyasztana. ha meg tovabb gondolom, akkor lehetne ezt a programnak auto a drv fele kommunikalni, hogy "en egy benchmark vagyok", es akkor mas modba nyomna a kartyat. ettol megmaradhatna a belso vedelem is a felso ertekek ellenorzesere.

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 10:42 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 15. 10:37

biztos tovabb fogjak gondolni, mert szvsz jelenleg csak sajat magukat vedik, de nem szamoltak azzal, hogy ennek lehetne mas felhasznalasi terulete is. lehetne egy "benchmark" mod, ahol kiderulne, hogy mit tud a kartya, meg be lehetne loni a tuningot, es lehetne egy hetkoznapi felhasznalas, ahol ha kell porog, ahova pedig sok, ott kevesebbet fogyasztana. ha meg tovabb gondolom, akkor lehetne ezt a programnak auto a drv fele kommunikalni, hogy "en egy benchmark vagyok", es akkor mas modba nyomna a kartyat. ettol megmaradhatna a belso vedelem is a felso ertekek ellenorzesere.

De minek legyen "benchmark mód" X teljesítményszinttel, ha játék közben mondjuk 0.9X-et tudsz csak használni?

Szerkesztette: vipi 2010. 12. 15. 11:21 -kor

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 15. 11:16

De minek legyen "benchmark mód" X teljesítményszinttel, ha játék közben mondjuk 0.9X-et tudsz csak használni?

olvasd el meg egyszer, amit irtam az elso esetben annyit engedne, amit maximum elbir a vas, a masodikban, amennyire kell (csokkentett teljesitmenyszinttel).

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 15. 10:34

kivancsi leszek a magyar arara en olyan 75e kore varom a 6950et. a sok ujitas miatt erdekelne, de tenyleg kar, hogy nem kisebb csikszelessegen jelent meg, mert ezt baromira fel fogjak a jovoben tupirozni. nem csodalkoznek, ha jovore egy rv670-770 szintu valtast latnank.

Jövőre még nagyobb ugrás lesz.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 15. 12:10

olvasd el meg egyszer, amit irtam az elso esetben annyit engedne, amit maximum elbir a vas, a masodikban, amennyire kell (csokkentett teljesitmenyszinttel).

Ja, így ok.
A mostani megoldás ilyen szempontból mindenképp gáz. Visszavesz, de a visszavétel mindig csak a maximális szintig van. Így kb. az a helyzet, amit én kifogásoltam.
Ha viszont a "normál" mód olyan visszavétel lenne, hogy csak a kellő fps-t hozza, ahogy ti írtátok, az már jó és magyarázható megoldás.
És nem mellékesen a gyakorlatban is hasznos dolog lenne.

[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 12. 15. 12:31

Jövőre még nagyobb ugrás lesz.

en is ezt irtam tuti belepasziroznak majd 2x ennyi nagy tombot. eleg jol latszik, hogy mit fognak skalazni.

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 13:50 -kor

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 15. 13:29

Ja, így ok.
A mostani megoldás ilyen szempontból mindenképp gáz. Visszavesz, de a visszavétel mindig csak a maximális szintig van. Így kb. az a helyzet, amit én kifogásoltam.
Ha viszont a "normál" mód olyan visszavétel lenne, hogy csak a kellő fps-t hozza, ahogy ti írtátok, az már jó és magyarázható megoldás.
És nem mellékesen a gyakorlatban is hasznos dolog lenne.

vegulis drvszinten lehet megvalosithato lenne hivjuk dinamikus tdpnek.

legyegeben ugyanazokat az energiatakarekossagi lepcsoket jarna vegig, csak tobbre lenne belole szukseg. mittomen 50mhzkent, hozzafuzott feszultsegprofillal. nem tudom, hogy miert kellett ezt igy megtekerni: spanyolviasz, raadasul hordoz egyfajta negativ kommunikaciot, pedig a kartya tudna a magasabb teljesitmenyszintet is. en tuti ugy lonem be, hogy:
1. a vrmhomersekletek vizsgalata teljesen jo modszer volt, nincs korlatozas, amig birja. persze ebbe ferjen bele minden a gyari specifikaciok mellett (furmark is...).
2. drvbol skalazhato fps limiter - terheltsegnek megfeleloen csokkenti az orajelet, feszultseget sok lepcsoben. "energiatakarekos" mod.
3. fpslimiter kikapcsolasaval maxon porogne a kartya - lsd elso pont

ezzel azt hiszem mindent levedenenek, ugy hogy drasztikusan csokkenne a fogyasztas hetkoznapi szinten (jatekoknal, etc). ugy, hogy nincs ilyen faramuci modon belott plafon. kivancsi lennek ra, hogy a gyakorlatban ez hogyan viszonyulna az eddig is meglevo gputerheltseghez (amit igy kimaxolnak vegulis).

Szerkesztette: arn 2010. 12. 15. 14:03 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 15. 13:51

vegulis drvszinten lehet megvalosithato lenne hivjuk dinamikus tdpnek.

legyegeben ugyanazokat az energiatakarekossagi lepcsoket jarna vegig, csak tobbre lenne belole szukseg. mittomen 50mhzkent, hozzafuzott feszultsegprofillal. nem tudom, hogy miert kellett ezt igy megtekerni: spanyolviasz, raadasul hordoz egyfajta negativ kommunikaciot, pedig a kartya tudna a magasabb teljesitmenyszintet is. en tuti ugy lonem be, hogy:
1. a vrmhomersekletek vizsgalata teljesen jo modszer volt, nincs korlatozas, amig birja. persze ebbe ferjen bele minden a gyari specifikaciok mellett (furmark is...).
2. drvbol skalazhato fps limiter - terheltsegnek megfeleloen csokkenti az orajelet, feszultseget sok lepcsoben. "energiatakarekos" mod.
3. fpslimiter kikapcsolasaval maxon porogne a kartya - lsd elso pont

ezzel azt hiszem mindent levedenenek, ugy hogy drasztikusan csokkenne a fogyasztas hetkoznapi szinten (jatekoknal, etc). ugy, hogy nincs ilyen faramuci modon belott plafon. kivancsi lennek ra, hogy a gyakorlatban ez hogyan viszonyulna az eddig is meglevo gputerheltseghez (amit igy kimaxolnak vegulis).

Főleg a jelentéstartalma negatív. Ezért mondtam, hogy így lenne értelme, ahogy mondtátok: tehát ha egy szükséges szinte venne vissza a vga, és nem a megengedett maxra. Az előbbi feature, az utóbbi korlátozásnak tűnik.
Mondjuk ebben egy veszély van. A sok pistike vélhetően még mindig nem a fogyasztással van elfoglalva, hanem a sebességgel. És ha 120 helyett 70 fps-t megy a kevésbé vga igényes játék, az is visszaüthet eladási oldalon. Sajnos ilyen világban élünk.

[arn]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 12. 15. 14:08

Főleg a jelentéstartalma negatív. Ezért mondtam, hogy így lenne értelme, ahogy mondtátok: tehát ha egy szükséges szinte venne vissza a vga, és nem a megengedett maxra. Az előbbi feature, az utóbbi korlátozásnak tűnik.
Mondjuk ebben egy veszély van. A sok pistike vélhetően még mindig nem a fogyasztással van elfoglalva, hanem a sebességgel. És ha 120 helyett 70 fps-t megy a kevésbé vga igényes játék, az is visszaüthet eladási oldalon. Sajnos ilyen világban élünk.

csak egy pipa lenne a drvben, nem alapertelmezve.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 12. 15. 14:55

csak egy pipa lenne a drvben, nem alapertelmezve.

Kapcsoló a nyákra?

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2010. 12. 15. 08:55

Tesszellációban továbbra is gyenge:

A háromszög feldolgozási sebesség is gyenge. A múltkori okfejtésem a GF106-ról nem volt elég pontos mert nem néztem utána rendesen.

RV840/HD5770, 850MHz ref.órajel, órajelenként 1 háromszög feldolgozása - 850 Mtri/sec + 1 tesszelációs egység
RV870/HD5870, 850MHz ref.órajel, órajelenként 1 háromszög feldolgozása - 850 Mtri/sec + 1 tesszelációs egység
GF104/GTX460, 675MHz ref.órajel, órajelenként 2 háromszög feldolgozása - 1350 Mtri/sec + 7 tesszelációs egység
GF106/GTS450, 783MHz ref.órajel, órajelenként 2 háromszög feldolgozása - 1566 Mtri/sec + 4 tesszelációs egység
RV970/HD6970, 880MHz ref.órajel, órajelenként 2 háromszög feldolgozása - 1760 Mtri/sec + 2 tesszelációs egység
RV940/HD6870, 900MHz ref.órajel, órajelenként 2 háromszög feldolgozása - 1800 Mtri/sec + 1 tesszelációs egység
GF100/GTX480, 700MHz ref.órajel, órajelenként 4 háromszög feldolgozása - 2800 Mtri/sec + 15 tesszelációs egység
GF110/GTX580, 772MHz ref.órajel, órajelenként 4 háromszög feldolgozása - 3088 Mtri/sec + 16 tesszelációs egység

[Abu85]

A tesszellálás nem csak ennyiből áll. Ott fontos a Scan konverzió, és a textúrázóképesség is. A legfontosabb pedig a renderelés menete, hogy ne 2x2 tömbös pixeleken dolgozzon a raszter.

[Valdy]

http://developer.amd...HK2207-v1.0.exe

dx11-es techdemo az amd-től.