[FragMaster]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2009. júl. 8., szerda - 20:12

A GT220 valahol a Hd4670 teljesitménye köröl lehet.
Fogyasztása szerintem 40/50w a 40nm miatt.
Ez az én tippem.

Hát az már eléggé kellemes lenne.
Amúgy egy ilyen tupír dx10.1 az eddigi alapon vagy új fejlesztés?

[Virus9AX]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. júl. 8., szerda - 21:48

Hát az már eléggé kellemes lenne.
Amúgy egy ilyen tupír dx10.1 az eddigi alapon vagy új fejlesztés?

Ez sztem csak kókányolás semmi több, belerakták ami kötelezõ hogy rányomhassák a plecsnit és annyi semmi több.

[Vajonész]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2009. júl. 8., szerda - 18:12

A GT220 valahol a Hd4670 teljesitménye köröl lehet.
Fogyasztása szerintem 40/50w a 40nm miatt.
Ez az én tippem.

Szerintem alatta lesz. Inkább a HD4650-hez lesz közel.

[Valdy]

"I would say we don't make money by delivering slow hardware. Our expectation is that we'll give you a really pleasant surprise this year when we ship our DX11 hardware."  /AMD/

[FragMaster]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 11:29

"I would say we don't make money by delivering slow hardware. Our expectation is that we'll give you a really pleasant surprise this year when we ship our DX11 hardware."  /AMD/

Missing link?

[sutyi^]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 11:39

Missing link?

Neh - http://www.pcgameshardware.com/aid,689522/...ntly-fast/News/


:Ð

[solyomferi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 10:29

"I would say we don't make money by delivering slow hardware. Our expectation is that we'll give you a really pleasant surprise this year when we ship our DX11 hardware."  /AMD/

Ezt eszik vagy isszák?

[solyomferi]

Idézet: Vajonész - Dátum: 2009. júl. 9., csütörtök - 8:25

Szerintem alatta lesz. Inkább a HD4650-hez lesz közel.

ok kb hasonló kategória.

[Valdy]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 12:43

Ezt eszik vagy isszák?

Tanulj meg angolul 

[solyomferi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 12:27

Tanulj meg angolul 

minek mikor van Webfordítás.

[Yany]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 14:01

minek mikor van Webfordítás.

"Azt mondanám, hogy nem pénzt azáltal, hogy lassan hardvert. A várakozás az, hogy kapsz egy igazán kellemes meglepetés ebben az évben, amikor a hajó a DX11 hardware."
Translated by Google ©... :Ð

szerk.: "Azt mondanám, hogy nem lassú hardverrel keressük a kenyerünket. Várakozásaink szerint igen kellemes meglepetésben részesültök idén, amikoris piacra dobjuk a DirectX 11-es termékünket."

Szerkesztette: Yany 2009. 07. 10. 16:00 -kor

[solyomferi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. júl. 10., péntek - 15:56

"Azt mondanám, hogy nem pénzt azáltal, hogy lassan hardvert. A várakozás az, hogy kapsz egy igazán kellemes meglepetés ebben az évben, amikor a hajó a DX11 hardware."
Translated by Google ©... :Ð

szerk.: "Azt mondanám, hogy nem lassú hardverrel keressük a kenyerünket. Várakozásaink szerint igen kellemes meglepetésben részesültök idén, amikoris piacra dobjuk a DirectX 11-es termékünket."

csak kicsi külömbség.
és szeretem bogozni mi is lehet.

[Chabi]

ATI to finalize RV870 in August
http://www.fudzilla....t/view/14609/1/

[solyomferi]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 11:53

Szvsz a GT300 bukásra van ítélve...ekkora mérettel az nV és a TSMC nem boldogul! A TSMC 40nm-es kihozatali aránya már az ATI chipeknél is igen alacsony, pedig az hol van még egy GT300-as méretéhez képest? Lehet még rosszabb lesz a helyzet, mint a GT200as indulásánál, pedig ott is volt bõven gond és ott is a kihozatallal voltak nagy gondok.

A fannok azt is megveszik. Az NVIDIA ebböl él meg. Meg a begyepesedett boltosokbol, mikor a 4670-em vettem az volt a válasza ATIt nem tartanak készletem mert a NV kártyával kevesebb a gond, és nagyobb teljesitményü. Mikor mondtam akkor is 4670-et kérek, na jó akkor rendel nekem ha annyira ragaszkodom hozzá. De ö az NV-t ajánja.

Szerkesztette: solyomferi 2009. 07. 11. 18:25 -kor

[JoCkAs]

Idézet: solyomferi - Dátum: 2009. júl. 11., szombat - 19:24

A fannok azt is megveszik. Az NVIDIA ebböl él meg. Meg a begyepesedett boltosokbol, mikor a 4670-em vettem az volt a válasza ATIt nem tartanak készletem mert a NV kártyával kevesebb a gond, és nagyobb teljesitményü. Mikor mondtam akkor is 4670-et kérek, na jó akkor rendel nekem ha annyira ragaszkodom hozzá. De ö az NV-t ajánja.

Ez van már évek óta olyan helyeken, ahol nem értenek hozzá, csak reklámozzák! Az nV megteremtett egy GF fogalmat, amit a GF256a-al értek el igazából (GF2-nél már ott volt a Radeon, GF256-al szemben legfeljebb a két procis Rage MAXX volt ott teljesítményben de nem volt benne T&L), és ezért sok helyen nem azért vesznek GF-t, mert jobb arra a játékra amivel az illetõ játszik, hanem egyszerûen csak mindenkitõl ezt a nevet hallotta és ennyi. A fanatikusok meg egy külön kategória!  Van akinek még egy GF FX is jó kártya...    

[Abu85]

Van füles:

Két chip lesz elvileg ... RV830 (800 SP - 140 mm^2) és RV840 (1200 SP - 180 mm^2)
A karik közül négy modell jöhet.
RV830 - 800 SP
RV840 - 1200 SP
2xRV830 - 1600 SP (valszeg MCM)
4xRV830 - 3200 SP (MCM+dual GPU)
Esetleg ezek két különbözõ órajelen (mindegyik GDDR5).
Jövõbeli lehetõségek:
2xRV840 - 2400 SP (MCM)
4xRV840 - 4800 SP (MCM+dual GPU) - utóbbi végszükség esetén ... valszeg a fogyasztása nem lenne semmi
Az árak elvileg teljesítmény szerint lesznek pozicionálva a jelenlegi palettához mérten. Ergo a DX11-ért nem kõ extrát fizetni. Nyilván a jelenlegi paletta HD 4800-tól felfele hamar kiszorul, mert nincs értelme.

Érdekesség, hogy talán elõször problémás lesz az egy GPU-s felépítés, mivel a Triangle setup rate két GPU-val duplázódik, de pusztán a részegységek emelésével marad állandó. A Tesszellátor elvileg nagyon érzékeny erre a területre. A Xenos-on elvégzett kísérletek alapján egy bizonyos poligonszám felett egyszerûen korlátozza a sebességet a Triangle Setup, két GPU-nak pedig rögtön dupla FPS az eredménye.

Szerkesztette: Abu85 2009. 07. 13. 10:54 -kor

[arn]

ez izgin hangzik - jo lenne mar elorelepest latni a multigpus dolgoknal. a 4 gput valoszinutlennek tartom az elejen - max akkor ha megszorongatnak.

[Chabi]

4 gpu nem lesz egy kártyán sose, ez csak fantázia már megint. Rendkívül költséges lenne az elõállítása, akkor meg ott lennének hogy egy csúcskategóriás kártyát nulla haszonnal(veszteséggel) gyártanának. Ami ugye nem lenne hosszú életû termék. Így meg semmi értelme sem lenne.
A "füles" meg csak copy, pár helyen leírták.

Szerkesztette: Chabi 2009. 07. 13. 16:56 -kor

[Abu85]

A tesszellátor mûködése szempontjából a sok GPU a jó megoldás. Ezesetben lineárisan nõ a triangle setup teljesítmény. A tesszellációval ugrásszerûen fog megnõni a poligonszám. Gyakorlatilag ezek a számítások csak a GPU-t fogják terhelni, azaz a raszterizálásnál komolyan limitál majd a Triangle setup sebessége. Persze ehhez majd kell az a bizonyos részletesség, de tegyük fel, hogy meg lesz. Ilyenkor a Triangle setup megfogja a teljesítményt. Tehát ha két külön kártya teszem azt 1 milliárd háromszöget dolgoz fel másodpercenként, akkor magas tesszellálás mellett kvázi ugyanaz lesz a teljesítményük, függetlenül attól, hogy az egyik termék egyéb paraméterekben duplája a másiknak. Ellenben a két chipes karin az AFR mód miatt dupla a Triangle Setup teljesítmény és megduplázódik a tényleges sebesség is. Ugyanez áll fent négy GPU-nál is.

Szerkesztette: Abu85 2009. 07. 13. 17:41 -kor

[vers]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 16:40

A tesszellátor mûködése szempontjából a sok GPU a jó megoldás. Ezesetben lineárisan nõ a triangle setup teljesítmény. A tesszellációval ugrásszerûen fog megnõni a poligonszám. Gyakorlatilag ezek a számítások csak a GPU-t fogják terhelni, azaz a raszterizálásnál komolyan limitál majd a Triangle setup sebessége. Persze ehhez majd kell az a bizonyos részletesség, de tegyük fel, hogy meg lesz. Ilyenkor a Triangle setup megfogja a teljesítményt. Tehát ha két külön kártya teszem azt 1 milliárd háromszöget dolgoz fel másodpercenként, akkor magas tesszellálás mellett kvázi ugyanaz lesz a teljesítményük, függetlenül attól, hogy az egyik termék egyéb paraméterekben duplája a másiknak. Ellenben a két chipes karin az AFR mód miatt dupla a Triangle Setup teljesítmény és megduplázódik a tényleges sebesség is. Ugyanez áll fent négy GPU-nál is.

miböl gondolod hogy ilyen shader teljesitmény mellett a polygonszám bármit is jelent?
van  2 millio pixel a képen, ennél több polygon nem nagyon köll , 60 fps-el ez még mindig csak 120 millio poly