[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:03

reméljük, hogy ma lesznek finom kis tesztek, mert amiket Frosty beidézett, remekül hangzottak!

Biztos lesz összehasonlítás fogyasztásban a GTX260/280-as NV-s termékekkel, mert pl. az én GTX260-asom is 25W-ot fogyaszt idle és a terhelés alatti TDP-je is ~190W körül van. tehát majdnem megegyezik az új Ati thermikus paramétereivel.

Hogy mérted ki?

[Chabi]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:20

Hogy mérted ki?

Nem nehéz. Videokártya nélkül gép bekapcs és leolvasod az alapjáraton lévõ fogyasztást. Utána beteszed a videokártyát és szintén alapjárati fogyasztásból kivonod az elsõ értékat. Ezután meg jöhet a terheléses teszt, így megkapod az eredményeket.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:04

Szerintem azért választották egy pihenõ helyzetben lévõ anyahajót a bemtató helyínének mert így az anyahajó atomreaktora elbírja látni  elég energiával a bemutatóra kerülõ új kártyákat ! 

az nv is boszme nagy volt 65 nanon, aztan megis egesz jo fogyasztasi adatok voltak. amit irtak szvsz realis, es teljesen elfogadhato a mostani kartyak mellett.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:26

Nem nehéz. Videokártya nélkül gép bekapcs és leolvasod az alapjáraton lévõ fogyasztást. Utána beteszed a videokártyát és szintén alapjárati fogyasztásból kivonod az elsõ értékat. Ezután meg jöhet a terheléses teszt, így megkapod az eredményeket.

no de hogyan jutsz el igy win idle allapotig?

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:26

Nem nehéz. Videokártya nélkül gép bekapcs és leolvasod az alapjáraton lévõ fogyasztást. Utána beteszed a videokártyát és szintén alapjárati fogyasztásból kivonod az elsõ értékat. Ezután meg jöhet a terheléses teszt, így megkapod az eredményeket.

Azt hittem másik vga-val, de végül is igaz, vga nélkül is eljut az "alapjáratig" boot után, ha azt nézzük.

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:28

no de hogyan jutsz el igy win idle allapotig?

A win idle és a boot alapjárat talán nem sokban tér el. Bár nyilván kicsit sántít azért.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 10. 11:34 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:33

Azt hittem másik vga-val, de végül is igaz, vga nélkül is eljut az "alapjáratig" boot után, ha azt nézzük.


A win idle és a boot alapjárat talán nem sokban tér el. Bár nyilván kicsit sántít azért.

az hwtol fugg, videokartyaknal egyertelmu, de procinal sem biztos, hogy lemegy addig az idle szintig.

[Chabi]

Akkor beleteszem a 2MB-os PCI-os Matrox kártyámat és kb "tévedek" vele 2-3w-ot.

[Rodrigez07]

Messzire mentetek
Csak spekuláltam a hivatalos NV és az Ati kártya hírekben pletykált értékeivel. Az NV is 25W-ot ad meg idle fogyasztásra a GTX260/280-ra és a GTX260 maximális TDP-je meg ~190W, vagyis majdnem ugyanannyi mint a pletykált 27/190w Ati oldalról. Ezek persze csak számok, nem konkrét mért eredmények, ezért is vagyok kíváncsi hogy fej-fej mellett hogyan vizsgázik majd az új kártya. Mert jelenleg nagon elégedett vagyok a GTX-em üresjárati fogyasztásával és a terhelt értékektõl sem megyek a falnak.

@Vipi

Olyat a legelején próbáltam, hogy egy õsi PCI-os S3 Trio-val /elszúrt Bios update miatt / mentem be a winXp-be és lemértem fogyasztásmérõvel mit eszik "asztalon" Úgy emlékszem 87W körül volt. Majd mikor visszapasszítottam a GTX-et akkor meg 116W körül evett a gép. Ha nem is 25, de olyan 30 körül tényleg megáll a fogyasztása.

[vipi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 12:51

Akkor beleteszem a 2MB-os PCI-os Matrox kártyámat és kb "tévedek" vele 2-3w-ot.

Te beteszed, de õ...? És én azt kérdeztem õ hogy mérte...

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 13:09

@Vipi

Olyat a legelején próbáltam, hogy egy õsi PCI-os S3 Trio-val /elszúrt Bios update miatt / mentem be a winXp-be és lemértem fogyasztásmérõvel mit eszik "asztalon" Úgy emlékszem 87W körül volt. Majd mikor visszapasszítottam a GTX-et akkor meg 116W körül evett a gép. Ha nem is 25, de olyan 30 körül tényleg megáll a fogyasztása.

thx

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 10. 12:45 -kor

[NetTom]

Egyelõre nem úgy tûnik lesz bármi is ma...
Mindenesetre a legutolsó spec elég érdekesen hangzik az tuti.

[Rodrigez07]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 14:33

Egyelõre nem úgy tûnik lesz bármi is ma...
Mindenesetre a legutolsó spec elég érdekesen hangzik az tuti.

Ha nincs semmi akkor beszúrom ezt

Idézet

HD5870 Crysis Benchmark 分数
CPU:AMD Phenom II X4 955BE
Win 7 RTM
VGA:HD5870 1GB

Crysis 1900x1200 4AA+16AF DX10 Very High
min:30.**
avg:43.**
max:54.**

http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid...&extra=page%3D1

És elvileg ugyanezen beállításon így teljesítenek a mostani kártyák:

Idézet

Default
Quote:
Originally Posted by MarkoIt View Post
Yeah, nice

How does a 4890 perform on a similar system?

20fps?

http://hartware.de/review_892_11.html

Crysis (very high) – FSAA 4x / AF 8x
Intel Core 2 Duo 3.33 GHz, 2 GByte, Intel X38, Windows Vista

last table:

GeForce GTX 295 - 34fps
Radeon HD 4870 X2 - 31fps
GeForce GTX 285 - 23fps
GeForce GTX 280 - 21fps
GeForce GTX 260 - 17fps
Radeon HD 4870 - 17fps

Szeretettel várjuk a hivatalos eredményeket

[arn]

hat ez a 1.5x 4870x2 kicsit fantasztikusan hangzik... a brutal sp teljesitmeny nem fog sok helyen kijonni jelenleg, kulonben a gtxek sehol se lennenek.

Szerkesztette: arn 2009. 09. 10. 14:12 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: arn - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 15:11

hat ez a 1.5x 4870x2 kicsit fantasztikusan hangzik... a brutal sp teljesitmeny nem fog sok helyen kijonni jelenleg, kulonben a gtxek sehol se lennenek.

Ne feledd a Crysis annyira nem szereti a multi GPU-s megoldásokat! Ez meg ugye egy GPU-ban tartalmaz annyi SP-t mint egy 4870X2-es, plusz magasabb órajel. Indulj ki abból, hogy egy 4980-es kb. ~20-21fps-re képes ebben a felállásban.

[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 15:15

Ne feledd a Crysis annyira nem szereti a multi GPU-s megoldásokat! Ez meg ugye egy GPU-ban tartalmaz annyi SP-t mint egy 4870X2-es, plusz magasabb órajel. Indulj ki abból, hogy egy 4980-es kb. ~20-21fps-re képes ebben a felállásban.

17 vs 31 - az eleg jo skalazodas (82%).

[Abu85]

Azt csak hiszitek, hogy a HD5870 hagyományos egy GPU-s. Mondjuk nem is kettõ. Érdekes koncepció.

Szerkesztette: Abu85 2009. 09. 10. 14:45 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 15:38

Azt csak hiszitek, hogy a HD5870 hagyományos egy GPU-s.

ez sokmindent megmagyarazna - akkor x2 nem lesz, vagy negygpus, vmi slavemaster felepitesben?
de ebben az esetben bejonne az egygpus tippem  :Ð

Szerkesztette: arn 2009. 09. 10. 14:46 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 15:38

Azt csak hiszitek, hogy a HD5870 hagyományos egy GPU-s. Mondjuk nem is kettõ. Érdekes koncepció.

szetpakoltak a gpu reszeit? akkor kevesbe jonne be  :Ð

[FragMaster]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 15:38

Azt csak hiszitek, hogy a HD5870 hagyományos egy GPU-s. Mondjuk nem is kettõ. Érdekes koncepció.

Akkor most letelt az NDA vagy mi van?

[Abu85]

Most pánik van. Zõõõd torpedók tartanak a USS Hornet felé.

[Rodrigez07]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. szept. 10., csütörtök - 16:26

Most pánik van. Zõõõd torpedók tartanak a USS Hornet felé.

És mond csak, várható ma valami kézzel fogható is, vagy csak porhintés lesz 23-áig?