[Csokis]

Urak? Hol itt a többes szám?!

[Wyco]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 13:55

Urak? Hol itt a többes szám?!

Megse mondhatja hogy 'melyik ut megyen Budara'

[scaurus]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 13:00

...
Ha nekem tépnék ennyien a szájukat, akkor szó nélkül visszatenném,
...

Ha CSAK a számokat nézed,

Fórumunknak 64008 regisztrált felhasználója van

Szerinted kellene vissza?
Igen [ 76 ]
Nem [ 10 ]
Az meg mi az? [ 1 ]
Összes szavazat: 87

akkor az derül ki, hogy a fórumozók töredéke "kavarja a vihart a pohár vízben".

(A baj az, hogy a mai világban a döntéshozók hajlamosak CSAK számokból kiindulni, aminek meg is van a (világgazdasági) következménye...)

[gyorsrizs]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 15:03

Ha CSAK a számokat nézed,

Leirták itt már páran,fõleg az idõsebb nemzedék,hogy miért pampogunk (pampogtunk).
Részemrõl mint régi user(volt már ezelött is nickem csak megszünt az emilke alóla,jelszava meg elkallódott),azt gondolom ennyi.
Továbbiakban más IP tartományokba irányitom Microsoft gyártmányú böngészömet.
Hirdetéseim lezártam,aki ismerer és vásárolt,vásárol tõlem az a jövõben a PH-n megtalál.
További szép napokat,Debaj kollégától meg elnézést ha túl keményen talajparaszt módon adtam tudtára: Itt minket végfelhasználókat leszarnak.

[Wyco]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 14:03

Ha CSAK a számokat nézed,

Fórumunknak 64008 regisztrált felhasználója van

Szerinted kellene vissza?
Igen     [ 76 ]
Nem     [ 10 ]
Az meg mi az?     [ 1 ]
Összes szavazat: 87

akkor az derül ki, hogy a fórumozók töredéke "kavarja a vihart a pohár vízben".

(A baj az, hogy a mai világban a döntéshozók hajlamosak CSAK számokból kiindulni, aminek meg is van a (világgazdasági) következménye...)

Persze, de ha mar ugy nezned hogy az aktiv forumhasznalok kozul a hozzaszolasok relevans reszet kepezo embereknek mi a velemenye, lehet mas szamok lennenek...

[Papesz]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 0:50

Elsõ blikkre félelmetes...
Hogyan tudom kijelölni a kedvenc topic-jaimat?

Nálam tegnap óta önmagától meggyógyult, vagyis újra ki van emelve sötétebbel az összes kedvencnek jelölt topic.

[debaj]

Idézet: Papesz - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:10

Nálam tegnap óta önmagától meggyógyult...

Nem magától javult az meg. Lehet, hogy mégsem szarják le annyira a végfelhasználókat? 

[Ndrew]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:03

Ha CSAK a számokat nézed,

Fórumunknak 64008 regisztrált felhasználója van

Szerinted kellene vissza?
Igen     [ 76 ]
Nem     [ 10 ]
Az meg mi az?     [ 1 ]
Összes szavazat: 87

akkor az derül ki, hogy a fórumozók töredéke "kavarja a vihart a pohár vízben".

(A baj az, hogy a mai világban a döntéshozók hajlamosak CSAK számokból kiindulni, aminek meg is van a (világgazdasági) következménye...)

Nana, te nézed csak a számokat. 64008 regisztrált felhasználó, hmm, lehet, de ez elég irreleváns, már csak azért is, mert a nagyrésze nincs használatban.
Én abból indultam ki, hogy a legtöbb felhasználó, akiket nap, mint nap látok, azoknak jelentõs része felbukkant ebben a topic-ban és a szomszéd topic-okban. Nevezzük kemény magnak.

Egyébként kíváncsi lennék, hogy az oldalletöltések hány százalékát generálja ez a csoport... (Csak magamból kiindulva is tudom, hogy ha épp olyanom van eszméletlen sokat el tudok itt lenni.) Na ez nem mindegy. Ebbõl érdemes kiindulni és kinyalni a feneküket, de ha nem is, akkor legalább érdemes a véleményüket figyelembe venni, megfontolni.

Az egyszeri user meg jön, nyit egy topic-ot, jóesetben csak beszól egy már meglévõbe, esetleg spam-el egyet és soha többé nem jön.

[Emvy]

PH-n 220000 regisztralt felhasznalo van, oszt megis ott vannak a forumban a hazigazdak, hogy gyujtsek a velemenyeket..

[Ndrew]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:13

Nem magától javult az meg. Lehet, hogy mégsem szarják le annyira a végfelhasználókat? 

Határeset, mert valószínûleg a topic-ot se olvasták végig, mert ha már úgyis lett módosítva a css-en, akkor alul a számok, nyilak színe is ki lett volna javítva. De ez még változni fog jóeséllyel. Nincs is ezzel baj, csak a "mert csak" hozzáállással.

[scaurus]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:29

Nana, te nézed csak a számokat. 64008 regisztrált felhasználó, hmm, lehet, de ez elég irreleváns, már csak azért is, mert a nagyrésze nincs használatban.
Én abból indultam ki, hogy a legtöbb felhasználó, akiket nap, mint nap látok, azoknak jelentõs része felbukkant ebben a topic-ban és a szomszéd topic-okban. Nevezzük kemény magnak.

Egyébként kíváncsi lennék, hogy az oldalletöltések hány százalékát generálja ez a csoport... (Csak magamból kiindulva is tudom, hogy ha épp olyanom van eszméletlen sokat el tudok itt lenni.) Na ez nem mindegy. Ebbõl érdemes kiindulni és kinyalni a feneküket, de ha nem is, akkor legalább érdemes a véleményüket figyelembe venni, megfontolni.

Az egyszeri user meg jön, nyit egy topic-ot, jóesetben csak beszól egy már meglévõbe, esetleg spam-el egyet és soha többé nem jön.

Akkor nem sikerült jól fogalmaznom.
Pont arra akartam cinikusan rámutatni, hogy a számok azt mondják, hogy 1 kattintást nem ér meg a régi skin.
DE.
Csak az a baj, hogy az az arányaiban csekély szám SOKKAL többet jelent, mert jórészt azokat a régi motoros fórumozókat takarja, akik életben tartják ezt a fórumot.

Speciel, én is a Wyco-féle megoldással a kheki bõrt húztam fel.

[Emvy]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:37

Akkor nem sikerült jól fogalmaznom.
Pont arra akartam cinikusan rámutatni, hogy a számok azt mondják, hogy 1 kattintást nem ér meg a régi skin.
DE.
Csak az a baj, hogy az az arányaiban csekély szám SOKKAL többet jelent, mert jórészt azokat a régi motoros fórumozókat takarja, akik életben tartják ezt a fórumot.

Speciel, én is a Wyco-féle megoldással a kheki bõrt húztam fel.

(Multi)ceges kornyezetben altalaban tiltott a legtobb kiegeszito, Greasemonkey es tarsai beleertve (nalunk legalabb van FF, csomo helyen csak IE).

[szabi]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:03

Ha CSAK a számokat nézed,

Fórumunknak 64008 regisztrált felhasználója van

Szerinted kellene vissza?
Igen     [ 76 ]
Nem     [ 10 ]
Az meg mi az?     [ 1 ]
Összes szavazat: 87

akkor az derül ki, hogy a fórumozók töredéke "kavarja a vihart a pohár vízben".

(A baj az, hogy a mai világban a döntéshozók hajlamosak CSAK számokból kiindulni, aminek meg is van a (világgazdasági) következménye...)

Ebbõl a 64000-bõl, 30000 nem szólt még semmihez.
További 20000 azok száma akiknek kevesebb mint 10 hozzászólásuk van.
Vagy mind új vagy egy két kérdés erejéig regisztrált.

Mindössze 3000 felhasználó van 100+ hozzászólással.
A törzstagok száma még ennél is kevesebb, kb 1000.

Nehezen hiszem, hogy azt az 50000 felhasználót az új dizájn és átszerkesztett topicok aktiválnák.
Ezért érdemesebb lenne figyelembe venni a törzstagok véleményét.

Üdv
szabi

[Ndrew]

Idézet: scaurus - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:37

Akkor nem sikerült jól fogalmaznom.
Pont arra akartam cinikusan rámutatni, hogy a számok azt mondják, hogy 1 kattintást nem ér meg a régi skin.
DE.
Csak az a baj, hogy az az arányaiban csekély szám SOKKAL többet jelent, mert jórészt azokat a régi motoros fórumozókat takarja, akik életben tartják ezt a fórumot.

Speciel, én is a Wyco-féle megoldással a kheki bõrt húztam fel.

Akkor egyrõl beszélünk, én értettelek félre, bocs.

[scaurus]

Idézet: szabi - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:40

...
Ezért érdemesebb lenne figyelembe venni a törzstagok véleményét.
...

Különösen úgy, hogy az óhaj/sóhaj teljesítése - a korábbi hozzászólások szerint - még pénzbe és energiába se kerülne.

[Samott]

Nem hiszem hogy szamolni meg sulyozni kellene a felhasznalokat egy ilyen egyszeruen megoldhato, semmibe sem kerulo dolog miatt. A helyes hozzaallas az "ugyan, hat miert is ne" lenne.

Samott

[mexel]

Sokkal jobb hozzáállás viszont a "már csak azért se", ez sok helyen visszatükrözõdik kis hazánkban  Tulajdonképpen legfeljebb hasznuk lehet belõle, káruk nem. (Matekkal a nagyobb-egyenlõ jel lenne jó ide.)

[szabi]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 16:50

Nem hiszem hogy szamolni meg sulyozni kellene a felhasznalokat egy ilyen egyszeruen megoldhato, semmibe sem kerulo dolog miatt. A helyes hozzaallas az "ugyan, hat miert is ne" lenne.

Samott

Ez mondjuk igaz, mert sokáig én is "read-only" jártam ide.

Üdv
szabi

[mexel]

Idézet: gyorsrizs - Dátum: 2009. jún. 8., hétfõ - 15:20

Azt ugye senki nem gondolta komolyan,hogy éles környezetben telepiteni fogok egy fórum miatt 3rd party böngészõt?

Senki sem kért meg rá  :Ð
Ha valóban "éles" környezet (gondolom ezalatt fontos helyeken lévõ speciális és munkára használt gépekrõl van szó) , akkor feltételezem nem is lehet annyira fontos a hwsw fórumának böngészése.  :Ð

[Dr. Szöszi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2009. jún. 7., vasárnap - 20:57

Az MS es masvilagban -- eleg torzsgyokeres masvilagoskent -- nem vagyok biztos hogy baj.

Idézet: FÓRUMSZABÁLYZAT:

2. Tilos bármilyen illegális tevékenységre, illetve a Büntetõ Törvénykönyv hatálya alá esõ cselekedetekre felbújtó, ilyen tevékenységet ismertetõ, részletesen leíró, illetve ehhez segítséget kérõ ... hozzászólások ...elküldése. Az ilyen szöveges/képi információt tartalmazó internetes oldalak hivatkozásainak bemutatása is tiltott.
A fórum jellegéhez kapcsolódóan felhívnánk a figyelmet a warez linkek, CD-kulcsok, szériaszámok és crackek közzétételének, megvitatásának tilalmára!

Idézet

Operációs rendszerek, alkalmazások
Minden olyan szoftver, amelyik torrentrõl elérhetõ.

Idézet

Windows 7

Idézet

Windows Vista VI.

Akkor mi tilos?