[ChoyBoy]

Sziasztok!

Az aktuális akció kapcsán feljebb léptem FiberPower 30-ról 60-ra, és így fél évig élvezhetem a 120-as is elvileg.
Sajnos az rögtön kiderült hogy 30-nál feljebb a meglevő Linksys WRT54GL routerem soványka. (max 34Mb le és 10.4Mb fel)
Így ez cserés lesz.
Linksys WRT320N, vagy TP-Link TL-WR1043ND lenne az áldozat, bár a másodiktól kicsit tartok mivel volt nálam már 2 szar TP-Link Router is régebben... Viszont csábít hogy USB-n rádughatok disk-et...
Szerintetek?
Továbbá látok ilyet is hogy Linksys WRT320N-EW nem kicsit drágábban... Ez miben más vajon?

Amin viszont meglepődtem így FPW 120 kapcsán, hogy direktben a modemre (Cisco EPC3212) kötve sem tudott még 90-95Mb fölé menni a rendszer.
A gépemben Gb-es alaplapi kártya van, a kábel Cat5 (Az nem látszik hogy hogy E / nem E).
Jelszintek:
DS:
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: 10.1 dBmV 42.6 dB
Channel 2: 10.8 dBmV 43.2 dB
Channel 3: 10.4 dBmV 43.2 dB
Channel 4: 10.2 dBmV 42.7 dB

US:
Power Level:
Channel 1: 44.7 dBmV

Hely: Pécs
Ötlet: 0

Vajh miért nem tolja 120 körül?

Üdv,

choyboy

Szerkesztette: ChoyBoy 2010. 10. 09. 01:27 -kor

[Gubek]

A hálókártya sebessége nincsen lelimitálva 100-asra? Mert nálam is volt ilyen gond anno.

[Goldengod]

Idézet: mrcrow - Dátum: 2010. 09. 29. 17:07

Most fentvan 52 felett de nem vettem észre semmi vltozást.

Vélemény?

Szia!

Persze hogy nem vettél észre különbséget. Még 52 körül teljesen stabil lesz a neted!

[Goldengod]

Idézet: mrcrow - Dátum: 2010. 09. 26. 16:44

Akkor sztem kicserlélem holnap a routert és megnézem hogy ugy hogy viselkedik a net.

Mert ez igy elég gyér...

Amugy ezek a jelszintek jók?
[/url]

Na kicserélted a routert???

[I.T.E.M]

Mostanában, kb másfél hete olyan gondom van,hogy elmegy a hálózati kapcsolat (internet) kis sárga ikon megjelenik és nem megy a net.
Közben kipróbáltam ilyenkor telefon sincs. A modemen a ledek normal működést mutatnak! A modem logjában semmilyen hibaüzenet vagy anomália nem látható!

A hiba időpontjai: 3 nap adatai de általában mindig ezekben az időpontokban jön elő!

2010.10.17 nem mértem , 16:39 - 16:50 , 22:40 - 22:51
2010.10.18 10:43 - 11:00 , 16:41 - 16:55 , 22:45 - 23:07
2010.10.19 10:50 - 11:08 , folyamatban....

Ilyenkor mintha leakadna a modem vagy a helyi hálózatban van valami átálás vagy hiba.
kipróbáltam: ilyenkor felemeltem a kagylót próbáltam tárcsázni (saját mobil) nagy semmi,csend van.
leraktam a kagylót, vártam pár percet láttam,hogy visszajött a net (sárga ikon eltűnt) egyszercsak megszólalt a mobilom,hogy itthonról hívom,miközben nem is használtam a telefont. LOL

Fiber Power 120-as netem. Szombathely 11-Es huszár út...
Modem adatok:
Model Name: SBV6120E
Vendor Name: Motorola
Firmware Name: SBV6X2X-1.0.2.4-SCM-04-CBNGA02-SHPC
Boot Version: PSPU-Boot(BBU) 1.0.1.7-m
Hardware Version: 1.68042136
Serial Number: 312301923600512401010005
Firmware Build Time: Jul 22 2010 20:24:00

Ügyfélszolgálatot sokszor hívtam, hiba leadva kivizsgálásra , műszakisokkal is beszéltem hiba kivizsgálás alatt...

Ha valakinek van ilyen gondja vagy hasonló az legyen szives szóljon hozzá a dologhoz!
Köszönöm!

ITEM....

[csocso666]

Hello,

Ma beszerelték nekem a híres 120megás netet. kb 25-27-et tudott valójában. Ezután el kezdtem keresni a hibát a saját cuccaim közt, de persze nem ott kellett volna. A UPC-s csávó aki kicseréli a régi modemet NEM CSERÉLI KI A RÉGI UTP KÁBELT!!! ami nem feltétlenül bírja a sávszélességet. A dobozt otthagyta, amiben van egy rövid UTP kábel (Cat.5e) kicseréltem és láss csodát 60-70 megára felhúzta magát, ami nálam szerintem a max a router miatt, de majd azt is cserélem hamarosan.


Üdv.

[Lippy]

Sziasztok!

Nálunk ma kora délután volt a szerelő mókus, dzsim-dzsum lecserélte a modemet, beregelte, stb és már tűzött is. 30-asról 60-asra cseréltük (de most ugye akcióban 120-szal kéne süvítenie). Sajnos csak most, késő este tudtam ránézni, mert pont a szerelő után 2 perc múlva mentem is dolgozni. Az upc speedtest szerint routeren (D-Link DIR-615) át 80-90, közvetlenül a kártyába dugva eléri a 120-at. Viszont... nekem ami sokkal lényegesebb és szembetűnőbb, hogy a FlashGet-tel eddig simán tolta a fájlokat Rapid-ról és Data.hu-ról is 3000 KB/s körül vagy néha még 3300-al is, most pedig a modemcsere után ugyanazokat a fájlokat újból letöltve jó ha 1800-ig megy (mindkét tárhelyszolgáltatónál), nemhogy 6000 vagy annál több lenne. Na most akkor ez hogy van? O-o Mert ez így nem kóser hogy 'a gyorsabb lassabb'. -.-

[Lippy]

Idézet: Lippy - Dátum: 2010. 11. 12. 00:03

Nos, utána olvasgattam még a dolgoknak és babráltam ezt-azt, TCP-Z-vel is, lehet attól, de most már jobbnak tűnik.
Routeren keresztül DL ingadozik 60-90 közt / UL általban eléri a 9-et végül, és a FlashGet is szakít. Főleg hogy eddig az 1.92-t használtam és felraktam a legújabbat, csak az meg marhára nem tetszik, viszont legalább gyors mint atom.

Bocs hogy feleslegesen elfoglaltam 2 hozzászólást.

[PCK]

Idézet: Lippy - Dátum: 2010. 11. 12. 02:59

Nos, utána olvasgattam még a dolgoknak és babráltam ezt-azt, TCP-Z-vel is, lehet attól, de most már jobbnak tűnik.
Routeren keresztül DL ingadozik 60-90 közt / UL általban eléri a 9-et végül, és a FlashGet is szakít. Főleg hogy eddig az 1.92-t használtam és felraktam a legújabbat, csak az meg marhára nem tetszik, viszont legalább gyors mint atom.

Bocs hogy feleslegesen elfoglaltam 2 hozzászólást.

szia

Szerintem nincs gond azzal, hogy elfoglaltál 2 hsz-t, mivel ebből tanulunk, hogy megosszuk egymás közt az észrevételeket.
Én is tanultam belőle.

üdv

[Gubek]

Idézet: csocso666 - Dátum: 2010. 11. 08. 18:11

Hello,

Ma beszerelték nekem a híres 120megás netet. kb 25-27-et tudott valójában. Ezután el kezdtem keresni a hibát a saját cuccaim közt, de persze nem ott kellett volna. A UPC-s csávó aki kicseréli a régi modemet NEM CSERÉLI KI A RÉGI UTP KÁBELT!!! ami nem feltétlenül bírja a sávszélességet. A dobozt otthagyta, amiben van egy rövid UTP kábel (Cat.5e) kicseréltem és láss csodát 60-70 megára felhúzta magát, ami nálam szerintem a max a router miatt, de majd azt is cserélem hamarosan.


Üdv.

Új routerből ajánlom a Linksys WRT320N (nekem is az van és maximálisan ki is tudom vele használni a FP120-at) vagy a másik népszerű típust, a TP-Link TL-WR1043ND (még nem használtam de mások szerint nagyon jó). A Linksys olyan 18-20k, a TP-Link 14-15k körül van.

Idézet: Lippy - Dátum: 2010. 11. 12. 00:03

Sziasztok!

Nálunk ma kora délután volt a szerelő mókus, dzsim-dzsum lecserélte a modemet, beregelte, stb és már tűzött is. 30-asról 60-asra cseréltük (de most ugye akcióban 120-szal kéne süvítenie). Sajnos csak most, késő este tudtam ránézni, mert pont a szerelő után 2 perc múlva mentem is dolgozni. Az upc speedtest szerint routeren (D-Link DIR-615) át 80-90, közvetlenül a kártyába dugva eléri a 120-at. Viszont... nekem ami sokkal lényegesebb és szembetűnőbb, hogy a FlashGet-tel eddig simán tolta a fájlokat Rapid-ról és Data.hu-ról is 3000 KB/s körül vagy néha még 3300-al is, most pedig a modemcsere után ugyanazokat a fájlokat újból letöltve jó ha 1800-ig megy (mindkét tárhelyszolgáltatónál), nemhogy 6000 vagy annál több lenne. Na most akkor ez hogy van? O-o Mert ez így nem kóser hogy 'a gyorsabb lassabb'. -.-

Néhány helyen sebesség korlátozás van a letöltéseken vagy is egy szálon csak egy bizonyos sebesség érhető el egyszerre, több nem. Ahhoz, hogy biztosan tud mint is tud tölts le FTP-ről egy Linux ISO-t. Többször is és több alakalommal ajánlott elvégezni a tesztet és csak az után reklamálni az alacsony sebesség miatt.

Idézet: Lippy - Dátum: 2010. 11. 12. 01:59

Nos, utána olvasgattam még a dolgoknak és babráltam ezt-azt, TCP-Z-vel is, lehet attól, de most már jobbnak tűnik.
Routeren keresztül DL ingadozik 60-90 közt / UL általban eléri a 9-et végül, és a FlashGet is szakít. Főleg hogy eddig az 1.92-t használtam és felraktam a legújabbat, csak az meg marhára nem tetszik, viszont legalább gyors mint atom.

Bocs hogy feleslegesen elfoglaltam 2 hozzászólást.

Ekkora sebességet nem bír már minden szerver egyetlen szálon így több szálon lehet csak kihasználni a teljes sebességet.

[MarKinG]

Sziasztok!

Az alábbi problémával kapcsolatban szeretnék segítséget kérni.
Sok-sok éve upc kábel user vagyok. 25/3-ról váltottam 60/6 fiber power-re, ami most fél évig ingyenesen 120/10.

Na már most, amíg a hagyományos 25/3 volt, felment a letöltésem simán 3-3.2mb/sec környékére.

Ellenben mióta a fiber van, e fölé nem bír menni a letöltés, a feltöltést ellenben bírja a közel 1mb/sec-et,tehát az upload bírja érdekes módon.

A routerem egy linksys 54GS méghozzá olyan revizió, amiben csak 2mb van ezért csak a dd-wrt micro ment fel rá.
Kezdetben erre gyanakodtam hogy ez lehet a sebesség gond, ezért ma lepróbáltam egy 54G-vel, amin egy tomato 1.25 fut.
Sajnos semmi sebesség növekedés nemvolt, ugyanaz a 3 mega körüli letöltés, ha a routert kiiktatom akkor pedig ömlik az adat a modemből 10-11mb/seccel lefelé.

Utánanéztem picit a neten, másoknál is van ilyen gond, van akik szerint a router vasa kevés, mások szerint a upc szórakozik a beállításokkal.
Nem segített a fiber configurator sz*r ami a upc programja semmit. Az sem, hogy az 54G-n átraktam 100duplex-re auto-ról.

Utolsó 100 hsz-t visszaolvastam, látom másoknál is van ilyen gond.
Kerek perec kijelenthető, hogy az 54es széria kevés ehhez?

Mert kollégámnál az 54GL 1.28 tomato-val a 40mbit-es digi kábelen simán hoz lefelé 4-4.5 mb/sec-et, ergo bírnia kéne a vasnak nálam is, ahol az 54GS dd-wrt micro és az 54G 1.25 tomato is csak 3-3.2mb/sec körül teljesített.



szerk.: ami kimaradt, hogy nálam is a "cisco" modem van már a motorola helyett.

Szerkesztette: MarKinG 2010. 11. 23. 23:23 -kor

[Gubek]

Itt tényleg a router a ludas mivel ehhez a nethez már N-es szabványt támogató típus kell, nincs mese egy ilyen routert kell venni. Elméletileg pont a határon van a router képességei ami a FP60 támogatását illeti de erre nem lehet építeni.
Én a Linksys WRT320N típust ajánlom amivel én is ezt használom FP120 mellett és teljesen ki is tudom használni a teljes sebességet.

[MarKinG]

Idézet: Gubek - Dátum: 2010. 11. 24. 05:22

Itt tényleg a router a ludas mivel ehhez a nethez már N-es szabványt támogató típus kell, nincs mese egy ilyen routert kell venni. Elméletileg pont a határon van a router képességei ami a FP60 támogatását illeti de erre nem lehet építeni.
Én a Linksys WRT320N típust ajánlom amivel én is ezt használom FP120 mellett és teljesen ki is tudom használni a teljes sebességet.

Egy WRT300N v2.0 is jó lehet?

[csapdani]

Nem is az n-szabvány a lényeg, hanem a gigabites port. A WRT320N dd-wrt firmware-el hibátlanul viszi a FP120-at. Torrenten rendszeresen 10-11, de néha 13 (!) MB a DL. Sata2 vinyó nélkül viszont nem érdemes belevágni

[Gubek]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2010. 11. 24. 12:06

Egy WRT300N v2.0 is jó lehet?

Az sem egy mai darab de ha van meg kell próbálni de megvenni már nem érdemes, inkább egy WRT320N-t. Sokan mondanak jókat a TP-Link TL-WR1043ND típusról is ami szintén gigabites portokkal rendelkezik és teljes N támogatással bír. FP60-hoz jó lehet még egy lite N-es 100-as portú router is de az már kevés lesz a 120-as nethez de viszont néhány ezer forinttal olcsóbb.

Idézet: csapdani - Dátum: 2010. 11. 24. 12:18

Nem is az n-szabvány a lényeg, hanem a gigabites port. A WRT320N dd-wrt firmware-el hibátlanul viszi a FP120-at. Torrenten rendszeresen 10-11, de néha 13 (!) MB a DL. Sata2 vinyó nélkül viszont nem érdemes belevágni

A mai routereknél már együtt jár a gigabites port a N szabványú wifivel így teljesen mindegy mi a megfogalmazás de így korrekt. FP60-hoz nem muszáj gigabites routert venni, elég hozzá a lite N-es 100-as portú is de ha vált FP120-ra akkor már kelleni fog a gigabites port is így inkább azt érdemes venni szerintem de ha nem akar annyit költeni akkor elég lesz egy olcsóbb típus is.
Nálam gyári, amerikai, firmware-rel is teljes sebességgel megy a net.

[dani83]

tegnap este elment otthon a net, ma reggelre sem jött vissza...upc fiber, nem tudtok valamiről amiről én nem? karbantartás esetleg? próbáltam a modemet ki-be kapcsolni, routert is, de semmi, meg van halva az egész

[csapdani]

Idézet: Gubek - Dátum: 2010. 11. 24. 19:41

Az sem egy mai darab de ha van meg kell próbálni de megvenni már nem érdemes, inkább egy WRT320N-t. Sokan mondanak jókat a TP-Link TL-WR1043ND típusról is ami szintén gigabites portokkal rendelkezik és teljes N támogatással bír. FP60-hoz jó lehet még egy lite N-es 100-as portú router is de az már kevés lesz a 120-as nethez de viszont néhány ezer forinttal olcsóbb.


A mai routereknél már együtt jár a gigabites port a N szabványú wifivel így teljesen mindegy mi a megfogalmazás de így korrekt. FP60-hoz nem muszáj gigabites routert venni, elég hozzá a lite N-es 100-as portú is de ha vált FP120-ra akkor már kelleni fog a gigabites port is így inkább azt érdemes venni szerintem de ha nem akar annyit költeni akkor elég lesz egy olcsóbb típus is.
Nálam gyári, amerikai, firmware-rel is teljes sebességgel megy a net.

Jó a gyári firmware is, csak megszokásból raktam fel egyből a dd-wrt-t De azért be szoktam írni, hogy lehessen tudni hogy azzal is tökéletesen megy.

[Gubek]

Ma reggel ezt a levelet kaptam:

Idézet

Tisztelt Előfizetőnk!

Szeretnénk felhívni a figyelmét, hogy internet szolgáltatásunk használata során az Ön adatforgalma elérte az Általános Szerződési Feltételeinkben (ÁSZF) meghatározott túlzott mértékű használatnak minősülő forgalom 80%-át. Ezen túlmenően, az Ön adatforgalma már a feltöltési (upload) irányban is elérte ezt az ÁSZF-ben meghatározott mennyiséget, mind az aktuális hónapot tekintve, mind a legutóbbi három hónap átlagában egyaránt.

A hatályos upc internet ÁSZF 10.1 pontjában foglaltak szerint "a Szolgáltató túlzott mértékű használatnak tekinti azt az esetet, amikor az Előfizető adatforgalma egymást követő három hónap átlagában a 300 Gigabyte forgalmi mennyiséget meghaladja".

A túlzott mértékű adatforgalom a felhasználók széles körénél eredményezheti az adatforgalmi sebesség és az átviteli minőség csökkenését, és ezáltal a felhasználói élmény romlását. Ezért - miként azt az ÁSZF is tartalmazza - a szolgáltatás minőségének az összes felhasználó számára történő, széleskörű, folyamatos biztosítása érdekében lehetőségünkben álll meghatározott intézkedést tenni. Ennek megfelelően az Ön által előfizetett internet-hozzáférési csomaghoz rendelt sávszélességet csökkenthetjük, azaz adatátviteli – jelen esetben különösen a feltöltési - sebességét maximum 90%-os mértékben lassíthatjuk az adott hónap végéig.

Kérjük, vegye figyelembe a fenti szerződési feltételeket és mérsékelje internet-hozzáférése során a túlzott mértékű feltöltési adatforgalmat.
Tájékoztatjuk, hogy honlapunkon (a http://forgalom.upc.hu címen) folyamatosan nyomon követheti havi adatforgalmának alakulását.

Amennyiben kérdése vagy észrevétele van az általunk mért forgalommal kapcsolatban, kérjük, vegye fel a kapcsolatot helyi ügyfélszolgálati irodánkkal vagy telefonos ügyfélszolgálatunkkal, a 1221-es telefonszámon!

Ügyfélszolgálati irodáink címeit megtalálhatja az alábbi elérhetőségen:
http://www.upc.hu/ug...galat/kapcsolat

Tisztelettel:
UPC Magyarország Kft.

Egyébként az e havi adatforgalmam:

Idézet

Feltöltve: 269 533 MB
Letöltve: 16 690 MB
Összesen: 286 223 MB

Úgy látszik most már elegük lett az én "kis" net használatomból,íme az elmúlt néhány hónap elszámolt eredménye:

2010 Júl 723 471 334 400 134 771 731 456 588 699 602 944
2010 Aug 1 343 756 996 608 395 155 293 184 948 601 703 424
2010 Szept 1 604 382 467 072 387 846 656 000 1 216 535 811 072
2010 Okt 1 617 602 974 720 216 151 347 200 1 401 451 627 520
2010 Nov 1 569 029 200 896 181 597 380 608 1 387 431 820 288
2010 Dec 300 125 602 816 17 500 605 440 282 624 997 376

Ha majd tényleg jön a korlátozás azt jelezni fogom.

[csapdani]

Idézet: Gubek - Dátum: 2010. 12. 06. 10:04

Ma reggel ezt a levelet kaptam:



Egyébként az e havi adatforgalmam:



Úgy látszik most már elegük lett az én "kis" net használatomból,íme az elmúlt néhány hónap elszámolt eredménye:

2010 Júl 723 471 334 400 134 771 731 456 588 699 602 944
2010 Aug 1 343 756 996 608 395 155 293 184 948 601 703 424
2010 Szept 1 604 382 467 072 387 846 656 000 1 216 535 811 072
2010 Okt 1 617 602 974 720 216 151 347 200 1 401 451 627 520
2010 Nov 1 569 029 200 896 181 597 380 608 1 387 431 820 288
2010 Dec 300 125 602 816 17 500 605 440 282 624 997 376

Ha majd tényleg jön a korlátozás azt jelezni fogom.

"A szolgáltatás minőségének az összes felhasználó számára történő, széleskörű, folyamatos biztosítása érdekében" inkább az infrastruktúrát kéne fejleszteni. Nyomi dolognak tartom, hogy 2010 végén forgalmi korlátozásra van szükség ilyen okokra hivatkozva. Ha ez egyébként tényleg igaz, az ciki, ha pedig kamu, akkor az ciki.

[Jahno]

Idézet: csapdani - Dátum: 2010. 12. 06. 11:31

"A szolgáltatás minőségének az összes felhasználó számára történő, széleskörű, folyamatos biztosítása érdekében" inkább az infrastruktúrát kéne fejleszteni. Nyomi dolognak tartom, hogy 2010 végén forgalmi korlátozásra van szükség ilyen okokra hivatkozva. Ha ez egyébként tényleg igaz, az ciki, ha pedig kamu, akkor az ciki.

Eleve a korlátlan az ilyenben egy lófasz forgalom, sávszél az pénzbe kerül és kész.