[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 1:29

milyen konkrét alapja van a tudománynak?
mikor definiálták pontosan, hogy mi az anyag, mi a fény, mi a gravitáció, mi az energia, mi az idõ, mi a tér?
úgy tudom még ezekre is csak elméletek (hit) vannak, ezeket nevezed te konkrét alapnak?
elég elvakult hívõ vagy...

ha pedig nem állítja, hogy megdönthetetlen, akkor miért kell mégis vizsgázni a hitébõl állami intézményekben???

ezekre a hsz-ekre mondom én:
fele sem igaz, csak a fanatikus hívõ beszél belõletek

Olyan alapja van, hogy tudom használni, bármikor, ugyanúgy. Például itt a wifi elõttem, mûködik. Szól a kocsiban a rádió, azt is tudom, hogyan mûködik, tanultam róla, mértem is. Gurul a kerékpárom, melegszikr ajta a tárcsa.

Elég bonyolult a világ ahhoz, hogy néhányszáz év alatt megfejtsük, ezért is nem egyszerû mindent megmagyarázni. De próbálkozni csak nem bûn?

Kérlek a "hinni" szót és különbözõ ragozott alakjait ne használd velem szemben, erõsen sért. Nem hiszek semmiben. Azt gondolom ha más nem is, de én próbállak meghallgatni és közös nevezõre jutni veled, ha nem is egszerû. Kösz.

Nem kell. Saját akartaomból vagyok mérnök.

Egy feltételezés nem lehet nem igaz. Nyílván az evolúció se lehet 100%-os, de nem is mondja azt senki. Csak mert ezt többször felhoztad. Tanulni meg azért tanulja az ember, mert érdekes, logikus is, csak lehet benne valami, habár nem vagyok egy biológus, hogy ezt jobban átlássam, sajnos. A Bibliát is tanulja az ember. Én biztos nem bántalak azért, ha elõhozakodsz az evolúcióval teljesen ellentétes feltételezéssel. Ha ésszerû lesz, alá is tudod támasztani, akkor talán még tanítani is fogják. De azért belátod, hogy az evolúció nem teljesen légbõlkapott? Nem nehéz észrevenni az összefüggéseket az állatok, növények, egyéb lények között. Vagy szerinted ezek teljesen függetlenek egymástól? Tényleg kíváncsi vagyok.
Persze az is lehet, hogy tök hülyeség és idõvel kiderül, ez a tudomány, de ameddig nincs jobb, ez is megteszi. A hit ezzel szemben nem nyitott.

[Raynes]

A mester topikja hanyatlik. mikike átcuccolt egy másikba. De azért sok-sok ENERGIÁT a mesternek a gyógyításhoz...

:Ð

[Zsul]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 13:23

A mester topikja hanyatlik. mikike átcuccolt egy másikba.

Alapítsunk Pokeas érdemrendet... Van már néhány jelöltem, de mikike tuti kapna egyet...    :Ð

[debaj]

Magányos szél süvít e topicban, a Mester szomorúsága nagy léptéket öltõ.

[Misi_D]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:41

ez nem bizonyíték, most belinkeltél egy iratot, amit el kellene hinnem, mint valami szent könyvet...

végezz kísérleteket, tedd fel a youtubre, vagy add oda az rtl klubnak, mond, hogy te vagy, akkor lehet elhiszem
de így, ez teljesen hiteltelen

Kedves mikike!

Nem szeretnék "fröcsögni" rád, de ezt meg kell kérdeznem: miért kellene debajnak (vagy bárkinek) bármit is bizonyítania elõtted? Ne haragudj, de az egy dolog, hogy õ miben hisz, illetve te miben nem hiszel. Te nem hitted el a maghasadást, õ pedig linkelt egy leírást róla, amelyet az emberiség jelentõs többsége elfogad így ebben a formájában. Te ezt a leírást nem hiszed el, sõt, meghazudtolod. Ehhez szíved joga - de ha pontosan utána szeretnél járni, mi az igazság, utazz el Paksra, de ne követelõzz már itt mindenféle dolgok iránt. Miért lenne teljesen hiteltelen, ha mondjuk debaj, vagy én vagy bárki nem tudjuk reprodukálni a leírtakat? Úgy nézünk ki, mint akik maghasítanak Pakson? Megsúgom: nem. S még elég sok mindennel nem foglalkozunk. De vannak olyan elvetemült élõlények, akik az adott területen munkálkodnak, ezek felkeresését pedig rád bíznánk. Mivel te szeretnél bizonyosságot, nem pedig mi. Szóval kímélj bennünket a követelõzéseidtõl.
Még arra válaszolj, hogy te miben hiszel? Mert azt tudjuk, hogy a tudományban nem.

[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 1:25

ellenben a kártyajóslás, meg a szellemlátás többször is megismételhetõ, vagyis azok tudományok kellenének, hogy legyenek és sulykolni õket állami intézményekben

Mégse tudta még senki reprodukálni.

[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 1:30

...amit persze tilos "lejáratni" hiszen a tudomány az szent és sérthetetlen

(és azoknak ártottak vele, akiknek ezt a dogmát be kellett magolni az iskolában, különben nem végezhettek el valamit)

Egy téves elképzelést kellett maximum megtanulniuk. És egyébként a kedves diáknak azzal is tisztában kellett lennie, hogy ez nem tény, nem szent és sérthetetlen. Csupán az addigi korlátozott erõforrások által erre lehetett következtetni, nem többre. És ez mindig is így lesz. Soha nem lesz tökéletes egyetlen képlet sem. Mindig bejön valami bónusz, amit elõtte még csak sejteni se lehetett. De ez mindenki számára tiszta sor.
Erre meg szoktad kérdezni, hogy mi szükség akkor erre?
Hát az, hogy ezt fel tudd használni, lehet, hogy nem tökéletes az adott képlet, de valamennyi hiba mellett jó. Például: Nem kellett tudni, hogy a tömeg függ a sebességtõl, ameddig nem kellett fénysebesség közeli sebességekkel számolni. Mert kis sebességnél még lemérni is mûvészet az eltérést a két képlet között. Tehát teljesen jó. De, hogy tudjál netezni, ahhoz már nem árt belevenni az összefüggést és a már említett tagot a képletbe. De ez se tökéletes. Senki nem is mondja, de egyelõre elégséges, sõt hasznos. Ezért is lehet megtanulni, de nem kell.

[Ndrew]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:25

Valamit nagyon elronthattál, mert a tetanusz helye egyre rosszabb.

Fenébe. Nemá.

:legyenjobb: :muljonel:

[Ndrew]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:37

Na... :Ð

:Ð

Akkor már vagyunk ketten, akik hisznek benne, alapíthatnánk egyházat. Mondjuk ahhoz picit több bárányka kell, de nem gond. És kedvezményesen hozhatnuk az országba ajándékokat és vihetünk ki helyette másik féle ajándékokat.

[Ndrew]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 12:05

Viszont azé' vagyok itt, hogy kérjek egy valag energiát - nem elektronok formájában, arra ott a 220 - mert annak ellenére hogy szabin vagyok, jópár feladatom van/lesz. Nemtom, a valag az jó mértékegység, vagy inkább két rahedlivel kérjek? 

     

:energia:

[Ndrew]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 14:23

A mester topikja hanyatlik. mikike átcuccolt egy másikba. De azért sok-sok ENERGIÁT a mesternek a gyógyításhoz...

:Ð

Mi az, hogy hanyatlik, még a végére se tudok jutni.

Szerk.: Na jó, tényleg. Végére értem.

Szerkesztette: Ndrew 2009. 07. 20. 19:22 -kor

[7of9]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 10:41

ez nem bizonyíték, most belinkeltél egy iratot, amit el kellene hinnem, mint valami szent könyvet...

végezz kísérleteket, tedd fel a youtubre, vagy add oda az rtl klubnak, mond, hogy te vagy, akkor lehet elhiszem
de így, ez teljesen hiteltelen

[Ndrew]

Idézet: mikike - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:12

oké, tessék:
bizonyítsd be, hogy az atom nem egy és oszthatatlan
de, tudod... konkrétan...

Lehet, hogy kollektíven át vagyunk verve. De utána tudsz járni, ha akarsz.

Abban igazad van, hogy a világ túl bonyolult, ahhoz, hogy minden eredményét bemagold és minden mérésnél és kisérletnél ottlegyél. Viszont akármelyiket kiválasztod, utána tudsz járni, meg tudod ismételni. Ilyen formában kénytelen vagy megbízni sokszor mások eredményeiben (Meg kel bíznod egy csomó emberben, hogy elfogadd, hogy ha kiugrasz az emeletrõl az fájni fog, vagy hogy leveri a biztosítékot és még fáj is, ha bekötöd magad az otthoni hálózatba, de kipróbálhatod mindet.), ez egyébként érdekes összeesküvés elméletek felé vezetne.

[Henci Papa]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 20:35

Lehet, hogy kollektíven át vagyunk verve. De utána tudsz járni, ha akarsz.

Abban igazad van, hogy a világ túl bonyolult, ahhoz, hogy minden eredményét bemagold és minden mérésnél és kisérletnél ottlegyél. Viszont akármelyiket kiválasztod, utána tudsz járni, meg tudod ismételni. Ilyen formában kénytelen vagy megbízni sokszor mások eredményeiben (Meg kel bíznod egy csomó emberben, hogy elfogadd, hogy ha kiugrasz az emeletrõl az fájni fog, vagy hogy leveri a biztosítékot és még fáj is, ha bekötöd magad az otthoni hálózatba, de kipróbálhatod mindet.), ez egyébként érdekes összeesküvés elméletek felé vezetne.

Entör dö métrix!  :Ð

[Schwarzmueller]

Idézet: Misi_D - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 17:39

Kedves mikike!
...
Még arra válaszolj, hogy te miben hiszel? Mert azt tudjuk, hogy a tudományban nem.

Sethben. 

[EGOKA]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:41

Ez azért van, mert nem hittél benne eléggé, de majd Mikike mindjárt elmagyarázza 

Hmm, vajon õ hisz eléggé magában ahhoz, h gyógyítson? :confused:

[Ndrew]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 8:58

Hmm, vajon õ hisz eléggé magában ahhoz, h gyógyítson? :confused:

  :Ð

[EGOKA]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 20:09

Fenébe. Nemá.

:legyenjobb: :muljonel:

Köszönöm mester, mostmár jobb egy kicsit.

[EGOKA]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 21., kedd - 9:05

  :Ð

Hát, a tudományban nem hisz. Nekünk sem hisz.

Akkor is hinnie kell valamiben.

Mindenkinek hinnie kell valamiben.
ÉN azt hiszem iszom egy sört.

Este.

[Henci Papa]

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 20:18

:energia:

Most, ahogy reggel felkeltem (9-kor  :Ð ) éreztem valamit. 

(Lehet, hogy tegnap nem mostam lábat?  )  :Ð